14.04.12. Тема: Реализация права.
Реализация права – это воплощение требований норм права, правомерное поведение людей. Таким образом реализация права завершает собой процесс правового регулирования общественных отношений. Реализация права может осуществляется одной из 4-х форм:
1) соблюдение - соответствует запрету;
2) исполнение – способ запрет;
3) использование – дозволение.
В этих трех формах право реализуется как само по себе. В результате деяний участников регулируемых общественных отношений, которые называют акты реализации права. Но в тех случаях когда право по каким то причинам не может быть реализовано в одной из трех указанных форм используется 4-ая форма – применение права или правоприменительная деятельность.
Причины, по которым право не реализуется:
1) совершение правонарушения;
2) ситуация когда в норме права не закреплены субъективные права и юридические обязанности субъектов;
3) ситуация спора о праве – это когда в результате односторонних действий субъект не может реализовать свое право.
Применение права – это властная деятельность компетентного субъекта по решению юридических дел, которая осуществляется путем распространения общих положений нормы права на конкретный случай и завершается принятием акта применения права.
Процесс применения права протекает последовательно и включает в себя следующие стадии:
1) установление фактических обстоятельств дела; 2) юридическая оценка этих обстоятельств;
3) принятие решения по делу. Иногда выделяют 4-ую стадию – исполнение принятого решения.
Установление фактических обстоятельств. В первую очередь в обязательном порядке подлежат установлению, а в случае их неочевидности те обстоятельства, которые могут быть отнесены к категории юридических фактов. Порядок установления и доказывания закреплен законодательно. Затем следует установить фактические обстоятельства, которые не являются юридическими факторами, но могут быть использованы в деле. Например, в рамках уголовного процесса подлежат установлению социальные условия оказавшие воздействие на формирование личности обвиняемого.
Юридическая оценка обстоятельств разделяется на… :
1) выбор нормы права ( правовая квалификация);
2) проверка подлинности нормы права;
3) анализ нормы с точки зрения законности;
4) проверка действия нормы во времени, пространстве, по кругу лиц;
5) толкование нормы права (правовая герменевтика).
Выбор нормы права. Выбор нормы права осуществляется по объекту правоотношений. Необходимо определить предмет правового регулирования какой отрасли какого института он входит, затем на основании установленных фактических обстоятельств выбирается норма содержащая соответствующие фактический состав. При выборе нормы права могут возникнуть сложности в виде пробелов в праве или правовой коллизии. Пробел в праве – это отсутствие нормы права в отношение дела входящего в сферу правового регулирования. Различают пробелы мнимые и действительные, а также пробелы предыдущие и последующие. Мнимы пробел в отличие от действительного возникает в отношение обстоятельств, которые не входят в сферу правового регулирования. Предыдущий пробел существует до принятия нормы права, последующий – после.
Способы ликвидации пробелов:
1) принятие нормы права;
2) аналогия закона;
3) аналогия права.
Аналогия закона – это принятие решения на основе нормы , которое регулирует сходный, родственные общественные отношения. Если аналогия закона невозможна, может быть применена аналогия права, т.е. решение дела исходя из общих принципов права, из принципов конкретной отрасли права.
Институт аналогии запрещено применять в тех отраслях, которые устанавливают штрафные виды юридической ответственности, например в уголовном праве.
Правовая коллизия – это ситуация, когда дело подпадает под действие нескольких норм, которые противоречат друг другу.
Правило разрешения коллизий:
1) выбирается норма, закрепленная в нормативном акте, обладающем более высокой юридической силой;
2) если нормы содержатся в подзаконных актах одного вида, принятых одним и тем же органом, действует та, которая принята позже (только для подзаконных актов);
3) если противоречат друг другу общая и специальная нормы, то действует специальная норма, которая регулирует более узкий круг общественных отношений;
4) коллизии между законами могут разрешаться по правилам, которые установлены коллизионными нормами.
От правовых коллизий следует отличать конкуренцию норм права - это ситуация частичного наложения общественных отношений, которые регулируются разными нормами права.
Правила разрушения конкуренции для отдельных отраслей устанавливаются официальным толкованием.
Установление подлинности – необходимо убедится в наличии официального текста нормы права в действующей редакции.
Необходимо убедится в отсутствии противоречий данной нормы с нормами, которые закреплены в источниках более высокой юридической силы. Если норма содержится в подзаконном акте, нужно убедится в правильности его принятия, установить не вышел ли субъект, принявший этот акт, за рамки своей компетенции. В этом случае норма может быть недействительной или оспоримой.
Толкование нормы права – это уяснение и разъяснение смысла нормы права, в выявлении действительной воли законодателя. Толкование включает 2 аспекта: внутренний ( уяснение) и внешний (разъяснение). Причины необходимости толкования:
1) небрежность законодателя;
2) использование специальных юридических и не юридических терминов;
3) неоднозначность общеупотребительного русского языка;
4) необходимость распространения абстрактных положений нормы права на конкретный случай.
В зависимости от той или иной причины можно использовать различные способы толкования по способу:
1) грамматическое толкование – заключается в уяснении смысла предложений составляющих текст нормы права;
2) логическое толкование – заключается в уяснении смысла логически неопределенных предложений ( крупные размеры, уважительные причины);
3) систематическое толкование – заключается в уяснении смысла нормы при сопоставлении со смыслом других норм;
4) специально-юридическое толкование – заключается в уяснении смысла юридических терминов правовых конструкций;
5) историко-политическое толкование – заключается в выяснении исходя из историко-политических условий её принятия;
6) телеологическое толкование – заключается в уяснении последствий принятия нормы права.
Толкование по объему:
1) буквальное – при этом толковании словесный смысл нормы права совпадает с её содержанием действительным;
2) расширительное – словесный смысл расширяется ;
3) ограничительный – словесный смысл сужается до её действительного содержания.
Правила толкования по объему:
1) договор подлежит буквальному толкованию;
2) исключительные правила не подлежат расширительному толкованию.
В зависимости от субъектов, которые дают разъяснения смысла нормы права, различают следующие виды толкований:
1) официальные – даются уполномоченными на это органами и обязательны для всех субъектов права:
- аутентичные – толкование дается тем же органом, который принял норму права;
- легальные;
- казуальные – дается судом при рассмотрении судебного дела и обязательно только для этого случая;
2) неофициальные – даются кем угодно и необязательны:
- обыденное – дается кем угодно;
- профессиональное – дается профессиональными юристами;
- доктринальное – дается учеными юристами.
3 этап применения права заключается в принятии акта применения права – документально-оформленное, властное решение компетентного субъекта принятого на основе нормы права, обладающая юридической силой и влекущая к возникновению, изменению и прекращению правоотношения. Например, решение или приговор суда.
Акт применения права, так же как и НПА, относится к категории правовых актов.
Общее: принимаются властными компетентными субъектами, обязательны к исполнению, влекут юридические последствия, охраняются государством.
Различия: акт применения права в отличие от НПА не содержит норму права, то есть обязателен для конкретного случая, для конкретных субъектов.
Акт применения права выполняет роль специфического юридического факта.
28.04.12
Тема: Правонарушение.
Правонарушение – это противоправное, общественно-вредное (общественно-опасное), виновное деяние деликто способного лица.
Признаки правонарушения:
1) противоправность формальный признак;
2) общественная вредность (опасность)материальный признак;
3) виновность;
4) деяние.
Противоправность – означает, что нарушены требования нормы права. В некоторых отраслях права для определения противоправности требуется конкретизация положений нормы права на уровне локальных нормативных актов или договоров.
Общественная вредность – причинен ущерб охраняемым законом общественным отношениям или создана реальная угроза причинения такого ущерба.
Виновность – в действиях лица присутствует вина – внутреннее психическое отношение лица к совершенному или противоправному деянию, его общественно-опасным последствиям. Вина включает в себя интеллектуальную и волевую составляющую.
Интеллектуальная составляющая – это осознание противоправности деяния, предвидение его общественно-опасных последствий.
Волевая составляющая – это желание или нежелание наступления этих последствий, иное к ним отношение (желание, нежелание и иное).
В зависимости от сочетания интеллектуальной и волевой составляющих различают две формы вины – умысел и неосторожность.
В уголовном праве различают две формы умысла – прямой и косвенный; две формы неосторожности – противоправная небрежность и противоправная самонадеянность.
Интел-е и волевое осознание |
Осознание |
Предвидение |
Желание |
|
Умысел |
Прямой умысел |
+ |
+ |
+ |
Косвенный умысел |
+ |
+ |
- равнодушно |
|
Неосторожность |
Противоправная небрежность |
- могло и должно |
- могло и должно |
- |
Противоправная самонадеянность |
+ |
+ |
- лекгомысленно |
|
Эта таблица актуально для уголовного права.
В гражданском праве принято различать – умысел, неосторожность и грубую неосторожность (это оценочное понятие).
Деяние – действие либо бездействие.
Деяние – это совокупность механических телодвижений находящихся под контролем сознания, способных внести изменения в окружающую среду, а так же совокупность технических и природных процессов и явлений, находящихся в причинно- следственной связи с ними, а равно- поведенческие акты неделикто способных лиц , справоцированными ими, а так же выполнения на их основании обязательных приказов и распоряжений.
Бездействие – приравнивается к действию, если лицо могло или должно было совершить действие.
29.04.12
Тема: Состав правонарушения.
Состав правонарушения – это сложный юридический факт, включающий в себя все признаки конкретного правонарушения и являющийся основанием для привлечения правонарушителя к уголовной ответственности.
Состав правонарушения включает в себя 4 элемента:
1) субъект;
2) объект;
3) субъективная сторона;
4) объективная сторона.
Субъект правонарушения – это лицо совершившее правонарушение. Для некоторых юридическое лицо, для некоторых – физическое лицо. Существуют также специальные субъекты, например, должностные лица.
Объект правонарушения – это то, на что направлено правонарушение, чему наносят вред.
Объектом выступают охраняемые законом правоотношения.
В некоторых составах, объект правонарушения может быть конкретизирован до предмета, то есть, тех или иных материальных или нематериальных ценностей, по поводу которых непосредственно совершается правонарушение.
Объективная сторона – представляет собой внешнюю характеристику деяния, его общественно- опасных последствий. Включает в себя:
1) описание деяния только формальный составов;
2) последствия (материальный состав)
3) причинно-следственная связь между ними (материальный состав).
К факультативному относят: место, способ, орудие деяния.
Субъективная сторона – это внутреннее психическое отношение лица к совершенному деянию, его последствия.
Виды правонарушений.
Правонарушения делятся на: преступления (уголовные правонарушения) и проступки, а именно – административные, гражданские и дисциплинарные.
Основное разграничение между правонарушениями проводятся по принципу общественной опасности. Преступление – это наиболее опасное правонарушение.
Степень общественной опасности зависит от вида охраняемого законом правоотношения, размером ущерба, иногда способом.
5.05.12
Тема: Юридическая ответственность.
Юридическая ответственность – это правоотношения основанием для возникновения которого является состав правонарушения. Содержанием юридической ответственности является обязанность правонарушителя претерпеть лишения личного или материального характера на основе государственного принуждения в соответствии с требованиями нормы права.
Виды юридической ответственности:
по отраслевому принципу различают :
- уголовную ответственность;
- административную ответственность;
- гражданскую ответственность;
- дисциплинарную ответственность;
- материальную ответственность;
- конституционную ответственность.
по характеру последствий для правонарушителя:
- штрафная юридическая ответственность (предусматривает применение наказания в виде лишений личного или материального характера);
- право восстановительная ответственность (заключается в требовании восстановить нарушенное право).
К штрафным видам юридической ответственности относятся: уголовная, административная, дисциплинарная.
К право восстановительным : гражданская, материальная, конституционная.
Штрафные виды юридической ответственности, как правило, между собой не сочетаются, так же как и право восстановительные. А вот штрафной и право восстановительный виды могут сочетаться. Примеры : уголовная и административная ответственность между собой не сочетаются, поэтому при возбуждении дела об административном правонарушении следует убедиться в отсутствии признаков состава преступления, а посоле прекращения уголовного преследования по малозначительности деяния, лицо может быть привлечено к административной ответственности.
Цели юридической ответственности:
1. Восстановление социальной справедливости;
2. Частная превенция – это предотвращение совершения новых правонарушений лицом совершим правонарушение;
3. Общая превенция – это предотвращение совершения новых правонарушений другими лицами на примере наказания правонарушителя;
4. Перевоспитание правонарушителя.
Для того , чтобы достигались эти цели, отношение юридической ответственности строятся исходя из набора базовых принципов:
1) принцип законности;
2) принцип справедливости;
3) принцип целесообразности;
4) принцип неотвратимости;
5) принцип индивидуализации;
6) принцип ответственности только за вину.
10.05.12
Тема: Юридическая ответственность.
Принцип законности. Единственным основанием для наступления юридической ответственности является наличие всех признаков состава правонарушения. Юридическая ответственность исключает наличие обратной силы закона. Наказание в рамках юридической ответственности назначается только на основе санкций нормы права.
Принцип справедливости. Означает, что юридическая ответственность должна быть строго обоснованной, а именно все обстоятельства дела должны быть объективно исследованы, доказательства должны быть собраны и всесторонне обсуждены. Вид и мера наказания должны соответствовать степени общественной опасности правонарушения. Никто не должен быть дважды наказан за одно и тоже правонарушение.
Принцип целесообразности. Юридическая ответственность должна применяться только тогда и до тех пор, пока достижимы её цели. Поэтому законом устанавливаются сроки давности привлечения к юридической ответственности, а также обстоятельства освобождающие от юридической ответственности.
Принцип неотвратимости. Это означает что в идеале за каждое правонарушение необходимо привлекать к юридической ответственности.
Принцип индивидуализации. Выбор вида и меры наказания в рамках относительно-определенной или альтернативной санкции должен производиться с максимально полным учетом смягчающих отягчающих обстоятельств, а также с учетом факторов отражающих влияние социальной среды на формирование личности правонарушителя.
Принцип ответственности только за вину. Такой признак как вина должен быть обязательно отражен в составе правонарушения. Но существует 2 исключения – это право восстановительная гражданская ответственность владельцев источников повышенной опасности и субъектов предпринимательской деятельности.
Тема: Механизм правового регулирования.
Правовое регулированное – это осуществляемое при помощи правовых средств нормативно-организационное воздействие на общественное отношение с целью их упорядочивания. Совокупность таких правовых средств называют механизм правового регулирования. Его элементами являются: НП, ЮФ, правоотношение, АРП, АПП, правосознание.