Вопрос 54.

Два крупных этапа:

1 – Предварительный (изучается стратиграфия, тектоника, история геол развития, в рез-те форм-ются общие предпосылки или «фациальный фон»).

2 – Собственно фациальный анализ (в зав-сти от целей подразделяется на 2 подэтапа: седиментологический и палеогеографический).

Собственно фациальный этап сводится к следующим стадиям:

1. Детальное литологическое изучение пород комплексом макроскопических, микроскопических, физ и хим методов. Осн задача – выделение основных литотипов пород и их парагенезов. (Здесь – послойное описание с указанием назв, увета, тест-ры, стр-ры, соотношения с вышележащими и нижележащими породами, хар-ка границ – детальная фиксация первичных генетических признаков; корелляция разрезов на основе биостратиграфии, составление схем с сопоставлением разрезов)

2. Выделение «реперных фаций» (тех отложений, фациальная интерпретация кот-х наиболее однозначна). Это – угли, бокситы, рифы, почвы, прослои с орг биоценозами, характерными для определенных обстановок.

3. Диагностика остальных («нереперных») фаций на основании анализа взаимоотношения литотипов пород по разрезу (постоение литолого-фациальных колонок) и по площади (построение литолого-фациальных профилей). Слагающий элемент этой стадии выбор рабочей гипотезы. При анализе закрытых территорий обязательный методический прием использование результатов геофизических исследований скважин и сейсмопрофилей.

4. Построение в зависимости от степени детальности исследований и задач седиментологических моделей и фациальных схем и карт.

Вопрос 56

Термин "фация", возрожденный А. Грессли, вошел во все геологические науки и распространился по всему миру, однако до сегодняшнего дня не утихают споры о том, какое все- таки значение придавал А. Грессли термину «фация». В трактовке Н.С. Шатского «Грессли под фациями разумел породы, сравниваемые с другими породами, виды отложений, а не условия их образования... Условия – это его вывод, это его объяснения, зачастую довольно поверхностные... У Грессли главное – сравнение отдельных видов отложений. Это и есть фациальный анализ". Н.Б. Вассоевич (1948) считает, что у А. Грессли есть формальное определение фации и толковательное, проходящее через текст работы, не совпадающие друг с другом, что послужило причиной последующего дуализма в понимании этого термина. В определении А. Грессли, «фация - это совокупность видоизменений отложений, выражающаяся в том или ином петрографическом, геогностическом или собственно палеонтологическом их отличии». В тексте же – это не просто совокупность свойств, но свойств, сигнализирующих об условиях образования породы и способах распознавания последних.

В русскую литературу понятие и термин "фация" был введен Н.А. Головкинским в 1865 г., которой писал, что он позволил себе русифицировать этот термин за неимением соответствующего чисто русского слова. С именем Н.А. Головкинского связано открытие закона, не менее важного, чем само понятие "фация". Подобно тому, как кратко формулируется закон Лайеля - "Современность есть ключ к познанию прошлого", или определение Грессли - "Фация есть совокупность видоизменений отложений", существует закон Головкинского - "Вертикальная последовательность пород повторяет их расположение в плане".