№ 1 понятие РЧП. Основные системы РЧП

В Риме в др. времена различались две отрасли права – публ. (jus publicum) и ч. право (jus privatum). Деление было основано на том, какие интересы защищ. правовыми нормами: · интересы, носителем кот. считало себя древнеримское гос-во в целом, регулировались нормами, кот. образовывали публ. право (jus publicum). Нормы публ.права определяли порядок устройства и управления древнеримском гос-вом; · интересы, носителями кот. явл. Ч.лица, регулир. прав. нормами, кот. образовали ч. право. Нормы ч. права регулир. имущественные и семейные отношения. Римский юрист-классик Ульпиан писал: публ.право есть то, кот. относится к положению рим. Гос-ва; ч. – кот. (относ.) к пользе отдельных лиц. Для публ. права характерен принцип: нормы публ.о права не могут измен.соглашениями отдел.лиц. Сейчас такие юр.нормы назыв. императивными, безусловно обязательными. РЧП не было единой правовой системой. Оно состояло из цивильного права (jus civile), право (народов (jus gentium) и преторского права (jus praetorium или jus honorarium). В РЧП преобладали нормы, кот. предоставляли ч. лицам право самим определ. содержание соответствующих отношений, самим решать, защищать или не защищать свою собственность, предъявлять иск или не предъявлять его. Сейчас такие юр. нормы наз. диспозитивными. Императивные нормы встречаются и в области ч. права, напр., хотя институт опеки в Др.Риме являлся институтом частного права, однако некоторые вопросы этого института регулировались императивными нормами, например, отчуждение опекуном имущества подопечного. Осн. черты, присущие РЧП, состоят в след.: · 1, РЧП явл.предельным выражением индивидуализма и наибольшей свободы правового самоопределения имущих слоев свободного населения. Индивидуализм в РЧП– это индивидуализм домохозяина, рабовладельца, ведущего хозяйство и сталкивающегося на рынке с другими такими же хозяевами; · 2, отличительным признаком РЧП явл. точность формулировок, ясность построения и аргументации и глубокая жизненность, конкретность и практичность права, полное соответствие всех юр. выводов интересам господ. класса; · 3, развитие РЧП на почве осуществления суд. защиты права. РЧП м.б. охарактериз. как сист. исков; · 4, непрерывность развития РЧП путем освобождения от всего устаревшего, не выдержавшего проверки жизни, благодаря неустанному труду рим. юристов.

№ 2. историческое значение рчп

Римское частное право регулировало имущественные и некоторые неимущественные отношения в Римском государстве. Оно определяло правовое положение субъектов в имущественных отношениях, устанавливало, кто может совершать сделки имущественного характера, а кто нет. Частное право регулировало: семейные отношения (порядок заключения брака, положение главы семьи, личные неимущественные и имущественные отношения в семье); отношения собственности; права на чужие вещи (сервитуты, залоговое право, эмфитевзис и суперфиций); обязательственные правоотношения (порядок заключения и исполнения договоров, ответственность за неисполнение их); обязательства из деликтов отношения наследования. Римское право, как и римская республиканская государственность, появились около 2,5 тысяч лет тому назад. Они принадлежат к тем человеческим ценностям, которые имели и будут иметь непреходящее значение всегда, пока будет существовать человечество. Рим трижды покорял мир; первый раз своими легионами; второй раз христианством; третий раз рецепцией римского права позднефеодальной Европой (XII XIII в.н.э.), а спустя столетия – заимствованием его буржуазными кодификациями гражданского права. С разработкой при Наполеоне Бонапарте гражданского, уголовного и процессуального кодексов римское право – это общепризнанный источник права, но более всего – гражданского. Римское правовое наследство дает себя знать и сейчас: терминология римского частного права, определения и сентенции римской юриспруденции широко используются и современной правовой мыслью и практикой.

№ 3. Обычное право как источник рп.

Инст.Гая:законы; сенатусконсульты; конституции император.; эдикты магистратов; ответы юристов. Этот перечень ист.РПП надо дополн. таким ист.как обычное право. Если сложивш. в практике правила поведения людей получают признание и защиту от гос. власти, то они становятся юр. обычаями и состав. обычное право. Нормы об. Пр. обозначались в РП след. терминами: mores majorum – обычаи предков; usus – обычная практика; - commentarii pontificum - обычаи, слож. в практике жрецов; - commentarii magistratuum – обычаи, слож.в практике магистратов. Но укрепл. и расшир. Древнерим. Гос-ва, возраставший торговый оборот требовали более определ. права, писаного права, закона. Им и стали законы XII таблиц (V в. до н. э.). Законы XII таблиц – закрепл. на уровне закона существ. обычаев. Таковы нормы законов XII таблиц, кот.закрепили: полноту отцовской власти; регулир.отнош. между супругами; устан. опеку; предусм. порядок наследования. Законодат. Деят. рим. Гос-ва усиливалась – обычай терял значение ист. права, но не перестал быть ист. права. В нач.домината было запрещ.действие обычаев, отменявших законы. В 319 г.н.э. последовало новое императорское распоряжение: «Авторитет обычая и долговрем. Примен. представляется не малым, однако его не следует доводить до такого значения, чтобы он преодолевал разум или закон».

№ 5. Кодификация Юстиниана.

Уже в ІІІ в. н.э. импер.конституции были многочисленны и разнообразны. Возникла необход. в кодификации их. Сначала кодификация была осущ. рим.юристами. В 295 г. н.э. был издан кодекс Грегориана. В нем были собраны императорские конституции, принятые во ІІ и ІІІ в.в. н.э. Кодекс Грегориана был дополнен кодексом Гермогениана, в котором были собраны последующие конституции. Первым офиц. Собр. конституций был Феодосиев кодекс. Но самой значит. Кодиф. р. п. была кодиф. вост.-рим. императора Юст.. Законод. политика Юст.ставила задачей из двух потоков памятников прошлого – императорских законов и работ классических юр.– создать свод законов, пригодных для прим. в новых полит. и эконом. условиях. 13 февраля 528 г. Юстиниан спец. указом назначил комиссию из 10 членов во главе с министром Трибонианом, а 7 апреля 529 г. – уже было опубликовано собрание конституций под назв. «Кодекс Юстиниана». Кодификац. работы этим не завершились. 15 декабря 530 г. была создано комиссия из 17 членов под председательством Трибониана для кодиф. произведений юристов-классиков. 16 декабря 533 г. новая кодификация была опубликована под названием «Дигесты» или «Пандекты» Юстиниана. За Дигестами была признана обязательная юр. сила, т.е. сила закона. В том же 533 г. был опубликован учебник р.п.– Институции. Институциям также была придана сила закона. Содерж. Инст. Юст. в осн. соответств. содерж. Институций Гая. Осущ. Кодиф., Юст. разрешил в законодате. порядке ряд спорных вопросов ч. права. Эти законы известны под назв.«50 решений». Они были использ. в целях пересмотра Кодекса первого издания. В р-те пересмотра в 534 г. появился Кодекс нового издания. Кодиф. Юст. не остановила дальнейший процесс правотворчества. Ряд законов издал Юстиниан. Они изв. под назв. Новеллы. Новеллы были объед. в сборник, но уже после Юстиниана. В средние века н.э. Институции, Дигесты, Кодекс и Новеллы получили в своей совокупности назв. Corpus juris civilis (Свод гражданского права).

№ 4. Закон как источник рп. кодификация юстиниана.

В Др. Риме законом явл. решение комиций – народного собрания того или иного вида (по куриям, центуриям, трибам). В разработке и принятии закона принимали участие 3 органа рим. Гос-ва: 1) магистрат, кот. имел право созывать нар. собрание (консул, диктатор, претор), д.б. сначала разработать письм. проект закона; 2) народ, собр. магистратом в комиции, мог принять или отвергнуть проект закона, но целиком. Он его не обсуждал; 3) наконец, закон, предлож. магистратом и принятый народом, нуждался в ратификации или одобрении сенатом. Закон состоял из трех частей: 1) надпись, указывав. имена инициаторов закона; вид народного собрания и обстоятельства, вызвавшие издание закона; 2) содержание самого закона; 3) санкции, обеспеч.. соблюдения закона. Законом, положившим начало цивильному праву, были Законы XII таблиц. Они были составлены децемвирами и одобрены народом в комициях. Примеры республиканских законов: Закон Канулея (443 г. до н.э.): он отменил запрет на браки между патрициями и плебеями; Пэтелиев закон (326 г.до н.э.): он запретил продажу в рабство и убийство неоплатного должника; Аквилиев закон (286 г. до н.э.): он установил ответственность за уничтожение и повреждение чужих вещей. 7. Кодификация Юст.. Уже в ІІІ в. н.э. импер.конституции были многочисленны и разнообразны. Возникла необход. в кодификации их. Сначала кодификация была осущ. рим.юристами. В 295 г. н.э. был издан кодекс Грегориана. В нем были собраны императорские конституции, принятые во ІІ и ІІІ в.в. н.э. Кодекс Грегориана был дополнен кодексом Гермогениана, в котором были собраны последующие конституции. Первым офиц. Собр. конституций был Феодосиев кодекс. Но самой значит. Кодиф. р. п. была кодиф. вост.-рим. императора Юст.. Законод. политика Юст.ставила задачей из двух потоков памятников прошлого – императорских законов и работ классических юр.– создать свод законов, пригодных для прим. в новых полит. и эконом. условиях. 13 февраля 528 г. Юст. спец. указом назначил комиссию из 10 членов во главе с министром Трибонианом, а 7 апреля 529 г. – уже было опубликовано собрание конституций под назв. «Кодекс Юст.». Кодификац. работы этим не завершились. 15 декабря 530 г. была создано комиссия из 17 членов под председательством Трибониана для кодиф. произведений юристов-классиков. 16 декабря 533 г. новая кодификация была опубликована под названием «Дигесты» или «Пандекты» Юст.. За Дигестами была признана обязательная юр. сила, т.е. сила закона. В том же 533 г. был опубликован учебник р.п.– Институции. Институциям также была придана сила закона. Содерж. Инст. Юст. в осн. соответств. содерж. Институций Гая. Осущ. Кодиф., Юст. разрешил в законодате. порядке ряд спорных вопросов ч. права. Эти законы известны под назв.«50 решений». Они были использ. в целях пересмотра Кодекса первого издания. В р-те пересмотра в 534 г. появился Кодекс нового издания. Кодиф. Юст. не остановила дальнейший процесс правотворчества. Ряд законов издал Юст.. Они изв. под назв. Новеллы. Нов.были объед. в сборник, но уже после Юст.. В ср. века н.э. Институции, Дигесты, Кодекс и Новеллы получили в своей совокупности назв. Corpus juris civilis (Свод гражданского права).

№ 6. Эдикты магистратов

Одной из форм правообразования, характерной именно для р.п., явл. эдикты магистратов. Сначала он представлял собою устное объявление магистрата по соответствующему вопросу .Но затем эдикт получил значение специального программного объявления, какое делали республиканские магистраты, вступая в должность. Юрист Гай, пишет, что особенно важное значение имели эдикты преторов, правителей провинций и курульных эдилов. В своих эдиктах магистраты объяв., какие правила будут положены в основу их деятельности, в каких случаях и какие иски будут даваться и т.д. Эдикт, содерж. программу деятельности магистрата на год, наз. постоянным. Претор с пом. своего эдикта заполнял пробелы цивил. права, придавал норме цивил. права практическое значение. Эдикты преторов содержали так же пункты, направленные на изм. и исправл.цивильного права. Т. образом, давая средства защиты вопреки цивильному праву или в дополнение цивил. права, преторский эдикт создавал новые нормы права. Юрист Марциан называл преторское право живым голосом цивил. права именно в том смысле, что преторский эдикт быстро откликался на новые запросы жизни и удовлетворял их. Результатом правотворческой деятельности преторов, курульных эдилов, правителей провинций стало появл. наряду с jus civile новой системы норм, получившей название jus honorarium или jus praetorium – преторское право Во II в. н. э. император Адриан поручил юристу Юлиану осуществить кодификацию отдельных постановлений, содержавшихся в преторских эдиктах. Разработанный Юлианом эдикт был одобрен императором и объявлен постановлением сената неизменным. Он получил назв. «постоянный эдикт» - edictum perpetuum.

№ 7. нормотворческая деятельность юристов.

В произв.Цицерона формы деятельности рим. Юр. характериз. терминами: responondere; cavere; adere; а также scribere. Термином responondere обознач. консультационная работа рим. Юр.: дача гражданам, обращавшимся к юристам, советов по возбуждавшим сомнение вопросам; cavere – составл. формуляров различных частноправовых актов, совершаемых гражданами, (договоров, завещаний и др.); agere – руководство процессуальными действиями сторон (но не вести дело в качестве адвоката). Не имея законодат. власти рим. Юр. все же влияли своей консультационной практикой на развитие права. Деят. Юр. фактически получила значение самостоятельной формы правообразования. Деятельность древнерим. Юр. в древнереспубл. период состояла, прежде всего, в толковании права. Таков комментарий к законам XII таблиц Элия Пета Ката (II в. до н. э.). В I в. до н. э. Квинт Муций Сцевола составил первое подробное изложение цивильного права, а Сервий Сульпиций Руф дал первый комментарий преторского эдикта. Из других республиканских юристов надо назвать Марка Манилия, Марка Юния Брута и Публия Муция Сцеволу (II в. до н. э.). Они основали цивильное право. Выдающимся юристом был также Цицерон (І в до н.э.). Особого расцвета римская юриспруденция достигла в период принципата (I-III в. н. э.). В этот период работали Лабеон – основатель юр. школы прокульянцев. Капитон – основатель юр. школы сабиньянцев, назв. по им. величайшего юр. І в. н.э. Мазурия Сабина. Кроме класс. Юр.: Цельз – отца и Цельз – сына; Юлиан – редактора преторского эдикта; Помпония, Гая, Папиниана, Павла, Ульпиана. Нач. с ІV в. н.э. имели место упадок деятельности юр. и снижение ее творческого характера. При доминате, т.е. абсол. монархии, единственным ист. права стала воля императора, т.е. импер.эдикт. Показателем упадка творч. деят. юр.явл. принятый в 426 г. н.э. закон о цитировании юристов, кот. творческое решение возникавших в жизни вопросов было заменено ссылками на сочинения Папиниана, Павла, Ульпиана, Гая и Модестина, а также тех юр., на кот. ссылались эти 5 юр.. При расхождении мнений названных юр., предписывалось придерживаться мнения большинства их них, а при равенстве голосов – придерживаться мнения Папиниана. Научно-литературные произведения римских юристов можно раздел. на след. категории: 1) произведения, посвящ. разработке цив. права (Помпоний, Павел, Ульпиан и др.); 2) комментарий к претор. эдикту (Лабеон, Гай, Павел, Ульпиан и др.); 3) дигесты, объедин. цивил. и претор. право; 4)учебники – институции. 5) сборники казусов.

№ 8. Легисакционный процесс.

Праву Др.Р. были изв. три формы граждан. процесса по ч. спорам: легисакционный, формулярный и экстроординарный. Л. П-это двухстадийный процесс(in jure, in judicium), предусматривавший строжайший формализм и сложную ритуальность. Предъявл. иска не допуск., если он не предусмотрен законом. Порядок рассмотр. на 1 стадии: стороны выполняли требуемые по ритуалу обряды и произнос. устан. фразы, в кот. истец выражал свою претензию, а ответчик свои возражения. На стадии in jure магистрат выяснял, предусмотрен ли законом иск и если предусмотрен, то соблюдена ли связанная с ним процедура. К суд. магистрату истец и ответчик д.б. явиться лично, т.к. представительство не допускалось. Установив соответствие предъявленного иска предусмотренному законом, магистрат назначал судью (если ответчик отказался удовлетворить исковое требование). На стадии apud judicem судья проверял обстоятельства дела и выносил решение. В рамках легис. процесса для разл. по своему предмету исков сущ. 5 форм их рассмотрения: процесс пари, наложения руки, процесс с требованием назначить судью, процесс с требованием определ. денежной суммы или определ. кол-ва вещей, процесс со взятием залога кредитором.

№9 сущность и содержания формулярного процесса.

На смену легисакционному процессу пришел формулярный процесс.

Формулярный процесс, как и Легисакционный, состоял из двух стадий.

1. Вызов ответчика к магистрату осуществлял истец. Если ответчик не являлся на него накладывался штраф. До обращения к магистрату истец в письменном виде излагал основания и предмет своих требований и сообщал их ответчику. Если магистрат, выслушав возражения ответчика, признавал допустимость иска, он осуществлял следующее: а) утверждал формулу, предложенную истцом; б) вводил в нее возражения ответчика; в) назначал судью; г) отдавал судье распоряжение рассмотреть дело.

2. После направления судье формулы первая стадия заканчивалась. Письменная формула состояла из двух частей: интенции и кондвмнации. Интенция включала содержание притязаний истца и возражения ответчика. Кондемнация предписывала судье удовлетворить иск, если интенция подтвердится, или отказать в иске. На второй стадии судья исследовал фактическую сторону дела, Сложность для судьи состояла в том, что он был связан выводами, сделанными магистратом в формуле. Решение судьи было окончательным и обжалованию не подлежало. Если ответчик не выполнял решение суда и подтвердить свои возражения не мог, то он отвечал в двойном размере.

№10 Экстраординарный процесс — непосредственное рассмотрение дела судебным чиновником. Экстр. процесс проводился императорскими чиновниками.

Процесс от начала до конца вел один чиновник, без деления на две стадии, в присутствии лишь участников (сторон). При неявке истца дело прекращалось, при неявке ответчика — рассматривалось заочно. Судебные решения были разнообразны по содержанию. Судебное решение приводилось в исполнение по просьбе истца органами государства. В отличие от ранее существовавшего порядка допускалось обжалование судебного решения в вышестоящую судебную инстанцию. Подача жалобы на судебное решение обязывала апелляционную инстанцию рассмотреть дело в полном объеме.Жалобы, направляемые императору, рассматривались в Совете императора. Решения Совета по жалобам были окончательными.

№11 понятия и виды исков

Иск – предусмотр. эдиктом судебного магистрата средство добиться путем судебного процесса решения, соответствующего интересам лица.

Существовало несколько видов исков:

1. Вещный иск — иск, направл. на признание права лица в отношении определ. вещи (например, истребования собственности).

2. Личный иск — иск, направл. на выполнение обязательства определенным должником.

3. иски о восстановлении нарушенного состояния, эти иски имели своей целью истребовать деньги или вещи (похищенные).

4) Штрафные иски преследовали цель наказать ответчика.

5) Цивильные иски и преторские иски. Цивил. иски были основаны на праве, зафиксированном в обычаях и законах, преторские — на правилах, установленных претором.

7) Иск с фикцией. Этот иск подавался в случае, когда была необходимость передать требования от одного лица к другому.

8) Кондикции — основанные на цивильном праве иски, в которых не указывалось, из какого основания они возникали (абстрактные иски).

№12 ОСОБЫЕ СРЕДСТВА ПРЕТОРСКОЙ ЗАЩИТЫ

Преторы, помимо предоставления исков, осуществляли защиту прав в силу принадлежащей им власти непосредственными распоряжениями. К ним относились интердикты, реституции, стипуляция и передача во владение.

1. Интердикты — распоряжения претора совершить какие-либо действия или воздержаться от их совершения.

2) Реституции — восстан. в первоначальное положение.

3) Стипуляция — словесный договор, который заключался между сторонами по принуждению претора.

4) Передача во владение — распоряжение претора взять во владение какое-либо имущество, принадлежащее другому, обязанному лицу.

№ 13. Исковая давность.РЧП предусматривало, что в случае наруш. Ч. пр. потерпевший может воспольз.исковой защитой. Управомоченное лицо решало, предъявлять иск или не предъявлять, причем решение о предъявл. иска д.б.принято в установл.срок, назыв.сейчас исковой давностью. Если в течение срока иск. Давн. Иск. защита нарушенного права не была осуществлена таким лицом, то возможность процессуал. защиты такого права прекращалась. Класс. Р. п. исковой давности в этом смысле не знало. Ему были известны законные сроки и то лишь для некоторых исков. Отличие их от исковой давности состояло в том, что при законном сроке само право действовало лишь в течение определенного времени. Только в V в.н.э. была предусм. исковая давность, кот. распространяла свое действие почти на все личные и вещные иски. При Юст. Иск. давность примен. ко всем искам. Если иски погашались через 30 лет, то они назывались actions perpetuae, а если сроки погашения были короче, то назывались actions temporales. Иск.давн.начинала течь с момента возникн. возможности примен. Иск. защиту, н., с момента наруш.кем-либо права собственности и др. прав на вещь, с момента, когда м.б. требовать от обязанного лица исполн. обязанности. Течение срока иск. давности могло прерываться и приостанавливаться. Перерыв имел место в случае предъявления иска и признания требования обязанным лицом. Последствия перерыва течения иск.давн.: истекшее время более не шло в счет; течение же исковой давности начиналось снова.Основ. приостан. течения иск. давности могло послужить какое-либо юр.препятствие для предъяв. иска. После отпадения таких препятствий для предъявления иска течение иск. Д. продолж., а истекшее до приостановления время засчитывалось в общий срок исковой давности.

№ 14. физ. лица как субъекты ргп.

Чтобы быть субъектом права, необходимо обладать правоспособностью, т.е. способностью иметь субъективные права. Правосп. обозначалась словом caput. Для обладания полной правосп.отдел. чел. д.б удовлетворять след. требованиям: быть свободным, а не рабом; быть римским гражданинам, а не чужеземцем; не быть подчиненным власти главы семьи, а быть главой семьи. правоспособность caput определ. тремя состояниями: состоянием свободы (status lilertatis); состоянием гражданства (status civitatis); семейным состоянием (status familiae). Обладание тем или иным состоянием (статусом) могло быть предметом спора. Спец. средства защиты правоспособности – статутные иски. Подданные рим. Гос-ва, латины, обладали ограниченной правоспособностью. Перегрины, т.е. чужестранцы, вначале не наделялись на территории римского государства никакими правами. Затем им была предоствлена возможность приобретать некоторые права. На последней же стадии сущ. рим. Гос-ва все подданные его были объявлены рим. гражданами. Правосп. человека возникала в момент его рождения. Она м.б. утрачена или ограничена. По своей степени ограничение правоспособности могло быть максимальным, средним, минимальным: максимальное – утрата свободы; среднее – утрата римского гражданства (изгнание за пределы рим. Гос-ва, ссылка); минимальное – изменение семейного положения. Ограничивалась правоспособность в случае: 1.лишение права выступать в качестве свидетеля; 2.при увольнении из армии с позором; - при заключении второго брака при нерасторгнутом первом; - при проигрыше судебного процесса по обвинению в недобросовестности (в воровстве) занятия безнравственным промыслом (проституцией, сводничеством), что влекло ограничение в наследственных правах.

№ 15. Юр. лица как субъекты ргп.

В римском праве не было термина «юридическое лицо». Существовавшие объединения не играли видной роли в хозяйственной жизни. Поэтому, как представляется, римские юристы не разработали учения об особом виде субъектов права.Римские юристы ограничились лишь признанием факта принадлежности прав различным объединениям. Они сравнивали эти объединения с физическими лицами (человеком), констатировали, что организации и объединения действуют на положении отдельных лиц, выполняют функции лица. Минимальное число членов корпорации на практике было не менее трех.Муниципии обладали более широкой правоспособностью, чем корпорации В класс. период развития р.п. наряду с республиканской казной появляется личная казна императора, fiscus. По мере усиления власти императора личная казна императора постепенно поглотила государственную казну. Императорская казна (фиск) была подчинена нормам частного права и сделалась обособленным субъектом частного права. Значительно позже корпораций появилась в римском праве та категория юридических лиц, кот. теперь назыв. учреждениями. Признание христианства гос.религией позволило признать юр. лицами церковные учреждения, а затем и связанные с церковью частные благотворительные учреждения. Затем были признаны юр. лицами больницы, приюты и другие учреждения. Применит. к корпорациям р. юр.признали, что: 1) корпорация может рассматр. в сфере ч. права так же, как рассм. Физ. лицо; 2) юр. существование корпорации не прекращается и не нарушается выходом отдельных членов из состава корпорации; 3) имущество корпорации обособлено от имущества её членов, притом это имущество корпорации как особого субъекта права; 4) корпорация как субъект права вступает в правовые отношения с другими лицами при посредничестве физических лиц, уполномоченных на то в установленном порядке.

№16 ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ Р. ГРАЖДАН