Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Шпора по микроэкономике.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
08.09.2019
Размер:
262.66 Кб
Скачать

13. Экономический строй феодального производства.

В переводе на русский язык «феод» означает земельное угодье. Через феодализм прошли практически все народы.

Феодализм зарождался в недрах старого общества, рабо­владения или после крушения азиатского способа произ­водства. Феодальные поместья возни­кали за счет закрепления мелких крестьян, стре­мившихся попасть под защиту помещика. Формирование феодального строя происходило также непосредственно из родового общества за счет захвата военачальниками общин­ных земель и раздачи ими этих земель дружинникам. Дру­жинники пользовались участками до тех пор, пока служили в войсках, т. е. без права частной собственности. Такой вид владения назывался бенефицием. Но наибольшее рас­пространение имела другая форма владения — наследуемая собственность — феод. Постепенно крупная земельная собственность сосредото­чивалась в руках бывших рабовладельцев, военачальников, их дружинников, а также церкви и ростовщиков. Все они превратились в один класс — феодалов, помещиков, а сво­бодные крестьяне, бывшие рабы и родоплеменные общин­ники — в класс крепостных крестьян.

Феодальная экономика носила натуральный, самоснаб­женческий характер и была крепостнической. В силу огром­ной зависимости аграрного производства от природной сти­хии оно было чрезвычайно неустойчивым. Неустойчивость была связана также с перерывами производства из-за из­носа и поломок средств производства, т. к. их воспроизвод­ство не носило регулярного характера.

Основой феодальных отношений в производстве являются крупная помещичья собственность на землю и неполная соб­ственность на крепостного крестьянина.

Крестьянин не имел земли в своей собственности, он по­лучал земельный надел, на котором работал и вел хозяй­ство. Кроме работы на себя, крестьянин должен был работать на помещика на барской земле. Экономическое принуждение с помощью земельной собственности дополнялось внеэкономи­ческим принуждением крестьянина. Крестьяне были освобождены от земли как собственники, но прикреплены к ней как труженики. В частной собственности крестьяне имели орудия труда, скот, предметы домашнего хозяйства.

Сущность экономического строя феодального способа про­изводства состоит в производстве крестьянином на земле феодала прибавочного продукта и его безвозмездном отчуж­дении путем экономического и внеэкономического принуж­дения в пользу феодала.

Забота о воспроизводстве рабочей силы лежала на са­мом крестьянине. Потеря крестьянина подлежала компен­сации даже в случае его смерти.

Феодал был заинтересован в увеличении прибавочного продукта, который употреблялся в основном на паразити­ческие цели, что противоречило расширению производства. Степень эксплуатации ограничивалась при барщине и об­роке натуральной формой продукта, возможностями его на­копления. Эти возможности расширялись при переходе к денежной ренте, но это и приближало крепостнический строй к его крушению.

16. Капитализм эпохи свободной конкуренции.

Чистый капитализм, или капитализм свободного пред­принимательства, характеризуется частной собственностью на ресурсы и использовани­ем системы рынков и цен для координации эконо­мической деятельности и управления ею. В такой системе поведение каждого ее участника мотивиру­ется его личными, эгоистическими интересами; каждая экономическая единица стремится макси­мизировать свой доход на основе индивидуального принятия решений. Рыночная система представля­ет собой механизм, который увязывает между со­бой и координирует эти индивидуальные решения и предпочтения.

Тот факт, что товары и услуги производятся, а ресурсы предлагаются в условиях кон­куренции, означает, что существует много самосто­ятельно действующих покупателей и продавцов каждого продукта и ресурса. В результате экономическая власть рассредоточена.

Такая экономическая система благоприятствует эффективности использования ресурсов, стабильности производства и занятости, быстрому экономическому росту. Вот почему здесь очень мала или вовсе отсутствует необходимость в правительственном планировании, правительственном контроле и вмешательстве в экономический процесс.

Правительство не вмешивается в экономику, такое вмешательство подрывает эффективность рыночной системы. Роль правительства поэтому ограничивается защитой частной собственности и установлением надлежащей правовой структуры функционирования свободных рынков.