Правовые ситуации

№ 1

Определите, в каком порядке подлежат разрешению:

1) заявление о неправильности наложения мировым судьёй штрафа за нарушение порядка в судебном заседании;

2) дело об обжаловании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника для обеспечения исполнения решения суда;

3) требование о признании положений устава субъекта РФ, противоречащими федеральным законам;

4) заявление главы муниципального образования о признании Закона областного Собрания депутатов «Об областном бюджете», недействующим в части, на том основании, что оспариваемые положения данного правового нормативного акта нарушают его компетенцию;

5) жалоба на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении;

6) заявление на отказ нотариального органа совершить исполнительную надпись о бесспорном взыскании денежных сумм с должника;

7) заявление гражданина – нанимателя жилого помещения в доме муниципального жилого фонда, оспаривающего отказ местной администрации в приватизации занимаемой им квартиры. В заявлении указывается, что этим действием органа исполнительной власти нарушаются его права, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации»;

8) заявление гражданина о не включении его в списки избирателей по выборам в депутаты Государственной Федерации. К заявлению приложена копия его обращения в избирательную комиссию, ответ на которое им не был получен в течение 24 часов.

№ 2

Евтухов обратился в суд с заявлением, оспаривающим законность бездействия должностного лица – начальника следственного изолятора, который не вынес в порядке, установленном уголовным законодательством постановления об освобождении гражданина из под стражи в связи с окончанием срока содержания.

Вариант. Гражданин обратился в суд с заявлением на действие указанного должностного лица, выразившееся в не обеспечении надлежащих условий его содержания в следственном изоляторе.

Определите, в каком случае, вопрос о законности действий должностного лица подлежит разрешению по правилам уголовного судопроизводства, применительно к порядку, установленному гл. 16 УПК РФ, а в каком – на основании норм ГПК РФ, в порядке гл. 25. Дайте аргументированный ответ.

№ 3

Май проживала в двухкомнатной квартире. В 2003г. она заключила договор обмена этой квартиры с Павлухиным. После получения обменных ордеров она отказалась от переезда в квартиру Павлухина, но была выписана из занимаемой квартиры по распоряжению заместителя начальника отделения милиции по паспортной работе Стригунова.

Считая, что распоряжением должностного лица о выписке с занимаемой жилой площади, произведённой без соответствующего с её стороны заявления, созданы препятствия к осуществлению права свободно выбирать место пребывания и жительства, гарантированного ст. 27 Конституции РФ, Май обратилась с заявлением об оспаривании указанного действия должностного лица в суд.

Суд, завершив проведение предварительного этапа судебного заседания, вынес определение об отложении производства по делу. В определении судья: указал на то, что между заявителем и должностным лицом имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства; назначил день нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для надлежащего оформления искового заявления, истребования доказательств, и вызова участвующих в деле лиц.

Май отказалась оформлять свои требования в форме искового заявления. Несмотря на это суд, рассмотрел ее дело в порядке искового производства и вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Прав ли суд?

Проанализируйте ситуацию.

Как на месте Май поступили бы Вы?

№ 4

Помощник судьи Кустанай, являясь кандидатом на должность судьи, обратился в суд с заявлением об оспаривании решения аттестационной коллегии судей об отказе в рекомендации на эту должность, считая, что коллегией нарушен установленный законом порядок отбора претендентов.

В ходе рассмотрения заявления, суд, проверив законность действия органа по принятию решения, а также соблюдение им предусмотренной законом процедуры, установил его обоснованность. Суд признал решение квалификационной коллегии в отношении кандидата на должность судьи незаконным и обязал этот орган дать рекомендацию данному лицу.

Проанализируйте данную фактическую ситуацию и дайте оценку судебному решению.

№ 5

Ибрагимов обратился в Межведомственную комиссию, образуемую Правительством Российской Федерации с жалобой на незаконность решения, принятого начальником отдела безопасности ведомства об установлении ограничения права на выезд из Российской Федерации. Заявитель сослался на то, что в своём заключении упомянутое должностное лицо указало, что он (Ибрагимов) обладает секретной информацией. В заключение отдела безопасности ведомств указано на то, что Ибрагимов, в период работы в конструкторском бюро, был осведомлён о сведениях, составляющих государственную тайну. Актуальность этих сведений сохраняется до настоящего времени.

По истечении установленного законом срока для разрешения жалобы и даче на неё ответа, заявитель узнал, что его обращение названной комиссией не рассмотрено. В силу указанных обстоятельств, Ибрагимов обратился в суд с заявлением, оспаривающим законность решения об установлении ограничения права на выезд из Российской Федерации. На основании положений ч. 3 ст. 247 ГПК РФ областной суд оставил данное заявление без движения, указав на необходимость оформления искового заявления с соблюдением требованием ст. 131 и 132 ГПК, поскольку имеется спор о праве.

Ибрагимов оформил исковое заявление о признании незаконным решения об установлении ограничения права на выезд из Российской Федерации.

Определением судьи областного суда, заявление Ибрагимова возвращено истцу на основании пп. 1, 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, в связи с несоблюдением им досудебного порядка урегулирования спора.

Возвращая заявление без рассмотрения, судья указал на несоблюдение заявителем досудебного порядка разрешения спора и в подтверждение данного довода сослался на ст. 17 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114 – ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации» (с последующими изменениями).

Дайте оценку действиям заявителя.

Соответствуют ли закону действия суда?

Что следует предпринять Ибрагимову по получение определения суда?

№ 6

Избирательная комиссия края обратилась в суд с заявлением о признании незаконными решений окружной избирательной комиссии.

Определением краевого суда производство по настоящему делу было приостановлено до окончания формирования нового состава окружной избирательной комиссии.

Суд принял решение о приостановлении производства по делу, сочтя названную комиссию, чьи решения оспариваются, неправомочной, поскольку на день рассмотрения дела от обязанностей членов комиссии с правом решающего голоса освобождены семь её членов, что, по мнению суда, препятствует рассмотрению дела до тех пор, пока не будет сформирована окружная избирательная комиссия.

Оцените правильность вывода суда. Дайте аргументированный ответ, с учётом перечня оснований, установленных ст. ст. 215, 216 ГПК РФ, по которым суд обязан или вправе приостановить производство по делу.

№ 7

Гражданин Ибрагимов, имеющий статус индивидуального предпринимателя, обратился в областной суд с заявлением о признании не действующим (не подлежащим применению) закона субъекта Российской Федерации и взыскании компенсации морального вреда.

Областной суд, признавая положения этого закона противоречащими федеральному законодательству, отказал гражданину в части взыскания компенсации морального вреда, указав следующее.

Ст.1099 ГК РФ, устанавливающая общие положения компенсации морального вреда, при определении основания и размера такой компенсации отсылает к правилам, предусмотренным главой 59 и ст.151 настоящего кодекса.

Согласно ст.151 Кодекса компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если нарушены личные неимущественные права либо совершены действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В обоснование своих требований о компенсации морального вреда по данному делу заявитель сослался на то, что в связи с изданием оспариваемого нормативного правового акта его предпринимательская деятельность была приостановлена и он не получил предполагаемого дохода, то есть указал на нарушения его имущественных прав.

Поскольку ст.151 Кодекса не предусматривает компенсацию морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, то в данном случае названная статья применена быть не может. Действующее же законодательство не предусматривает взыскание компенсации морального вреда при нарушении прав граждан принятием нормативного правового акта, противоречащего федеральному законодательству.

Дайте правовой анализ фактической ситуации.

Оцените правильность доводов суда.

Возможно ли, в производстве по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части одновременно рассмотреть и разрешить оба заявленных требования: и об оспаривании нормативного правового акта, и о компенсации морального вреда, причиненного его изданием? Ответ обоснуйте.