• Статьи из журналов за 2002 - 2009 годы

«СОЦИС» за 2002 г.

1. Мягков А.И. Статистические стратегии сенситивных измерений. №1

2. Горяинов В.П. Метод анализа данных мониторинга общественного мнения. №4.

3. Гамплова Д. Программа социальных исследований. №7.

4. Давыдов А.А., ЧураковА.Н. Системный подход к анализу данных мониторинга общественного мнения. №7.

5. Мягков А.И. Шкала лжи из опросника mmpi: опыт экспериментальной валидизации. №7.

6. Лапин Предмет и методология социологии. №8.

7. Балабанова Е.С. О комплексном характере социологических исследований. №10.

«СОЦИС» за 2004 г.

1. Лаба Л.Я. способы интеграции качественных и количественных методов в социологических исследованиях. №2.

2. Лагун А.Е. Невербальное поведение в процессе группового фокусированного интервью. №2.

3. Медведев В.А. Проблема понятийных оснований социологического исследования. №6.

4. Фливберт Б. Кейс-стади в контексте качественно-количественной проблематики. №9.

5. Григорьев В.Е. Применение теста репертуарных решеток в группе. №10.

«СОЦИС» за 2005 г.

1. Романов П.В. Стратегия кейс-стади в исследовании социальных служб. №4.

2. Фливберг Б. Недоразумения в связи с «кейс-стади». №4.

3. Убайдуллаева Р.Т. О методологии структурирования показателей субъективного в социологическом исследовании. №8.

«СОЦИС» за 2006 г.

1. Кузьмина М.А. Метафора как элемент методологии современного научного познания. №2. – С.42 – 57.

2. Барсамов. В.А. Контент-анализ газетных материалов. №2. – С.62-64.

3. Мягков А.Ю., Журавлева И.В. Объяснительные модели эффекта интервьюера. Опыт экспериментального тестирования. №3. - С.85 – 97.

4. Рогозин Д.М. Влияние численности семьи на уровень кооперации в телефонном интервью. №3. - С. 98 – 104.

5. Матовская А.В. Использование невербальной информации в личном интервью. №3. - С.104 - 113

«СОЦИС» за 2007 г.

1. Лысова А.В. Применение конфликтных тактических шкал в исследовании сексуального насилия - №8.

2. Тощенко Ж.Т. Парадигмы, структура и уровни социологического анализа. - №9.

3. Гуреев С.В. Анализ рисунков в социологическом исследовании. - №10.

4. Савинская О.Б. Субъективность в качественном исследовании: новые подходы. - №10.

«СОЦИС» за 2008 г.

1. Юрлова А.Ю. Методическая культура современных социологических исследований. №2. – С.135-141.

2. Матсинье Д.М. Поиск методологических альтернатив. №5.

3. Мягков А.Ю. Всегда ли респонденты говорят правду? Мета-анализ зарубежных источников. - №9.

4. Ондрейкович П. Интерпретация и объяснение в исследованиях социологов. – №12- С.26-36.

«СОЦИС» за 2009 г.

1. Беляева Л.А. Уровень и качество жизни. Проблемы измерения и интерпретации. №1.

2. Олейник А.Н. Триангуляция в контент-анализе. Вопросы методологии и эмпирическая проверка. №2.

«Социологический журнал» за 2002 г.

1. Божков О.Б., Боголюбов И.Н. Хронографический анализ генеалогий. - № 1.

2. Каныгин Г. В. Преобразование метафорического концепта в количественный объект. № 1.

3. Галицкий Е. Б., Климова С. Г.  Возможности процедур многомерного статистического анализа при изучении ценностной дифференциации общества. № 3.

4. Мягков А. Ю. Использование экспертных оценок при диагностике неискренних ответов респондентов. № 3.

5. Мягков А. Ю. Техника «рандомизированного ответа»: опыт полевого тестирования. № 4.

«Социологический журнал» за 2003 г.

1. Хазагеров Г. Г. Перспективы лексикографического описания данных социологического опроса. № 2.

2. Чесноков С. В. Метаматрицы в логике натуральных текстов. № 2.

3. Цаллер Дж. Проблема неустойчивости ответов. № 4.

«Социологический журнал» за 2004 г.

1. Рогозин Д. М. Влияние интервьюера на доступность респондентов в телефонном опросе. № 1-2.

2. Шварц Н., Ойзерман Д. Как задавать вопросы о поведении в оценочных исследованиях / Пер. с англ. Д.М. Рогозина, О.А. Оберемко. № 1-2.

3. Мягков А. Ю., Журавлева И. В. Эффект ожиданий интервьюера в персональном интервью. № 3-4.

4. Каныгин Г. В. Данные в социологическом исследовании. № 3-4.

«Социологический журнал» за 2005 г.

1. Божков О.Б., Боголюбов И.Н. О неполноте исходной информации в генеалогиях. № 2.

2. Докторов Б.З. Пост-гэллаповские опросные технологии: к 200-летию опросов общественного мнения в США. № 2.

3. Рогозин Д. М. Результативность телефонного опроса в зависимости от ограничений на выбор респондента внутри домохозяйства. № 3.

«Журнал социологии и социальной антропологии»

1. Фишман О. М. Полевые исследования: назревшие проблемы (доклад на заседании круглого стола «Полевые исследования: итоги, проблемы, перспективы»).– 2003. – Том VI. – № 2. – С. 195-201.

2. Хольтгреве У., Верле Р. Декоммодификация программного обеспечения? Программное обеспечение с открытым кодом: между деловой стратегией, общедоступными разработками и социальным движением. Пер. с англ. В. Б. Голофаста. – 2003. – Том VI. – № 1. – С. 113-138.

27 28