- •Анотація
- •2.1. Планування
- •2. 2 Організування
- •Головний лікар
- •Головний лікар
- •2.3. Мотивування
- •2.4. Контролювання
- •2.5. Регулювання
- •3 Етап:виявлення та оцінювання альтернатив, закладених у розроблених методах менеджменту
- •3 Етап:виявлення та оцінювання альтернатив, закладених у розроблених методах менеджменту
- •4 Етап: підготовка та оптимізація управлінського рішення, яке приймається( вибір альтернативи)
- •5 Етап:прийняття управлінського рішення(узаконення альтернативи)
- •6 Етап: Реалізація управлінського рішення та оцінювання результатів
- •Розділ 5. Проектування комунікацій на підприємстві
- •Розділ 8. Оцінювання ефективності системи менеджменту
2.3. Мотивування
Коротку характеристику змістових та процесійних теорій мотивування й обґрунтування можливостей їх застосування у ЗАТ “Медіко” наведено у рн..5
Таблиця 5
Застосування теорії мотивування у ЗАТ “Медіко”
Теорії мотивування |
Короткий зміст та особливості застосування в організації |
Обґрунтування можливості застосування в організації |
Елементи системи матеріального стимулювання праці, в яких знаходить відображення теорія |
1 |
2 |
3 |
4 |
Змістові теорії (відображають зміст потреб та їх ієрархію) |
|||
Теорія потреб М. Туган-Барановського |
|
Цю теорію можна застосовувати на ЗАТ „Медіко” до усіх працівників, враховуючи пріоритетність задоволення певних груп потреб у працівників та вдало використовуючи незадоволені потреби для формування мотивів щодо забезпечення необхідної поведінки. Також теорія сприятиме успішній діяльності ЗАТ на між-народному ринку, оскільки враховує міжнаціональні особливості. |
У цивільному суспільстві матеріальні стимули (заробітна плата, премії, надбавки, доплати, подарунки) сприяють якіснішому задоволенню фізіологічних потреб та потреб практичного характеру. При цьому також створюються умови для задоволення альтруїстичних потреб, народження та виховання дітей, створення сім’ї. |
Теорія потреб А. Маслоу |
вторинні.
потребами нижчого порядку. 3. Після задоволення певних потреб їх мотивуюча дія припиняється. |
Ця теорія чітко визначає пріоритетність потреб людей, на що повинні орієнтуватись керівники при формуванні мотиваційних систем. Оскільки, якщо керівництво не створить умови для забезпечення первинних потреб працівників, то марно чекати від підлеглих ініціативності, творчості, ра-ціоналізаторських пропозицій та належної віддачі.
|
Можливості для задоволення первинних потреб працівників ЗАТ „Медіко” створює заробітна плата, цінні подарунки (одяг, автомобіль). При цьому чим вищий статус працівника, чим вища його посада за службовою ієрархією, тим більші можливості з матеріальної точки зору відкриваються перед працівник-ком. |
Теорія потреб Д. Мак-Клелланда |
людину: влада, успіх, причетність. 2.Увага на потреби високого порядку, оскільки потреби нижчого порядку вже задоволені. |
Дану теорію можна застосовувати в організаціях для задоволення вторинних потреб і вона може виражатися винагородою як внутрішньо (у формі самоповаги), так і зовнішньо (додаткова відпустка, кабінет). Саме цими винагородами будуть рн.нційован потреби у владі, успіху, причетності. |
Як правило влада, успіх та причетність до суспільно-значимих проектів передбачають збільшення меж повноважень та відповідальності, що зумовлює зростання рівня оплати праці та більше визнання з боку оточуючих у формі надання більш привабливих пропозицій щодо роботи, оплати праці. |
Теорія потреб Ф. Герцберга
|
1. Виділяють гігієнічні і мотиваційні фактори. 2. Гігієнічні фактори (нижній порядок) не дають з’явитись незадоволенню роботою. 3. Мотиваційні (вищий порядок) впливають на поведінку.
|
Дану теорію можна застосовувати на ЗАТ „Медіко ” до усіх без винятків працівників, оскільки кожен працівник для належного виконання ним своєї роботи повинен працювати у відповідних умовах (гігієнічні фактори), а для підвищення продуктивності його праці, формування ініціативності та забезпечення віддачі необхідно застосувати мотиваційні фактори.
|
Мотиваційні фактори у вигляді матеріальних стимулів (розміру та структури заробітної плати, надбавок, доплат, премії, дивідендів, участі у прибутках) формують у працівників мотиви щодо виконання певного обсягу конкретних робіт для одночасного досягнення як організаційних, так і особистих цілей.
|
Теорія потреб К. Альдерфера |
1. Основними групам потреб, які мотивують людину вважаються по-треби існування, зв’язку, зростання. 2. За неможливості задоволення потреб вищого рівня, зростають зусилля щодо якіснішого задоволення потреб нижчого рівня. |
Необхідність її застосування випливає з того, що наявність прямого та зворотного руху в задоволенні потреб створює ширші можливості для сти-мулювання працівників в організації, адже якщо немає необхідних об’єктивних чи суб’єктивних умов для задоволення працівниками умов зростання в організації, то вони можуть зосередити усі свої зусилля на якнайповнішому задоволенні потреб зв’язку чи існування. |
Для забезпечення ефективної дії в організації цієї теорії використовують такий принцип мате-ріального стимулювання як забезпечення зростання заробітної плати в міру підвищення ефективності виробничо-господарської діяльності. Це допоїмо-же задовольняти первинні потреби працівників ЗАТ „Медіко” і, водночас, потреби зростання. |
Теорії потреб Д. Мак-Грегора |
1. Теорія „Х” передбачає, що працівники схильні уникати роботи та відповідальності, тому для їх стимулювання необхідно використовувати контроль та прогнози. 2. Теорія „У” апелює до потреб більш високого порядку: потреби у причетності, мати високі цілі, автономії і самовираження. 3. Працівники більш схильні до теорії „У”, але організаційні умови та поведінка менеджерів зумовлюють вибір ними теорії „Х”. |
Якщо в організації можна досить чітко поділити усіх працівників на дві групи: схильних до уникнення виконання завдань та схильних до добровільного та відповідального виконання і перевиконання завдань, то теорію можна застосовувати, базуючись на дієвості механізмів спонукання щодо кожної конкретної групи. Необхідно зауважити, що дана теорія має психологічне спрямування і вимагає глибокого вивчення мотивів поведінки працівників у конкретних ситуаціях. |
У теорії „Х” для мотивації працівників використовують матеріальне стягнення за погане виконання роботи, Для за без-печення вибору працівниками теорії „У” використовують за- безпечення можливості підвищення заробітної плати за виконання престижних робіт і за допомогою цього задовольняють потреби вищого порядку. |
Теорія потреб У. Оучі |
1. Теорія „Z” визначає, що основою успіху працівників є віра в загальні цілі. 2. Вагомими стимулами є довірчі взаємини та взаємопідтримка, повна узгодженість дій. |
Доцільно застосовувати в організаціях, у яких первинні потреби працівників уже задоволені на належному рівні, при цьому існують чітко визначені організаційні цілі, культивується корпоративний дух, заохочується взаємодопомога та взаємопідтримка, забезпечується прозорість та взаємоузгодженість дій. |
Тут вагому роль відіграє система матеріального стимулювання за досягнення конкретних результатів відповідно до установлених цілей, тобто акцентується увага на відрядній, комісійній формах оплати праці, установленні доплат. |
Процесійні теорії (відображають процес мотивування ) |
|||
Теорія очікувань В. Врума |
1. Передбачає такі очікування: „ затрачені зусилля – очікування певного рівня результатів ”, „ отримані результати – очікування певної винагороди ”,„ очікування цінної винагороди, яка здатна задовольнити потреби ”. 2.Невід’ємність урахування усіх видів очікування. |
Створює значні мотиваційні можливості у буд-якій організації шляхом дослідження індивідуальних очікувань працівників та їх урахування при формуванні рн.нційованих стимулюючих механізмів. |
Передбачає використання усієї розгалуженої системи матеріальних стимулів для якнайкращого врахування очікувань працівників, формування мотивуючих механізмів, одночасно вигідних для ЗАТ „Медіко” та його працівників. |
Теорія справедливості С. Адамса |
1. Дотримування принципів справедливості та об’єктивності при установленні та розподілі винагород. 2.Врахування можливої реакції працівників на несправедливе мотивування. |
Є необхідною умовою формування системи стимулювання У ЗАТ „Медіко ”. Неврахування теорії справедливості може призвести до падіння ефективності діяльності організації за рахунок зменшення віддачі працівників, які вважають, що їхня робота та затрачені зусилля недостатньо та несправедливо оцінені. |
Передбачає застосування різних форм та систем оплати праці, диференційованих розмірів основної та додаткової заробітної плати за групами працівників, залежно від освіти, стажу, досвіду, спеціальних вмінь та знань, умов роботи, затрачених зусиль. |
Теорія партисипативного управління |
1. Залучення працівників до управління організацією з метою підвищення рівня їх задоволення роботою, що сприятиме зростанню ефективності діяльності організації. 2. Орієнтація на процес задоволення потреб вищого порядку. |
Можливо використовувати в організаціях з децентралізованою системою управління, у яких керівники застосовують демократичні стилі керівництва та їх похідні. |
Передбачає надання матеріальних стимулів за колективні результати та їх розподіл з використанням різноманітних методів. |
Теорія результативної валентності Дж. Аткінсона |
1. Стверджує, що будь-яка людина прагне досягнути успіху, самоствердитись, реалізувати власний потенціал. 2. Мотивація діяльності залежить від прагнення індивіда досягнути успіху чи уникнути негативної оцінки. |
Передбачає вивчення прагнень працівників досягнути успіху чи уникнути невдач, диференціацію їх на групи відповідно до виявлених прагнень та орієнтацію на індивідуальні характеристики щодо формування необхідних мотивів. |
Для того, щоб повністю реалізувати здібності працівників необхідно забезпечити у ЗАТ „Медіко ” можливість підвищення заробітної плати за виконання престижних робіт, що викликатиме в індивіда бажання досягнути успіху . |
Теорія Л. Портера і Е. Лоулера |
1. Комплексна теорія, яка включає елементи теорії очікувань і теорії справедливості. 2. Передбачає задоволення чи незадоволення працівника внаслідок отриманої винагороди за рівень досягнутих результатів при виконанні конкретних завдань, який у свою чергу визначається затраченими зусиллями, здібностями , характером та оцінкою ролі працівника. |
Теорію доцільно застосовувати у будь-якій організації, у т. ч. у ЗАТ, оскільки вона є комплексною і враховує значний перелік чинників, що визначають рівень затрачених працівником зусиль, досягнення певних результатів та отримання задоволення від наданих винагород. |
У цій теорії обґрунтовується необхідність застосування усіх елементів матеріального стиму-лювання праці для задоволення потреб працівників, збільшення їх віддачі та отримання бажаного рівня результативності. |
Теорія морального стимулювання |
1. Орієнтується на задоволення потреб вищого порядку (визнання, причетності, поваги). 2. Базується на використанні моральних стимулів (грамоти, медалі, ордени, звання, подяки). |
Доцільно застосовуватися у будь-якій організації, але обов’язково як доповнення до матеріального стимулювання, оскільки у протилежному випадку мотивуюча дія моральних стимулів зникатиме. |
Не передбачає. |
Теорія матеріального стимулювання |
1. Передбачає формування та використання систем матеріальних стимулів та розподіл заробітної плати відповідно до дії закону розподілу за кількістю і якістю праці. 2. Базується на використанні матеріальних стимулів (форм та систем оплати праці, премії, надбавок, доплат, подарунків). 3. Є найдавнішою з позиції мотивування. |
Є обов’язковою для застосування у будь-якій організації, у т. ч у ЗАТ „Медіко ”, оскільки матеріальне стимулювання створює реальні можливості для задоволення переважної більшості потреб працівників. |
Передбачає використання у ЗАТ „Медіко” різноманітних форм та систем оплати праці, премії, надбавок, доплат, подарунків. |
Результати розрахунків заробітної плати для працівників ЗАТ “Медіко” за фактичної організаційної структури управління та з врахуванням очікуваних організаційних змін наведені у рн...6 та 7 відповідно.
Таблиця 6
Результати розрахунків заробітної плати працівників ЗАТ “Медіко”
Посадові особи |
Чисель-ність, рн.. |
Посадовий оклад, рн… |
Надбавки, доплати |
Премії |
Величина місячної заробітної плати одного працівника, рн… |
||
Характер |
Величина, рн… (%) |
Характер |
Величина, рн… (%) |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Головний лікар |
1 |
2500 |
За високі досягнення у праці
|
500
( 20%) |
За перевиконання планових показників |
750
( 30%) |
3750 |
Головний бухгалтер
|
1 |
2250 |
За виконання особлива важливої роботи |
450
(20%) |
За економію фінансових ресурсів |
675
(30%) |
3375 |
Заступник головного лікаря з загальних питань |
1 |
2200 |
- |
- |
- |
- |
2200 |
Заступник головного лікаря з медичної частини |
1 |
2250 |
- |
- |
За високу якість обслуговування. |
562,5
(25%) |
2812,5 |
Заступник головного лікаря з економіки |
1 |
2250 |
|
|
|
|
2250 |
Бухгалтери |
3 |
1600 |
За збільшення обсягу виконуваних робіт |
320
(20%) |
За пропозиції щодо фінансового управління |
320
(20%) |
2240 |
Завідувач стоматологічного відділу |
1 |
1800 |
- |
- |
За високу якість обслуговування. |
450 (25%) |
2250 |
Завідувач ортодонтичного відділу |
1 |
1700 |
|
|
|
|
1700 |
Завідувач відділу флюорографії |
1 |
1700 |
|
|
|
|
1700 |
Завідувач офтальмологічного відділу |
1 |
1800 |
- |
- |
- |
- |
1800 |
Завідувач відділу пластичної хірургії |
1 |
1900 |
- |
- |
За високу якість обслуговування. |
475 (25%) |
2375 |
Завідувач терапевтичного відділу |
1 |
1800 |
- |
- |
- |
- |
1800 |
Лікарі стоматологи |
5 |
1575 |
за стаж роботи
|
315 (20%) |
- |
- |
1890 |
Спеціалісти-ортодонти |
4 |
1475 |
- |
- |
- |
- |
1475 |
Лікарі відділу пластичної хірургії |
5 |
1675 |
- |
- |
за високу якість обслуговування |
335
(20%) |
2010 |
Лікарі офтальмологи |
4 |
1575 |
- |
|
- |
|
1575 |
Лікарі терапевти |
4 |
1575 |
- |
- |
- |
- |
1575 |
Спеціалісти флюорографи |
2 |
1475 |
|
|
|
|
1475 |
Начальник планово-економічного відділу |
1 |
1800 |
- |
- |
- |
- |
1800 |
Працівники планово-економічного відділу |
2 |
1450 |
- |
- |
- |
- |
1450 |
Начальник відділу кадрів |
1 |
1800 |
За високі досягнення в праці службовців |
360
(20%) |
- |
- |
2160 |
Працівники відділу кадрів |
2 |
1450 |
- |
- |
- |
- |
1450 |
Начальник відділу постачання |
1 |
1800 |
- |
- |
За пошук надійних рн.чальник по і налагодження своєчасних поставок |
375
(25%)
|
2250 |
Працівники відділу постачання |
2 |
1450 |
- |
- |
- |
- |
1450 |
Юрисконсульт |
1 |
1450 |
- |
- |
- |
- |
1450 |
Секретар-референт |
1 |
1450 |
- |
- |
- |
- |
1450 |
Адміністратори |
2 |
950 |
- |
- |
- |
- |
950 |
Комірники |
2 |
900 |
- |
- |
- |
- |
900 |
Касири |
4 |
950 |
- |
- |
- |
- |
950 |
головна медсестра |
1 |
1200 |
|
|
|
|
1200 |
Медсестри |
5 |
1000 |
|
- |
- |
- |
1000 |
Начальник відділу охорони |
1 |
1700 |
За високу професійність працівників і роботу у небезпечних умовах |
340
(20%) |
- |
- |
2040 |
Охоронці |
2 |
1100 |
За роботу у небезпечних умовах, роботу у нічний час |
220
(20%) |
- |
- |
1320 |
Місячний ФОП, рн... |
106752,5
|
|
|
|
|
|
|
Середня заробітна платня, рн... |
1640 |
|
|
|
|
|
|
Результати розрахунків раціональної заробітної плати працівників ЗАТ « Медіко»
Таблиця 7
Посадові особи |
Чисель-ність, рн.. |
Посадовий оклад, рн... |
Надбавки, доплати |
Премії |
Величина місячної заробітної плати одного працівника, рн... |
||
Характер |
Величина, рн... (%) |
Характер |
Величина, рн... (%) |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Головний лікар |
1 |
2800 |
За високі досягнення у праці
|
560
(20%) |
За перевиконання планових показників |
840
(30%) |
4200 |
Головний бухгалтер
|
1 |
2375 |
За виконання особлива важливої роботи |
475
(20%) |
За економію фінансових ресурсів |
712,5
(30%) |
3562,5 |
Заступник головного лікаря з загальних питань |
1 |
2300 |
- |
- |
- |
- |
2300 |
Заступник головного лікаря з медичної частини |
1 |
2375 |
- |
- |
За високу якість обслуговування. |
593,75
(25%) |
2968,75 |
Другий заступник головного лікаря з медичної частини |
1 |
2375 |
- |
- |
За високу якість обслуговування |
593,75
(25%) |
2968,75 |
Заступник головного лікаря з економіки |
1 |
2375 |
- |
- |
За економію фінансових ресурсів |
593,75 (25%) |
2968,75 |
Заступник головного лікаря з кадрів |
|
2375 |
|
|
|
|
2375 |
Бухгалтери |
3 |
2000 |
За збільшення обсягу виконуваних робіт |
400
(20%) |
За пропозиції щодо фінансового управління |
400
(20%) |
2800 |
Завідувач стоматологічного відділу |
1 |
2150 |
- |
- |
За високу якість обслуговування. |
537,5
(25%) |
2687,5 |
Завідувач ортодонтичного відділу |
1 |
2050 |
|
|
|
|
2050 |
Завідувач офтальмологічного відділу |
1 |
2150 |
- |
- |
- |
- |
2150 |
Завідувач відділу пластичної хірургії |
1 |
2250 |
- |
- |
За високу якість обслуговування. |
450
(20%) |
2700 |
Завідувач терапевтичного відділу |
1 |
2150 |
- |
- |
- |
- |
2150 |
Завідувач відділу флюорографії |
1 |
2050 |
|
|
|
|
2050 |
Завідувач дерматологічного відділу |
1 |
2150 |
|
|
|
|
2150 |
Завідувач ЛОР відділення |
1 |
2150 |
- |
- |
За високу якість обслуговування |
430 (20%) |
2580 |
Лікарі ЛОР відділення |
4 |
1800 |
- |
- |
|
- |
1800 |
Лікарі дерматологи |
4 |
1800 |
|
|
|
|
1800 |
Спеціалісти флюорографи |
2 |
1700 |
|
|
|
|
1700 |
Лікарі стоматологи |
5 |
1800 |
за стаж роботи
|
360 (20%) |
- |
- |
2160 |
Спеціалісти-ортодонти |
4 |
1700 |
- |
- |
- |
- |
1700 |
Лікарі відділу пластичної хірургії |
5 |
1900 |
- |
- |
за високу якість обслуговування |
475 (25%) |
2375 |
Лікарі офтальмологи |
4 |
1800 |
- |
- |
- |
- |
1800 |
Лікарі терапевти |
4 |
1800 |
- |
- |
- |
- |
1800 |
Начальник планово-економічного відділу |
1 |
2000 |
- |
- |
За економію фінансових ресурсів |
500 (25%) |
2500 |
Працівники планово-економічного відділу |
3 |
1600 |
- |
- |
- |
- |
1600 |
Начальник відділу кадрів |
1 |
2000 |
- |
- |
- |
- |
2000 |
Працівники відділу кадрів |
2 |
1600 |
- |
- |
- |
- |
1600 |
Юрисконсульт |
1 |
1500 |
За збільшення обсягів роботи |
300
(20%) |
|
- |
1800 |
Секретар-референт |
1 |
1450 |
- |
- |
- |
- |
1450 |
Адміністратори |
2 |
1100 |
- |
- |
- |
- |
1100 |
Комірники |
2 |
1000 |
- |
- |
- |
- |
1000 |
Касири |
3 |
1100 |
- |
- |
- |
- |
1100 |
Головна медсестра |
1 |
1300 |
|
|
|
|
1300 |
Медсестри |
5 |
1150 |
- |
- |
- |
- |
1150 |
Начальник відділу охорони |
1 |
1450 |
За високу професійність працівників і роботу у небезпечних умовах |
290
(20%) |
- |
- |
1740 |
Охоронці |
2 |
1100 |
За роботу у небезпечних умовах, роботу у нічний час |
220 (20%) |
- |
- |
1320 |
Місячний ФОП, грн.. |
144616,3
|
|
|
|
|
|
|
Середня заробітна платня, грн.. |
1925 |
|
|
|
|
|
|