34 Последствия невозможности выполнения окр

Согласно ГК, если в ходе научно-исследовательских работ обнаруживается невозможность достижения результатов вследствие обстоятельств, не зависящих от исполнителя, заказчик обязан оплатить стоимость работ, проведенных до выявления невозможности получить предусмотренные договором на выполнение научно-исследовательских работ результаты, но не свыше соответствующей части цены работ, указанной в договоре. Если в ходе выполнения опытно-конструкторских и технологических работ обнаруживается возникшая не по вине исполнителя невозможность или нецелесообразность продолжения работ, заказчик обязан оплатить понесенные исполнителем затраты. Как видно из этой нормы, последствия невозможности достижения результатов НИР и невозможности или нецелесообразности выполнения ОКР различны: в первом случае заказчик оплачивает соответствующую часть цены работ (то есть затраты и прибыль), во втором случае оплачиваются только затраты. Сама по себе такая норма противоречит другой норме, согласно которой риск случайной невозможности исполнения договора НИОКР несет заказчик. Это вызывает необходимость определения договором критериев риска.

35 Права сторон на результаты работ по договору нир и окр

Исполнитель и заказчик имеют право использовать результаты работ в пределах и на условиях, предусмотренных договором. Под результатами работ имеются в виду результаты, охраняемые законами и иными правовыми актами в области интеллектуальной собственности. Речь идет о строго определенной системе институтов, относящихся либо к патентоспособным и регистрируемым в особом порядке объектам промышленной собственности (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения), либо к объектам нерегистрируемым, но охраняемым от незаконного копирования или присвоения (произведения авторского и смежных прав, программы для ЭВМ).

Имущественные права на объекты интеллектуальной собственности могут быть вкладом в уставный капитал, объектом инвестиций, предметом залога, они включаются в состав приватизируемого имущества. Поступившая в экономический оборот интеллектуальная собственность и производные права на нее, полученные по договору или лицензии, закрепляются за организациями, находятся в составе их Материальных активов и переносят свою стоимость (амортизацию) на себестоимость продукции (работ, услуг) в соответствии С нормами износа и срока их полезного действия.

Особый правовой режим имеют также сведения конфиденциального характера и конфиденциальная информация (см. ком- мент. к ст. 771),

По общему правилу, если иное не предусмотрено договором, заказчик имеет право использовать переданные ему испол­нителем результаты работ, а исполнитель вправе использовать полученные им ре­зультат/л работ для собственных нужд.

Следовательно, чакон исходит из при­оритета прав заказчика на использование результатов работ, и том числе и путем передачи третьим лицам. Исполнитель же после передачи заказчику результатов работ вправе использовать их только для собственных нужд. Do венком случае ис­полнитель вправе урегулировать в договоре условия использования результатов работ, связанных с патентными и авторскими правами на объекты интеллектуальной собственности, которые могут быть созда­ны в процессе или непосредственно после окончания работ но договору, и условиями использования такого рода объектов сторо­нами договора.

Применительно к договорам (кон­трактам) на создание, использование и пе­редачу научной и (или) научно-технической продукции в п. 3 ст. 8 Закона о науке ука­зывается: «Условия владении, пользования и распоряжения научными и (или) научно- техническими результатами определяются законодательством Российской Федерации, а также не противоречащими ему догово­рами (контрактами) сторон — субъектов научной и (или) научно-технической дея­тельности и потребителей научной и (или) научно-технической продукции».

В постановлениях Правительства РФ от 02.09.1999 № 982 и от 29.09.1998 № 1132 содержатся императивные нормы, направ­ленные на закрепление прав за Российской Федерацией на результаты научно-тех­нической деятельности, полученные при реализации государственных контрактов (заказов) на выполнение научно-иссле­довательских, опытно-конструкторских и технологических работ для федеральных государственных нужд, и на установление порядка распоряжения этими правами от имени Российской Федерации государст­венными заказчиками.

Представляется, что названные поста­новления Правительства в этой части не соответствуют норме ст. 772 ГК, а потому в силу п. 5 ст. 3 ГК подлежат применению ГК, иные ФЗ. Следует отметить, что в Ука­зах Президента РФ не содержится норм, закрепляющих за Российской Федерацией права на результаты научно-технической деятельности. Правило п. 1 ст. 772 ГК носит диспозитивный характер, предоставляя самим сторонам право использовать ре­ зультаты работ, в пределах и на условиях предусмотренных договором. Действие этой нормы не обусловлено принадлежностью источника финансирования работ либо их назначением. Какие-либо оговорки отно­сительно особых прав государственных заказчиков также отсутствуют.

К ст. 772 ГК имеет отношение специаль­ная норма ст. 13 ФЗ от 19.07.1998 № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами»¹. Согласно этой норме распределение прибыли происходит меж­ду всеми организациями, участвующими в осуществлении военно-технического сотрудничества, с учетом их вклада в раз­работку, производство и реализацию про­дукции военного назначения. Указанно также на необходимость рационального использования доходов, в том числе путем направления их на социальную защиту работников организаций — разработчи­ков и производителей продукции военного назначения.

Если результат работ отвечает требо­ваниям, установленным в ГК в отношении результатов интеллектуальной деятель­ности (интеллектуальной собственности), то права исполнителя и заказчика в отно­шении таких результатов определяются на основании норм разд. VII ГК.