Глава 4 Тестирование косметики на животных

Как разъяснялось в предыдущих главах, регламентирующие органы требуют проведения ряда испытаний, главным образом на животных, прежде чем новый ингредиент может быть использован в косметике и парфюмерии. В отношении некоторых более старых химикатов, особенно тех, которые начали использовать до 1981 года, данных по безопасности меньше, поскольку регламентирующие системы, действовавшие в то время, были менее строгими. Однако, в соответствии с предстоящим процессом REACH, эти химикаты-долгожители, - некоторые из которых используются в косметике, - возможно, должны будут пройти тестирование на животных. Данная глава описывает цели и способы проведения различных испытаний на животных, а также научные ограничения этих методов. Также разъясняется вред, наносимый животным. В рамках регламентирующей системы, действующей в ЕС, а также в более широком масштабе, надежность, с которой большинство испытаний на животных предсказывают воздействие на здоровье человека, только предполагается, всего лишь на основании их длительного применения, даже несмотря на то, что они никогда не проходили формального процесса валидации, как это требуется ныне в отношении новых методов тестирования. Это рискованное предположение, особенно в том, что касается предсказания долгосрочного неблагоприятного исхода для человека - например, возникновения раковых заболеваний или воздействия на репродуктивную сферу.

Основные доводы против тестирования на животных (см. таблицу 1, глава 2) заключаются в том, что различные биологические виды - крысы ли, мыши, морские свинки, кролики или люди имеют свой собственный набор реакций на химикаты. Это связано с анатомическими, физиологическими, фармакологическими и биохимическими особенностями каждого вида. Даже внутри одного вида, у животных разных пород, разного возраста и пола, реакции на один и тот же химикат могут различаться. Эти различия означают, что результаты, полученные на животных, не могут надежно предсказывать воздействие на человека, как разъясняется в данной главе. Более того, условия проведения многих тестов не похожи на реальные условия, в которых люди используют косметику: в малых количествах, обычно на коже или волосах, в течение длительного времени. Во многих тестах вещества вводятся животным огромными дозами, иногда посредством абдоминальной или внутривенной инъекции. Эти искусственные условия затрудняют интерпретацию результатов применительно к человеческой ситуации.

Испытания на животных

1. Тесты на разъедание и раздражение кожных покровов Тесты на разъедание кожных покровов на кроликах много лет применялись для оценки способности вещества наносить серьезный и необратимый вред коже. Эти испытания причиняли сильнейшую боль, мучения и дистресс, и более не разрешены в Европе, поскольку валидизированные и одобренные пробирочные методы уже доступны и закреплены в руководствах как ЕС, так и ОЭСР. Тем не менее, в Соединенных Штатах некоторые учреждения до сих пор могут требовать проведения тестов на коррозию кожи на кроликах. Цель тестов на раздражение кожи - определить способность вещества наносить обратимый вред коже (раздражение), такой как локализованная припухлость, зуд, изъязвление и воспаление, обычно после разового нанесения. Чаще всего используют кроликов-альбиносов. Разовая доза тестируемого химиката наносится на выбритый участок кожи, а выбритый, но не обработанный веществом соседний участок является контрольным. Степень раздражения измеряется путем сравнения обработанного участка кожи и того, как выглядит необработанный участок. Для проверки каждого вещества используется до трех кроликов, и время воздействия обычно составляет до четырех часов. Вещество-раздражитель может причинять дистресс и боль, если кожа реагирует покраснением, воспаление и зудом.

Основные доводы против тестирования на животных

Анатомическое строение и структура кожи у разных видов животных, используемых для тестирования веществ, и у человека различаются, поэтому простая экстраполяция полученных данных на человека довольно сомнительна. В случае с кроликами, тесты на раздражение кожи печально известны тем, что очень слабо прогнозируют возникновение кожных раздражений у человека²².