- •Глава і процес ораторського мовлення
- •1.1. Ораторське мовлення
- •1.2. Оратор
- •1.3. Аудиторія
- •Глава II тема, види і ціль ораторської промови
- •2.1 Тема промови
- •2.2. Види виступів
- •2.3. Оцінка аудиторії
- •2.4. Ціль промови
- •2.5. Підбір матеріалів
- •Контрольні питання:
- •Глава III композиція і план промови
- •3.1. Композиційно-логічна побудова промови.
- •3.2. Вступ і заключення.
- •3.4. Закони логіки в ораторському мовленні.
- •Контрольні питання:
- •Завдання.
- •Глава IV поведінка оратора перед аудиторією
- •4.1. Поведінські аспекти ораторського мистецтва
- •4.2. Перед виступом
- •4.3. Початкова пауза
- •4.4. Жести і міміка
- •4.5. Техніка мовлення
- •4.6. Управління аудиторією
- •4.7. Виступ перед мікрофоном
- •Контрольні питання:
- •Завдання
- •Глава V мистецтво спору
- •5.1. Відповіді на запитання
- •5.2. Види і логічна структура спору
- •5.3. Доведення
- •5.4. Прийоми спростування і заперечення у спорі
- •Контрольні питання:
- •Література
Контрольні питання:
1. Які фактори треба враховувати при визначенні теми виступу?
2. Які основні види ораторських виступів Ви знаєте? Чим відрізняється доповідь від лекції?
3. В чому відмінність переконання від навіювання і спонукання?
4. Як співвідносяться загальна і конкретна цілі промови?
5. Які джерела матеріалів можуть використовуватись при підготовці до виступу?
6. В чому полягає осмислення зібраного для промови матеріалу?
Глава III композиція і план промови
3.1. Композиційно-логічна побудова промови.
Зроблені перші кроки у підготовці промови. Визначені тема і ціль виступу, підібрано матеріал. Ми ясно уявляємо про що будемо говорити, в чому переконувати слухачів. Народжуються думки, виникають формулювання, варіанти майбутньої розмови з аудиторією. Але самої промови ще немає. Ми ще не знаємо з чого почати, в якій послідовності розмістити матеріал, як закінчити. Настає час композиційно-логічного оформлення промови. Логічні закони - це закони вірного мислення, відображення в мозку людини зв'язків і закономірностей об'єктивного світу. Тільки дотримуючись логічних законів, можна довести істинність якоїсь думки чи підвести аудиторію до якихось висновків.
Найважливішим документом, в якому розгортається логічна структура промови, є план. При цьому, чим більше ідей, думок і фактів у розпорядженні оратора, тим важливіша чітка логічна організація матеріалу, ретельно розроблений план. Як без креслень неможливо збудувати дім, так і без плану неможливо проголосити промову.
Буває, деякі оратори "творять промову на людях", розмірковують уголос. Але навіть блискуча імпровізація завжди якось спланована, а розмірковування уголос - це, як правило, ефектний ораторський прийом.
В будь-якому випадку ні один оратор не повинен виходити до трибуни без плану промови. Навіть короткий виступ повинен бути спроектований в голові чи на папері.
План розбивається на розділи, підрозділи, пункти, однак, не повинен бути надто роздробленим. Будь-яку промову зручніше усього поділяти на три композиційно-логічні частини: вступ, головну частину і заключення. При цьому промова не є механічним поєднанням цих частин, вона являє собою єдине ціле, стрижнем якого є основна ідея, задум оратора. Але кожній композиційній частині притаманні власні специфічні функції.
3.2. Вступ і заключення.
Вступ і заключення являють собою обрамлення промови. Вступі в будь-якому усному чи письмовому повідомленні є зачином, введенням слухача або читача в тему повідомлення.
В ораторській промові роль вступу значно підвищується. Крім введення у зміст, він несе значне психологічне навантаження. Можна сміливо стверджувати, що значна частка успіху оратора визначається вдалим вступом.
У вступі оратор прагне досягти наступних цілей: викликати зацікавленість у аудиторії і оволодіти її увагою; встановити контакт з аудиторією і завоювати її довіру; підготувати сприятливий психологічний ґрунт для сприйняття промови, повідомити план промови.
Важливим засобом привертання уваги є звернення. Форма звернення залежить від обставин, складу аудиторії і виду виступу. Як же потрібно скласти вступ, щоб привернути і зосередити якнайбільше уваги слухачів? З усіх можливих рекомендацій наведемо найбільш загальну: не починати промову з трафаретних виразів і фраз, прагнути до максимальної новизни, неочікуваності, свого роду інтриги. Перші слова повинні бути прості, доступні, зрозумілі та цікаві, щоб зачепити увагу. Цих зачіпок-вступів є багато: випадок з життя, якийсь парадокс, неочікуване питання і т.п.
Звичайно вибір того чи іншого вступу залежить від виду публічної промови, складу і стану аудиторії та інших обставин. Тому до однієї і тієї ж промови досвідчений оратор може підготувати декілька вступів.
Наведемо деякі з способів досягнення новизни і неочікуваності: апеляція до інтересів аудиторії; прийом парадоксальної ситуації; гумористичне зауваження; постановка проблемного питання; апеляція до події, часу, місця; апеляція до авторитетів, відомих джерел інформації, особи оратора.
Стародавні оратори розрізняли три види вступів: штучний, природний і раптовий. У першому випадку оратор поступово готує слухачів до викладення головної теми промови. У другому - оратор без усякої підготовки підходить до суті справи. У третьому випадку оратор, схвильований якоюсь подією, починає промову раптово, несподівано, розкриваючи перед слухачами свої почуття.
Вступ повинен бути нерозривно пов'язаним з іншими композиційними частинами промови. Це стосується як змісту, так і форми промови. Використавши яскравий, незвичайний вступ чи почавши промову у звичайному простому стилі, оратор повинен і продовжувати в тій же тональності. Якщо ж після емоційного зачину оратор починає говорити монотонне, сухими штампованими фразами, рівновага промови порушується і контакт з аудиторією зникає.
Тривалість вступу визначається низкою факторів: тривалістю усієї промови, настроєм аудиторії і відношенням аудиторії до промови і оратора. Але завжди треба прагнути до максимальної лаконічності вступу. Перші фрази повинні бути короткими, максимально простими і миттєво доходити до свідомості будь-якого слухача.
Якщо дозволяють обставини, краще починати виступ спокійно, в уповільненому темпі і неголосно.
Звичайно, крім перерахованих засобів, в арсеналі досвідченого оратора завжди є і свої власні способи і методи "захвату" уваги аудиторії.
Закінчувати промову потрібно так само рішуче, як і починати. Затягування промови, перевищування регламенту - ознака неграмотності оратора, який не хоче враховувати можливості слухачів. Деякі оратори по декілька разів попереджають про свій намір закінчити промову, але так і не можуть зупинитися. Така поведінка різко знижує престиж оратора та його виступу. З іншого боку, неприпустимо обривати промову на півслові.
Подібно до вступу, заключення повинно бути ретельно розроблене раніше, однак повинно звучати природньо, без зайвого пафосу.
Які ж цілі переслідує оратор в заключній частині промови? Ці цілі в значному ступені залежать від виду виступу і конкретних; обставин, однак загалом їх можна звести до наступного: сумувати повідомлення, закріпити і посилити враження від промови, поставити і перед аудиторією завдання і забезпечити готовність до певних дій, і спонукати аудиторію до певних дій.
Перераховані цілі можуть бути досягнуті різноманітними методами. Назвемо деякі з них: коротке повторення основних проблем і висновків промови; узагальнення повідомленого в промові; постановка завдань; вказівка перспектив; ілюстративна кінцівка (яскравий приклад, цитата і т.п.).