- •Правовая энциклопедия военнослужащего правовая работа в военных организациях Практическое учебно-методическое издание
- •Isbn 5-93297-068-5 Содержание
- •Указатель сокращений
- •Введение
- •Общая часть
- •Глава 1. Понятие правовой работы в военных организациях
- •§ 1. Понятие правовой работы, проводимой в военных организациях
- •§ 2. Сущность правовой работы в военных организациях
- •§ 3. Содержание правовой работы, проводимой в войсках
- •Глава 2. Органы и должностные лица, осуществляющие правовую работу в военных организациях, и их полномочия
- •§ 1. Система субъектов правовой работы в войсках
- •§ 2. Руководитель (командир, начальник) военной организации как главный субъект правовой работы
- •§ 3. Органы воспитательной работы, их роль и значение в правовой работе военных организаций
- •§ 4. Юридическая служба военной организации
- •Особенная часть
- •Глава 3. Законопроектная работа в военных организациях. Юридическая техника оформления законопроектов
- •§ 1. Порядок организации законопроектной деятельности
- •§ 2. Основные требования к структуре законопроекта
- •Часть 2 после слов «____» дополнить словами «_____»;
- •Часть 3 дополнить пунктом 7 следующего содержания:
- •Часть 4 дополнить предложением следующего содержания: «_____.»;
- •§ 1. Понятие и классификация нормативных правовых актов
- •§ 2. Подготовка нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба
- •§ 3. Юридическая (правовая) экспертиза проектов правовых актов
- •§ 4. Государственная регистрация нормативных правовых актов, изданных федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба
- •§ 5. Методика юридической (правовой) экспертизы проектов служебных документов командира воинской части
- •§ 1. Понятия и способы систематизации законодательства
- •§ 2. Систематизация актов органов военного управления
- •§ 3. Справочная работа по нормативным правовым актам
- •§ 4. Учет актов органов военного управления
- •§ 5. Правовое обеспечение делопроизводства в военных организациях
- •§ 6. Ведение делопроизводства по обращениям граждан
- •§ 7. Исполнительская дисциплина и контроль за исполнением поручений
- •§ 8. Контроль за работой с обращениями граждан
- •§ 1. Организация криминологической направленности правовой работы командиров и начальников
- •§ 2. Правовая работа командиров и начальников по предупреждению отдельных видов правонарушений
- •§ 3. Формирование правового сознания военнослужащих. Правовая подготовка и правовое воспитание личного состава военных организаций
- •§ 4. Правовое воспитание в системе мер предупреждения воинских правонарушений
- •§ 5. Правовая подготовка военнослужащих в высших военно-учебных заведениях
- •Глава 7. Правовая работа по укреплению воинской дисциплины и воинского правопорядка
- •§ 1. Понятие и сущность воинской дисциплины. Работа командиров (начальников) по ее укреплению
- •§ 2. Содержание работы подразделений юридической службы по укреплению правопорядка и воинской дисциплины
- •§ 3. Правовая работа при проведении разбирательств и административных расследований в связи с совершением дисциплинарных проступков военнослужащими
- •§ 4. Правовая работа при производстве дознания
- •Глава 8. Правовая работа по организации и проведению мероприятий, направленных на соблюдение законодательства при прохождении военной службы
- •§ 1. Правовая работа при организации и проведении мероприятий, связанных с заключением контракта о прохождении военной службы
- •§ 2. Правовая работа при организации и проведении мероприятий, связанных с назначением на высшие, равные и низшие должности
- •§ 3. Правовая работа при осуществлении плановой замены военнослужащих
- •§ 4. Правовая работа при присвоении воинских званий, лишении воинских званий, восстановлении в воинских званиях
- •§ 5. Ограничения по перемещению военнослужащих к новому месту службы
- •§ 6. Выведение в распоряжение командира (начальника)
- •§ 6. Организационно-штатные мероприятия
- •§ 7. Увольнение с военной службы
- •Глава 9. Правовая работа в области труда гражданского персонала воинских частей (военных организаций)
- •§ 1. Порядок приема на работу гражданского персонала, заключение трудового договора
- •§ 2. Заключение соглашений между трудовым коллективом и командованием воинской части
- •§ 3. Ведение трудовых книжек
- •§ 4. Перевод и перемещение гражданского персонала
- •§ 5. Дисциплинарная и материальная ответственность сторон трудового договора
- •§ 6. Увольнение гражданского персонала
- •Глава 10. Правовая работа в сфере жилищного обеспечения военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей
- •§ 1. Право на жилище и формы его реализации
- •§ 2. Учет военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях
- •§ 3. Порядок распределения жилых помещений
- •§ 4. Предоставление жилых помещений
- •§ 5. Члены семей военнослужащих
- •§ 6. Порядок заселения жилой площади
- •§ 7. Накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих
- •§ 8. Особенности обеспечения военнослужащих служебными жилыми помещениями. Жилищный договор
- •§ 10. Формы реализации права на жилище лиц, увольняемых и уволенных с военной службы
- •Глава 11. Правовое обеспечение договорной работы в военных организациях. Правовое обеспечение несудебной защиты имущественных прав и законных интересов воинских частей и военных организаций
- •§ 1. Договорная работа в воинской части: ее понятие, содержание и организация
- •§ 2. Полномочия должностных лиц органов военного управления по ведению договорной, рекламационной и претензионной работы в воинской части
- •§ 3. Правовое закрепление организации договорной работы в воинской части
- •§ 4. Правовое обеспечение несудебной защиты имущественных прав и законных интересов воинских частей и военных организаций
- •Глава 12. Правовое обеспечение участия военных организаций в гражданском и арбитражном процессе
- •§ 1. Правовое обеспечение представительства в гражданском и арбитражном процессе
- •§ 2. Оформление искового заявления и предъявление иска. Правовое обеспечение деятельности военной организации до судебного разбирательства
- •§ 3. Правовое обеспечение деятельности военной организации в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции
- •§ 4. Правовое обеспечение деятельности военной организации в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций
- •Глава 13. Правовое обеспечение службы войск в военных организациях
- •Глава 14. Правовая работа по обеспечению экологической безопасности военных организаций
- •§ 1. Понятие и сущность экологической безопасности военных организаций
- •§ 2. Содержание правовой работы по обеспечению экологической безопасности воинской части
- •Глава 15. Правовая работа по обеспечению сохранности военного имущества
- •§ 1. Общая характеристика средств обеспечения сохранности военного имущества
- •§ 2. Возбуждение уголовных дел по фактам хищения военного имущества
- •§ 3. Привлечение военнослужащих и лиц гражданского персонала к материальной ответственности
- •§ 4. Деятельность по списанию с учета материальных средств
- •§ 5. Восстановление имущественного положения военных организаций путем истребования исполнения гражданско-правовых внедоговорных обязательств
- •Глава 16. Правовая работа в военных организациях по охране результатов интеллектуальной деятельности
- •§ 1. Авторское право
- •§ 2. Патентное право
- •§ 3. Правовая охрана рационализаторских предложений
- •§ 1. Гарантии, предоставляемые военнослужащим, проходящим военную службу по контракту
- •§ 2. Гарантии, предоставляемые военнослужащим, проходящим военную службу по призыву
- •§ 3. Гарантии, предоставляемые уволенным с военной службы (в том числе военным пенсионерам и ветеранам военной службы)
- •§ 4. Гарантии, предоставляемые участникам контртеррористических операций
- •§ 5. Гарантии, предоставляемые ветеранам боевых действий
- •§ 6. Организация консультирования по правовым вопросам военнослужащих, лиц гражданского персонала, членов их семей
- •§ 7. Участие подразделений юридической службы в консультировании по правовым вопросам военнослужащих, лиц гражданского персонала, членов их семей
- •Глава 18. Правовая работа по соблюдению военнослужащими норм международного гуманитарного права при действии войск в вооруженных конфликтах и миротворческих операциях
- •§ 2. Правовая экспертиза проектов боевых приказов
- •§ 3. Опыт сша по применению норм оперативного права
- •§ 1. Понятие подчинения по специальным вопросам должностным лицам юридической службы. Требования, предъявляемые к лицам, назначаемым на юридические должности
- •§ 2. Организация подбора и расстановки кадров юридической службы, согласование назначений и перемещений, организация и проведение сборов с должностными лицами юридической службы
- •§ 3. Порядок подготовки и представления доклада о состоянии правовой работы
- •§ 4. Проверка состояния правовой работы и оценка ее состояния
- •Глава 20. Особенности организации правовой работы в органах федеральной службы безопасности
- •Глава 21. Правовое обеспечение внутренних войск мвд России
- •Приложение 1. Примерный перечень дел, книг и журналов, включаемых в номенклатуру
- •1. В воинской части
- •2. В военном образовательном учреждении профессионального образования
- •Приложение 2. Варианты параграфов приказов по личному составу о присвоении воинских званий, лишении воинских званий, восстановлении в воинских званиях Приказ министра обороны Российской Федерации
- •(По личному составу)
- •30 Июня 2006 г. Г. Москва
- •Приложение 3. Варианты параграфов приказа по строевой части об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части
- •Приложение 4. Варианты параграфов приказов по личному составу об увольнении с военной службы
- •Приложение 5. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (ст. 333.19 нк рф)165
- •Приложение 6. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (ст. 333.21 нк рф)166
- •Приложение 7. Образец доверенности
- •Приложение 8. Образец искового заявления
- •Приложение 9. Образец апелляционной жалобы
- •Приложение 10. Вариант приказа об организации работы внештатной юридической консультации гарнизона приказ начальника энского гарнизона
- •Инструкция по организации работы внештатной юридической консультации гарнизона
- •Приложение 11. Книга учета консультаций
- •Приложение 12. Вариант юридической справки
Приложение 9. Образец апелляционной жалобы
В Девятый арбитражный апелляционной суд
________________________________________________
115998, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1
Дело № А40-00000/00-00-000
Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Общество»
(ООО «Общество»)
____________________________________
Юридический адрес: ________________
Почтовый адрес: ___________________
Ответчик: Федеральное государственное унитарное предприятие «Предприятие» (ФГУП «Предприятие»)
______________________________________________
Юридический адрес: _________________
Почтовый адрес: ____________________
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Арбитражного суда г. Москвы от «__» _______ 200_ г. по делу № А40-00000/00-00-000
Настоящая апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от «__»_______ 200_ г. по делу № А40-00000/00-00-000 (решение изготовлено __ __ 200_ г.) (приложение 1) подается в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257—259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
«__» _______ 200 _ года Арбитражным судом г. Москвы рассмотрено исковое заявление ООО «Общество» к ФГУП «Предприятие» о взыскании ____ рублей ____ копеек, включающих:
— ____ рубля __ копеек основного долга за поставленную продукцию по договору поставки № ____________ от «__» ______ 200_ г. (далее — Договор), согласно Спецификации № 1 от «__» _____ 200_ г. к Договору и Спецификации № 2 от «__» ______ 200__ г. к Договору;
— ____ рубля __ копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на момент подачи искового заявления (по __ __ 200__ г.) за продукцию, поставленную по Договору, согласно Спецификации № 1 к Договору (накладные № __, __, __, __) на сумму _____ рублей __ копеек и Спецификации № 2 к Договору (накладные № __, __, __, __, __, __, __, __, __) на сумму ___ рублей __ копеек, с учетом уменьшения размера исковых требований (заявление истца от __ __ 200__ г.). Требование истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворено арбитражным судом первой инстанции.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от «__»______ 200__ г. по делу № А40-00000/00-00-000, разъясненным определением Арбитражного суда г. Москвы от «__» ___ 200__ г. по делу № А40-00000/00-00-000 (приложение 2), исковые требования ООО «Общество» удовлетворены в части, а именно: взыскано с ФГРУП «Предприятие» в пользу ООО «Общество» ______ рублей __ копеек, включающих:
— _________ рублей основного долга за продукцию, поставленную по Договору, согласно Спецификации № 1 от «_» ____ 200_ г. к Договору и Спецификации № 2 от «__» ___ 200__ г. к Договору;
— _____ рублей __ копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за продукцию, поставленную по Договору, согласно Спецификации № 1 к Договору (накладные № _, __, __, __). В остальной части иска отказано.
С указанным решением ООО «Общество» не согласно в части:
1) отказа в иске в оплате стоимости упаковки на сумму _______ рубля __ копеек;
2) отказа в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты продукции, поставленной по Спецификации № 1 к Договору (накладные № _, __, __, __), в сумме ___ рублей ___ копеек;
3) отказа в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты продукции, поставленной по Спецификации № 2 к Договору (накладные № _, __, __, __), в сумме _____ рублей __ копеек,
поскольку при принятии арбитражным судом решения имело место следующее:
— неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции;
— недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции;
— несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции;
— нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения, что в соответствии с п. 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции.
1. Арбитражный суд первой инстанции неполно выяснил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, имеющие значение для дела, в силу чего вывод арбитражного суда первой инстанции, изложенный в обжалуемом решении, о том, что цена продукции согласована сторонами в спецификациях № 1 и № 2 к Договору, в силу п. 3.2 Договора продукция упаковывается за счет поставщика, в связи с чем истец неправомерно включал в счета-фактуры дополнительно стоимость упаковки в сумме _________ рублей __ копеек, таким образом долг по оплате продукции составил _______ рублей, не соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В обоснование приводим следующее:
Договором поставки № _______ от «_» ___ 200_ г. (л.д. ___) в пункте 3.2 предусматривалось, что продукция упаковывается и маркируется в соответствии с технической документацией, за счет Поставщика (ООО «Общество»). Спецификацией № 1 от «_» __ 200_ г. к Договору (л.д. _) предусмотрено, что цена продукции указана с учетом таможенных услуг, транспортных расходов и в силу пункта 3.2 Договора цена продукции включает стоимость упаковки.
ООО «Общество» продукцию, поставленную ФГУП «Предприятие» согласно Спецификации № 1 к Договору, передало по товарным накладным № __, __, __, __ с выставлением счетов-фактур № __, __, __, __ (л.д. __ — __). Цена продукции, указанная в счетах-фактурах № __, __, __, __, указана с учетом таможенных услуг, транспортных расходов и включает стоимость упаковки. Всего по Спецификации № 1 к Договору отгружено продукции на общую сумму _____ рублей ____ копеек. Отгрузка продукции по накладным № __, __, __ осуществлена __ ___ 200__ г., __ ___ 200__ г., __ ___ 200__ г., что подтверждается ответчиком в представленном в суд отзыве на исковое заявление № __ от __ ___ 200__ г. (л.д. __).
Согласно пункту 12.2 Договора любые изменения и дополнения к настоящему Договору действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами. В свою очередь, __ ___ 200__ г. сторонами заключено дополнение к Договору, а именно подписана Спецификация № 2 от __ ___ 200__ г. к договору № ____ от __ ___ 200__ г. (л.д. __).
Спецификацией № 2 к Договору стороны согласовали поставку дополнительной продукции, а именно __________________. Согласно пункту 2.1 Договора поставляемая по Договору продукция оплачивается по ценам, указанным в спецификациях. Стороны по Договору Спецификацией № 2 к Договору установили цену продукции равной ________ рублей за килограмм продукции с учетом НДС 18 %, а также установили, что цена продукции указана с учетом таможенной очистки, без учета транспортных расходов и упаковки.
__ ___ 200__ г. и ___ ___ 200__ г. ООО «Общество» поставило ФГУП «Предприятие» продукцию согласно Спецификации № 2 к Договору, что подтверждается самим ответчиком в приложенных к исковому заявлению доказательствах: письмо ответчика № __ от __ __ 200__ г. (л.д. __); письмо ответчика № __ от __ __ 200 __ г. (л.д. __); акт № __ от __ __ 200__ г. о приемке материалов (л.д. __); акт сверки взаиморасчетов по договору поставки № __ от __ ___ 200__ г. за период с __ __ 200__ г. по __ __ 200__ г. (л.д. __). Указанная продукция по Спецификации № 2 к Договору отгружена ответчику по накладным № __, __ — ___, __ с выставлением ему счетов-фактур № __, __— __, __ (л.д. __, __), которые переданы ответчику вместе с поставленной продукцией.
Счетами-фактурами № __, __— __, __ выставлены отдельно счета:
— на продукцию (______________) по цене согласно Спецификации № 2 к Договору, с учетом таможенной очистки на общую сумму _____ рубля _____ копейки;
— на упаковку, так как при поставке продукции по Спецификации № 2 к Договору стоимость упаковки не входит в цену продукции, а поставленная ответчику продукция упакована в ____ канистр (л.д. __—__) на общую сумму ______ рубля ______ копейки;
— на транспортные расходы в сумме ______ рублей;
всего на общую сумму _______ рублей ___ копеек.
Арбитражный суд обжалуемым решением посчитал законным включение в указанные счета-фактуры транспортных расходов истца в размере _________ рублей, руководствуясь Спецификацией № 2 к Договору, предусматривающей, что цена продукции указана без учета транспортных расходов. Однако той же Спецификацией № 2 к Договору также предусмотрено, что цена продукции указана без учета упаковки, в связи с чем истцом правомерно заявлены в иске требования об оплате ответчиком стоимости упаковки в размере ______ рубля ____ копейки. Указанные требования истца подтверждены ответчиком актом сверки взаиморасчетов ООО «Общество» и ФГУП «Предприятие» за период с __ __ 200__ г. по __ __ 200__ г. по договору поставки № __ от __ ____ 200__ г. (л.д. __), ответчиком принята на баланс упаковка на общую стоимость ____ рублей __ копейки, и у него существует реальная задолженность по ее оплате перед ООО «Общество». Однако арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца в части взыскания транспортных расходов, незаконно отказал ООО «Общество» в удовлетворении требований истца в части взыскания стоимости упаковки в размере _____ рублей __ копеек, не принимая во внимание, что __ __ 200__ г. Спецификацией № 2 к Договору пункт 3.2 договора поставки № ____ от __ __ 200__ г. был сторонами изменен.
2. Считаем недоказанным имеющее значение для дело обстоятельство получения продукции по Спецификации № 2 к Договору (накладные № __, __—__, __, __) на склад ответчика __ __ 200__ г., которое суд считает установленным. Арбитражный суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, вывод арбитражного суда первой инстанции, содержащийся в обжалуемом решении, о том, что требования о взыскании процентов за просрочку оплаты продукции по накладным № __, __, __, удовлетворению не подлежат, поскольку, как следует из накладных, продукция получена на склад ответчика __ __ 200__ г. (л.д. __—__), а требования о взыскании процентов заявлены по состоянию на __ __ 200__ г, в силу пункта 6.7 Договора покупатель оплачивает продукцию в течение 20 дней после получения на склад, не соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В обоснование приводим следующее:
Как установлено Арбитражным судом первой инстанции (приложения 1, 2), всего согласно Спецификациям № 1 и № 2 к Договору ООО «Общество» поставило ФГУП «Предприятие» продукции на общую сумму ____ рубля ___ копеек, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов ООО «Общество» и ФГУП «Предприятие» за период с __ __ 200__ г. по __ __ 200__ г. по Договору поставки №__ от __ ___ 200__ г. (л.д.__).
Поставка продукции по Спецификации № 1 к Договору осуществлена ООО «Общество» __ ___ 200__ г., __ ___ 200__ г., __ ___ 200__ г., что подтверждается ответчиком в представленном отзыве на исковое заявление № ___ от __ ___ 200__ г., приложенными приходными ордерами № __, __ — __ (л.д. __).
Поставка продукции по Спецификации № 2 к Договору осуществлена ООО «Общество» __ ___ 200__ г. и __ ___ 200__ г., что подтверждается ответчиком в приложенных к исковому заявлению доказательствах:
— отметка завскладом ответчика на товарной накладной № __ от __ __ 200__г. (л.д. __);
— отметка завскладом ответчика на товарной накладной № __ от __ __ 200__ г. (л.д. _);
— письмо ответчика № ___ от __ __ 200__ г. (л.д. __);
— акт № __ от __ ___ 200__ г. о приемке материалов (л.д. __);
— акт сверки взаиморасчетов ООО «Общество» и ФГУП «Предприятие» по Договору поставки № __ от __ ___ 200__ г. за период __ ___ 200__ г. по __ ___ 200__ г. (л.д. __).
Считаем, что вышеуказанные доказательства, содержащиеся в материалах арбитражного дела № А40-00000/00-00-000, являются достаточными для подтверждения факта получения ответчиком продукции, поставленной по Спецификации № 2 к Договору (накладные № ___, __, __), __ ___ 200__ г. и __ ___ 200__ г.
Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка продукции по Договору осуществляется ООО «Общество» путем отгрузки (передачи) продукции ФГУП «Предприятие».
Согласно статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязанность ООО «Общество» передать ФГУП «Предприятие» продукцию по Договору считается исполненной в момент вручения товара покупателю. Все указанные выше доказательства свидетельствуют о надлежащем исполнении ООО «Общество» обязанности по передаче продукции по Спецификации № 2 к Договору ответчику __ ___ 200__ г. и __ ___ 200__ г. ООО «Общество» также надлежащим образом выполнена обязанность уведомления ответчика об отгрузке, предусмотренная пунктом 4.5 Договора (л.д. __).
То обстоятельство, что ответчик в нарушение статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации не совершил всех необходимых действий, обеспечивающих принятие продукции, поставленной в соответствии с Договором, а именно незаконно своим локальным актом (л.д. __) обязал своих работников при положительных результатах входного контроля, подтвержденных актом, принимать продукцию ООО «Общество» на временное хранение и только при положительных результатах в эксплуатации, зафиксированных отдельным атом, принимать продукцию ООО «Общество» на баланс ответчика, что и было осуществлено ответчиком только __ __ 200__ г. принятием продукции на баланс и проставлением в товарных накладных ООО «Общество» № __, __, __ отметок завскладом в получении продукции по Договору, не свидетельствует о том, что продукция по накладным № __, __, __ реально вручена на склад ответчику только __ ___ 200__ г. и что истцом нарушен предусмотренный законом и Договором порядок поставки продукции.
Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у ФГУП «Предприятие» на продукцию, поставленную по Спецификации № 2 к Договору, возникло __ ___ 200__ г. и __ ___ 200__ г. (с момента ее передачи (отгрузки) на склад ФГУП «Предприятие»), в связи с чем у ответчика нет законных оснований полученную __ ___ 200__ г. и __ ___ 200__ г. продукцию по Спецификации № 2 к Договору принять себе на баланс только спустя полгода, а именно __ ___ 200__ г. Данное действие ответчика является нарушением налогового законодательства.
В силу пункта 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара. Отметка на товарных накладных № __,__, __ на продукцию по Спецификации № 2 к Договору, переданную ответчику __ ___ 200__ г. и __ ___ 200__ г., «Груз получил завскладом __ ___ 200__ г.» не может доказывать момент реальной передачи продукции и возникновения права собственности указанным числом.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Арбитражным судом первой инстанции не оценены письменные заявления ответчика, содержащиеся в материалах дела, о получении продукции по Спецификации № 2 к Договору (накладные № __, __, __) на склад ФГУП «Предприятие» __ ___ 200__ г. и __ ___ 200__ г., в связи с чем вывод арбитражного суда первой инстанции, изложенный в обжалуемом решении, о получении продукции по накладным № __, __, __ на склад ответчика __ ___ 200__ г. не соответствует обстоятельствам дела и арбитражным судом первой инстанции нарушены указанные нормы арбитражного процессуального права.
3. Арбитражный суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил норму материального права, а именно:
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом заявлены требования о взыскании __ рублей __ копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на __ ___ 200_ г., начисленных на сумму долга без НДС за просрочку оплаты продукции, полученной ответчиком по накладным № __, __, __ (Спецификация № 1 к Договору). Указанные требования признаны ответчиком в заявленной сумме. В доказательство ответчиком представлен расчет указанных процентов, содержащийся в документах, приложенных к отзыву на исковое заявление № __от __ ___ 200__ г. Однако арбитражным судом первой инстанции неосновательно уменьшен размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами до ____ рублей ___ копеек, чем незаконно отказано истцу во взыскании ____ рублей __ копеек процентов, начисленных на сумму долга без НДС за просрочку оплаты продукции, полученной по накладным № __, __, __ (Спецификация № 1 к Договору).
Спецификацией № 2 к Договору стороны __ ___ 200__ г. согласовали новые цены и новый порядок расчета за поставленную продукцию по Договору, а именно предусмотрели, что расчет за поставленную продукцию по Спецификации № 2 к Договору производится по факту поставки, в течение 20 дней после поступления товара на склад покупателя. Следовательно, учитывая поступление __ ___ 200_ г. и __ ___ 200__ г. ФГУП «Предприятие» продукции согласно Спецификации № 2 к Договору, отгруженной на склад ответчика по накладным № __, __, __, и неисполнение ФГУП «Предприятие» денежного обязательства по расчету за указанную продукцию, оно обязано уплатить ООО «Общество» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга без НДС за просрочку оплаты продукции, полученной по накладным № __, __, __ (Спецификация № 2 к Договору), в размере ________ рублей__ копеек, рассчитанные по состоянию на __ ___ 200__ г.
4. Нарушение и неправильное применение арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права заключается в следующем:
Истцом в судебном заседании на основании части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство об истребовании у ответчика подлинных документов, а именно акта № __ от __ ___ 200__ г. о приемке материалов, акта № __ __ ___ 200__ г. о приемке оборудования, главным образом свидетельствующих о получении ответчиком продукции по Спецификации № 2 к Договору (накладные № __, __, __) именно __ ___ 200__ г. и __ ___ 200__ г. Ответчиком не исполнена обязанность о представлении истребуемого судом доказательства. Арбитражный суд первой инстанции, в свою очередь, оставил без внимания указанное обстоятельство, не применил нормы процессуального права, предусмотренные частями 9 и 10 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного на момент составления искового заявления ФГУП «Предприятие» обязано уплатить ООО «Общество» сумму основного долга по оплате поставленной продукции по Договору в размере _____ рубля __ копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету, содержащемуся в заявлении ООО «Общество» об уменьшении размера исковых требований от __ ___ 200__ г., в размере ______ рубля __ копеек, что в сумме составит ____ рублей __ копейки.
На основании изложенного в соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 395, 424, пунктом 1 статьи 450, пунктом 1 статьи 452, статьями 453, 458, 486, 506, 509, 510, 511, 513, пунктом 4 статьи 514, статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь статьями 257—259, частью 5 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 2, 3, 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПРОШУ:
Изменить решение Арбитражного суда г. Москвы от __ ____ 200__ г. по делу № А40-00000/00-00-000 в части, в которой арбитражным судом первой инстанции:
1) отказано в иске в оплате стоимости упаковки на сумму _____ рубля __ копеек;
2) отказано в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты продукции, поставленной по Спецификации № 1 к Договору поставки № __ от __ __ 200__ г. (накладные № __, _, __) в сумме ____ рублей ____ копеек;
3) отказано в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты продукции, поставленной по Спецификации № 2 к Договору поставки № __ от __ ___ 200__ г. (накладные № __, __, __) в сумме ____ рублей ___ копеек,
и принять по делу новый судебный акт о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Предприятие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Общество» ____________ (_____________________) рублей __ копейки, в том числе __________ (_________________________) рубля __ копеек основного долга и ______________ (_______________________) рубля __ копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с тем, что в настоящее время имущественное положение ООО «Общество», в том числе по вине ответчика, не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере, в подтверждение чего прилагаются все необходимые документы, предусмотренные пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. № 6 (приложения 4, 5), ООО «Общество» ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до принятия решения по делу на основании части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложения (на __ листах):
1. Копия решения Арбитражного суда г. Москвы от __ ___ 200__ г. по делу № А40-00000/00-00-000 (__ лист).
2. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от __ ___ 200__ г. по делу № А40-00000/00-00-000 (__ лист).
3. Копия договора транспортного обслуживания № __ от __ ___ 200__ г. (__ листа).
4. Справка ИФНС № __ от __ __ 200___ г. № 1111 — сведения о счетах ООО «Общество» (__ лист).
5. Справка банка ОАО КБ «АКБ» о наличии денежных средств на расчетном счете № ___________ (__ лист).
6. Копия решения № __ от __ ___ 200__ г., подтверждающая полномочия на подписание искового заявления (__ лист).
7. Почтовые квитанции, подтверждающие направление ответчику заказных писем с уведомлением о вручении, содержащих копию апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют (__ шт.).
«__» _________ 200_ года
Генеральный директор
ООО «Общество» В.М. Лосев