- •Проблемы социологии права и социологии политики
- •Часть 1. Проблемы социологии права Введение
- •Семинарские и практические занятия
- •Тема 1 Социология права: проблемы статусности как науки и учебной дисциплины
- •Тема 2 Методика организации и проведения конкретно - социологических исследований права и его явлений
- •Тема 3 Методология соционормативности права
- •Тема 4 Проблемы правовой социализации
- •Тема 5 Проблемы социологии правовой культуры и правового сознания
- •Тема 6 Проблемы девиации в контексте социологии правонарушения
- •Тема 7 Проблемы социологии правотворчества
- •Тема 8 Общественное мнение и право
- •Тема 9 Проблемы юридической конфликтологии
- •Примерная тематика реферативных работ:
- •Вопросы к зачету:
- •Проверочный тест по социологии права
- •Тест «Формирование профессионального сознания студентов юридического факультета»
- •Тест «Оценка уровня конфликтности личности»
- •Тест «Ваше поведение в конфликтной ситуации (по к. Томасу)»
- •Часть 2. Проблемы социологии политики Введение
- •Семинарские и практические занятия
- •Тема 1 Политика как объект социологического анализа
- •Тема 2 Политическое поведение и политическое участие
- •Тема 3 Политическая социализация
- •Тема 4 Политический конфликт: социальные основы, структура и способы разрешения
- •Тема 5 Социологический анализ политических реформ
- •Тема 6 Социология выборов
- •Тема 7 Социологические исследования политических партий и общественных движений
- •Тема 8 Политическая элита и политическое лидерство
- •Примерная тематика реферативных работ
- •Вопросы к зачету Вариант №1
- •Вариант №2
- •Перечень рекомендуемых нормативно – правовых материалов и специальной литературы по курсу социологи политики
- •Содержание
Тема 7 Проблемы социологии правотворчества
Контрольные вопросы
1. Социологический подход к правотворчеству.
2. Социальная обусловленность законодательства.
3. Методы социологического законодательного исследования.
4. Роль социальных факторов в формировании отраслей и институтов законодательства.
5. Проблемы выявления потребностей в законодательном регулировании.
6. Теневое нормотворчество: истоки и состояние проблемы.
7. Механизм действия социальных факторов на разных стадиях законодательного процесса.
Практические задания, вопросы к дискуссии на семинарских занятиях
Как соотносятся понятия «правотворчество и «нормотворчество» в контексте юридического и социологического значения этих терминов? Отличается ли правотворчество от законодательной деятельности? Раскройте особенности социологического изучения правотворческого процесса.
На какие стадии можно разделить правотворческий процесс с точки зрения социологии права и действующего законодательства? Является ли стадией этого процесса возникновение потребности в правовом регулировании тех или других отношений?
Какие факторы и в какой степени влияют на правотворческий процесс? Можно ли устранить или корректировать их действие? Кому и как следует учитывать действие подобных факторов? Что такое паспорт фактора?
Поразмышляйте, насколько автономна воля законодателя в принятии решения? Или она всегда детерминирована на влияние общества? Какие виды давления может испытывать законодатель в процессе правотворчества?
Изобразите графически правотворческий процесс и влияние социальных факторов на него (т.е. какое давление и какой стадии правотворческого процесса испытывает на себе законодатель). Объясните схему.
Приведите примеры совпадения и расхождения законодательного решения с общественным мнением. Кто был прав в случаях расхождения: законодатель или общество? Учитывало ли принятое решение общественное мнение?
На примере какой-нибудь нормы права смоделируйте социальные последствия ее действия, изменения и отмены.
Раскройте структуру законодательной социологии. Дайте ее определение.
Деловая игра. Разделите группу на четыре части. Одна часть представляет законодателя и его интересы, все другие выражают интерес определенной социальной группы (например, одни предлагают разрешить гражданам уйти на пенсию и получать пособие до пятидесятилетнего возраста, другие - после 70 лет, а третьи - вообще ее отменить). В результате правотворческой деятельности надо найти правообразующий интерес и отразить его в принятом законопроекте. По желанию студентов может быть выбрана другая проблема.
Организуйте дискуссию по вопросу: «По какому пути должно развиваться право, чтобы повысить уровень правовой активности населения и уровень знания права: дальнейшей детализации, бюрократизации и специализации (чтобы эти знания стали доступными только «посвященным» юристам в виду сложности правовых предписаний и реа- лизовывались ими по заказу «непосвященных» субъектов права) или упрощения норм (чтобы каждый знал и применял право сам)?. Не приведет ли усложнение правового материала к тому, что общество перестанет прибегать к официальным нормам и в большей части перейдет на регулирование теневым нормотворчеством?
Как Вы считаете, насколько объективно референдум отражает волю общества? Когда его целесообразно проводить?
Проведите экспертный опрос о процессе правотворчества. Например, опросите эксперта-депутата одной из парламентских комиссий.
Придумайте или найдите в нормативно-правовом материале несколько вариантов последовательного изменения нормы права. Проведите контент-анализ документов, в кото рых эти варианты нормы нашли свое выражение. Определите, какие факторы повлияли на ее изменение. Составьте паспорт какого-либо из факторов.
В чем состоит теория «Инфра-права»? Почему законодатель в одних случаях фактически сложившиеся отношения возводит в ранг закона, а в других - оставляет их без внимания, приведите примеры, подтверждающие Ваши предположения.
Составьте схему, изображающую взаимосвязь между правосознанием населения, законотворческой деятельностью, правоприменительной практикой и состоянием законопорядка в стране? Какие социальные и психологические явления и процессы здесь должны быть изображены?
Возьмите гипотетическую правовую норму (желательно актуальную и спорную). Спрогнозируйте многовариантные последствия ее введения в законную силу (позитивные и негативные, экономические, политические, психологические и другие).
Путем голосования в группе по этим критериям, а также путем последующей фиксации и сравнения результатов определите ожидания населения от введения это нормы в действие. Чьи интересы она отражает, есть ли у нее социальная база, т.е. какая эффективность нормы прогнозируется. Сравните Ваши ожидания с полученным результатом.
Нормативные акты и другие официальные материалы:
- Конституция РФ от 12.12. 1993 в ред. от 30.12. 2008 №7 – ФКЗ.
- Всеобщая декларация прав человека от 10.11. 1948 .
- Бюджетный кодекс РФ от 31.07. 1998. № 145 – ФЗ, ред. от 6.04. 2011.
- Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 № 223 – ФЗ, в ред. от 23.12. 2010.
- Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001. № 197 – ФЗ в ред. от 29.12. 2010.
- Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63 – ФЗ, в ред. от 07.03.2011.
- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001.№195 –ФЗ в ред. от 21.04.2011.
Перечень нормативных правовых актов РФ, устанавливающих стандарты норм юридической техники:
- Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации (утверждены постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г. № 1009 (в ред. постановлений Правительства РФ от 11 декабря 1997 г. № 1538, от 6 ноября 1998 г. № 1304, от 11 февраля 1999 г. № 154, от 30 сентября 2002 г. № 715, от 7 июля 2006 г. № 418) // СЗ РФ. 1997. N° 33. Ст. 3895; 1997. № 50. Ст. 5689; 1998. № 47. Ст. 5771; 1999. № 8. Ст. 1026; 2002. № 40. Ст. 3929; 2006. № 29. Ст. 3251).
- Рекомендации по проведению юридической экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации (утверждены приказом Минюста России от 29 октября 2003 г. № 278 (ред. от 6 мая 2005 г. № 59, от 9 марта 2007 г. № 46, от 26 августа 2008 г. № 181) // Бюллетень Минюста РФ. 2003. № И).
- Разъяснения о применении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации (утверждены приказом Минюста России от 4 мая 2007 г. № 88 (зарегистрирован в Минюсте РФ 14 мая 2007 г. № 9449 // Российская газета. 2007, 24 мая. № 108).
- Методические рекомендации по юридико-техническому оформлению законопроектов (рекомендованы Советом Государственной Думы для использования при осуществлении законопроектной деятельности (выписка из протокола № 187 заседания Совета Государственной Думы от 20 ноября 2003 г.) // Методические рекомендации по юридико-техническому оформлению законопроектов. М.: Издание Государственной Думы, 2004.
Основная литература:
1. Гревцов, Ю.И. Социология права: курс лекций/ Ю.И. Гревцов, СПб., Юридич. Центр Пресс, 2001, 312с.
2. Кудрявцев, В.Н. Современная социология права: учебник для вузов / В.Н. Кудрявцев, В.П. Казимирчук, М., Юрист, 1995, 303с.
3. Лапаева, В.В. Социология права / В.В. Лапаева. -2-е изд., перераб. и доп.- М.: НОРМА, 2008, 336с
Дополнительная литература:
1. Абрамова А.И., Губарева Т.В., Мицкевич А.В. Законотворчество в Российской Федерации. М., 2000.
2. Абрамова А.И. Законодательный процесс в Российской Федерации: проблемы и перспективы.М., 2005.
3. Астанин В.В. Обеспечение репрезентативности экспертизы на коррупциогенность проектов нормативных правовых актов // Антикоррупционная экспертиза нормативно-правовых актов и их проектов / Сост.Е.Р. Россинская. М., 2010.
4. Бачинин, В.А. Социология. Академический курс / В.А. Бачинин, Спб., Юридич. Центр Пресс, 2004, 871с.
5. Бойков В.Э. Народ и власть. Результаты социологического мониторинга: 1998-2005 г.г / В.Э. Бойков, М., 2006.
6. Гражданское общество современной России. Социологические зарисовки с натуры / Отв. ред. Е.С. Петренко, М. Институт фонда «Общественное мнение». 2008, 392с.
7. Глазырин, В. Методологические основы становления социологии прав /В. Глазырин, М., 2010, 388с.
8. Горбань, В.С. Понятие, теория, и проблемы формирования общей концепции эффективности законодательства. М., 2009.
9. Горохов Д.Б., Спектр Е.И., Глазкова М.Е. Правовой мониторинг: концепция и организация // Материалы по правовым проблемам преодоления коррупции. М., 2008.
10. Губаева Т.В. Язык и право. М., 2007.
11. Законодательная социология / Отв. ред. В.П. Казимирчук и С.В. Поленина. М., Формула права, 2010, 256с.
12. Законодательная дефиниция: логико–гносеологические, политико–юридические, морально-психологические и практические проблемы: материалы Международного круглого стола (Черновцы, 21-23 сентября 2006 года) / Под ред. В.М.Баранова, П. С. Пацуркивского, Г.О.Матюшкина. Н.Новгород,2007.
13. Исаков Н.В. Правовая политика России: теоретические аспекты. Саратов, 2003.
14. Карбонье, Ж. Юридическая социология / Ж. Карбонье, М.,1986.
15. Концепция развития российского законодательства / Под ред. Т.Я.Хабриевой, Ю.А.Тихомирова, Ю.П. Орловского. М., 2004.
16. Лапаева В.В. Социологическое обеспечение законотворчества // Социологические исследования. 1989. №9.
17. Леванский, В.А. Моделирование в праве / В.А. Леванский, М., 1995.
18. Личность и уважение к закону. Социологический аспект. М.. 1979.
19. Мальцев, Г.В. Социальные основания права / Г.В. Мальцев, М.: Норма: ИНФРА – М, 2011. 800с.
20. Малюшин А.А. Конституционно – судебное правотворчество в правовом государстве. М., 2006.
21. Малько А.В. Современная российская правовая политика и правовая жизнь // Правовая политика и правовая жизнь.2009. №11.
22. Медников, Р.Л., Мякотина, А.В., Романов В.В. Социология права. Краткий курс / Р.Л. Медников, А.В. Мякотина, М., «Окей – книга», 2009, 112с.
23. Минниахметов Р.Г., Файзуллин Г.Г. Правотворческая и правоприменительная деятельность в Российской Федерации: вопросы теории и практики // Право и политика. 2007. №8.
24. Москалькова, Т.Н., Черников, В.В. Нормотворчество: научно – практическое пособие.- Москва: Проспект, 2011. 384 с.
25. Мушинский М.А. Проблемы диагностики правотворческих дефектов. Иркутск, 2009.
26. Мухаев, Р.Т. Социология. Конспект лекций: учеб. пособие / Р.Т. Мухаев, М., 2009.
27. Научные основы советского нормотворчества.М., 1981.
28. Правовой мониторинг. Научно–практическое пособие. М., «Юриспруденция», 2009, 416 с.
29. Правовой эксперимент и совершенствование законодательства / Отв. ред. В.И. Никитинский, И.С. Самощенко. М., 1988.
30. Пособие по законотворчеству: канадский опыт для России / Под ред. С.В. Кабышева. М., 2009.
31. Рабочая книга социолога / Под общ. ред. и с предисл. Г.В. Осипова. Изд. 5 – е. М., «ЛИБРОКОМ», 2009, 480 с.
32. Социальная структура общества и право: учеб. пособие / А.М.Яковлев. М.: Норма, 2009, 368с.
33. Спенсер Г. Грехи законодателей // Социологические исследования.1992. №2.
34. Сырых В.М. Законотворчество как вид социального проектирования // Журнал российского права. 1997. №3.
35. Теория юридического процесса / Под ред. В.М. Горшенева. Харьков, 1985.
36. Тихомиров Ю.А. Правовое регулирование: теория и практика. М., 2010.
37. Федотов М.А.Роль прессы в законотворчестве // Сов. государство и право.1986. №8.
38. Халфина Р.О. Проблемы советского правотворчества //Сов. государство и право.1980. №11.
39. Шафалович, А.А. Социология права / А.А. Шафалович. Минск, «Амалфея», 2009. 412с.
Шестеряков И.А. Правовая политика в сфере труда и законодательства // Социальное и пенсионное право. 2008.
40. Шереги, Ф. Социология права: прикладные исследования / Ф. Шереги. СПб., «Алетейя», 2002. 448с.
41. Шувалов И.И. Проблема эффективности правотворчества в свете современной правовой теории управления обществом // Журнал российского права. 2004. №9.
42. Юридическая техника: учебное пособие по подготовке законодательных и иных нормативных правовых актов органами исполнительной власти / Ин – т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации / Под ред. член-корр. Т.Я. Хабриевой, проф. Н.А.Власенко. М: Эксмо, 2010. 272с.