1. В случае привлечения к уголовной ответственности медицинских работников в связи с их профессиональной деятельностью;

2. Для установления возраста обвиняемого, подозреваемого либо потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение;

3. В случае экспертизы иностранных граждан (живых, трупов);

4. В случае повторных экспертиз по уголовным либо гражданским делам;

5. В случае особо сложных первичных экспертиз.

Содержание и составные части «заключения эксперта»

После проведения исследования, с учетом его результатов, эксперт от своего имени составляет заключение. Заключение эксперта является источником доказательств и представляет собой документ, удостоверяющий факт и ход исследования экспертом предоставленных материалов и содержащий выводы по поставленным вопросам.

Заключение судебно-медицинского эксперта состоит из: а) вводной части; б) исследовательской части; в) судебно-медицинского диагноза; г) выводов.

Вводная часть содержит:

- название экспертизы (ее регистрационный номер);

- время и место производства экспертизы;

- условия производства экспертизы, имеющие значение для экспертного исследования (освещение, температура воздуха и др.);

- постановление или определение, на основании которого производится экспертиза;

- фамилия, имя, отчество эксперта, занимаемая должность, образование, специальность, стаж работы, квалификационная категория, ученая степень и ученое звание;

- данные об объектах, предоставленных для производства экспертизы;

- кто присутствовал при производстве экспертизы (студенты медвуза, юрфака);

- графы, предусматривающие права, обязанности и ответственность эксперта, под которыми эксперт ставит свою подпись.

Кроме того, вводная часть также включает перечень вопросов, поставленных на разрешение экспертизы, а также обстоятельства дела.

В обстоятельствах дела излагаются сведения, которые необходимы государственному судебно-медицинскому эксперту при проведении судебно-медицинских исследований и составлении выводов (следственные данные, содержание медицинских документов при экспертизе трупа, данные предыдущих экспертиз и др.).

В исследовательской части содержится подробное описание проведенных исследований и всех найденных при этом фактических данных. Она включает наружное и внутреннее исследование (при экспертизе трупа) и результаты лабораторных методов исследования. В ней излагаются примененные тесты и методы регистрации, используемая аппаратура, реактивы и оборудование, полученные результаты. В данной части указываются перечень объектов, направленных на лабораторное исследование (судебно-химическое, судебно-гистологическое и др.), их результаты, даты проведения и получения. Структура исследовательской части определяется видом производимой экспертизы. Вводная и исследовательская часть в совокупности составляют протокольную часть заключения эксперта. Ее подписывают судебно-медицинский эксперт и лица, присутствующие при экспертизе.

Необходимо отметить, что при судебно-медицинской экспертизе трупов самостоятельной частью заключения эксперта является судебно-медицинский диагноз, который оформляется после исследовательской части перед выводами.

Выводы в заключении эксперта являются научно-обоснованным мнением эксперта, сформулированным на основании результатов собственных исследований и дополнительно полученных лабораторных данных. Они являются ответами на вопросы органа, назначившего экспертизу.

ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ФОРМУЛИРОВКЕ ВЫВОДОВ:

1. Каждый вывод должен быть обоснован какими-либо фактическими данными, полученными в ходе исследования (например, если вы пишете, что смерть наступила за 1-2 суток до момента исследования, то необходимо тут же указывать, что об этом свидетельствует степень выраженности ранних трупных явлений).

2. При формулировке выводов следует избегать применения специальной медицинской терминологии (потому что следователь, или другой представитель органов дознания не имеет медицинского образования).

3. Выводы следует излагать ясно, конкретно, избегая сокращений в словах.

4. Выводы оформляются в соответствии с вопросами постановления и должны содержать ответы на все поставленные вопросы. В случае если эксперт не может ответить на поставленный вопрос, то это указывается в выводах вместе с указанием причины, по которой не представляется возможным дать ответ.

5. Эксперт имеет право не ограничиваться перечнем вопросов постановления, и может давать экспертную оценку некоторым обстоятельствам и фактическим данным, которые входят в его компетенцию и имеют, по мнению эксперта, значение для дела.

6. Содержание выводов должно быть логически связано и исследовательской частью.

7. Отвечая на вопросы можно не придерживаться очередности их постановки в постановлении, а отвечать в любом порядке. Кроме того, эксперт имеет право объединить ответы на вопросы по смыслу (например, дать один ответ на два вопроса, если они логически связаны между собой, несут сходную смысловую нагрузку и дополняют друг друга).

8. Эксперт обязан закончить оформление выводов в срок, не позже 3-х суток с момента получения последних необходимых данных.

Заключение эксперта оформляется минимум в двух экземплярах: один – следователю, другой – в архив регионального отделения, где хранится 25 лет.