5. Приклади планів курсових робіт
Тема 1: «Статистико-економічний аналіз трудових ресурсів»
ВСТУП
І. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ВИВЧЕННЯ ТРУДОВИХ РЕСУРСІВ І ЕФЕКТИВНОСТІ ЇХ ВИКОРИСТАННЯ
1.1. Суть трудових ресурсів і задачі їх ефективного використання
1.2. Система показників трудових ресурсів, методика їх визначення
ІІ. СТАТИСТИКО-ЕКОНОМІЧНИЙ АНАЛІЗ РІВНЯ І ДИНАМІКИ ВИКОРИСТАННЯ ТРУДОВИХ РЕСУРСІВ
2.1. Аналіз чисельності, складу і динаміки трудових ресурсів
2.2. Аналіз динаміки використання трудових ресурсів, тенденції зміни показників
2.3. Аналіз робочого часу та його використання
ІІІ. ОСНОВНІ РЕЗЕРВИ ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ ТРУДОВИХ РЕСУРСІВ
ВИСНОВКИ І ПРОПОЗИЦІЇ
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
ДОДАТКИ
Тема 32: “ Статистико-економічний аналіз ринку товарів та послуг”
ВСТУП
І. СИСТЕМА ПОКАЗНИКІВ СТАТИСТИКИ РИНКУ ТОВАРІВ ТА ПОСЛУГ
1.1. Система показників статистики стану ринку товарів та послуг
1.2. Інформаційна база статистики ринку товарів та послуг
ІІ. СТАТИСТИКО-ЕКОНОМІЧНИЙ АНАЛІЗ РИНКУ ТОВАРІВ ТА ПОСЛУГ
2.1. Аналіз динаміки виручки та її факторів
2.2. Аналіз еластичності попиту і пропозиції
2.3. Статистичний аналіз товарообороту на ринку
ІІІ. ОСНОВНІ РЕЗЕРВИ І ШЛЯХИ ПОКРАЩЕННЯ РИНКУ ТОВАРІВ І ПОСЛУГ
ВИСНОВКИ І ПРОПОЗИЦІЇ
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
ДОДАТКИ
Тема 24: “ Статистико-економічний аналіз населення ”
ВСТУП
І. СИСТЕМА ПОКАЗНИКІВ СТАТИСТИКИ НАСЕЛЕННЯ
1.1. Категорії населення та їх характеристики
1.2. Статистичні показники природного та механічного руху населення
1.3. Аналітичний огляд літератури за темою дослідження
ІІ, СТАТИСТИКО-ЕКОНОМІЧНИЙ АНАЛІЗ НАСЕЛЕННЯ
2.1.Аналіз природного та механічного руху населення
2.2. Аналіз динаміки та структури основних категорій населення
2.3. Аналіз динаміки контингенту населення
ІІІ. ОСНОВНІ ШЛЯХИ ЗБІЛЬШЕННЯ ЧИСЕЛЬНОСТІ ТА СКЛАДУ НАСЕЛЕННЯ
ВИСНОВКИ І ПРОПОЗИЦІЇ
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
ДОДАТКИ
6. Статистико-математичні методи в практичному викладі
В другому розділі курсової роботи для проведення статистико-економічного аналізу згідно обраної теми дослідження необхідно використати всі основні статистичні методи, які вивчаються на лекційних та практичних заняттях дисципліни «Статистика ІІ».
6.1. Аналіз рядів динаміки
Для характеристики рядів динаміки використовується система взаємопов’язаних показників: абсолютний приріст, темп зростання, темп приросту і абсолютне значення одного проценту приросту.
Абсолютний приріст характеризує розмір збільшення (або зменшення) рівня показників динамічного ряду за певний період. Його виражають у тих самих одиницях, що й рівні ряду динаміки. Цей показник обчислюють двома способами:
1) якщо кожний рівень ряду динаміки порівнюється з попереднім рівнем, абсолютний приріст називають ланцюговим:
;
2) якщо всі рівні ряду порівнюють з базисним (початковим рівнем), абсолютний приріст називають базисним:
.
Темп зростання – це відношення
поточного рівня ряду динаміки (
)
до попереднього (
)
або початкового рівня (
).
Обчислюється у коефіцієнтах або
процентах.
Темп приросту можна визначити віднімаючи від темпу зростання 100%.
Тпр.л. = Тзр.л. – 100%;
Тпр.б. = Тзр.б. – 100%.
Абсолютне значення 1% приросту – це відношення абсолютного приросту за певний період до темпу приросту за той самий період. Цей показник доцільно розраховувати лише для ланцюгових абсолютних приростів і темпів приросту. Простіше його можна визначити як відношення попереднього рівня показника до 100.
Результати розрахунків відображають в таблиці, після якої роблять висновок про зміну показника у часі.
Таблиця 1
Показники динаміки урожайності зернових культур
Рік |
Урожай- ність, ц/га |
Абсолютний приріст, ц/га |
Темп зро- стання, % |
Темп приросту, % |
Абсолютне значення 1% приросту |
|||
Б |
Л |
Б |
Л |
Б |
Л |
|||
2006 |
36,4 |
– |
– |
100,0 |
– |
– |
– |
– |
2007 |
40,9 |
4,5 |
4,5 |
112,4 |
112,4 |
12,4 |
12,4 |
0,36 |
2008 |
38,3 |
1,9 |
-2,6 |
105,2 |
93,6 |
5,2 |
-6,4 |
0,41 |
2009 |
43,0 |
6,6 |
4,7 |
118,1 |
112,3 |
18,1 |
12,3 |
0,38 |
Згідно даних таблиці 1 урожайність зернових культур має тенденцію до зростання. При цьому найвища урожайність була у отримана у 2009 р., що на 6,6 ц/га або 18,1% більше, ніж у базисному році. У 2008 р. порівняно з попереднім роком відбувся спад урожайності на 2,6 ц/га або 6,4%.