Література

Волох О.Т. та ін. Сучасна українська літературна мова.-К.: Вища школа, 1976, с.259-265.

Каранська М. У. Синтаксис сучасної української літературної мови. -К.,1992, с. 34-54. Кулик Б. М. Курс сучасної української літературної мови. Частина 11. - К., 1961, с. 33-56. Сучасна українська літературна мова. Синтаксис. За заг. ред. І.К.Білодіда. - К.: Наукова думка, 1972, с.149-179.

Сучасна українська літературна мова /За ред. М. Я. Плющ/. - К.,1994, с. 317-320. Загнітко А. П. Сучасна українська літературна мова. Синтаксис словосполучення і простого речення /Теоретико-навчальний комплекс/. - Донецьк ДонДУ, 1993, с. 63-80. Анатолій Загнітко. Теоретична граматика української мови. Синтаксис. - Донецьк ДонНУ, 2001, с. 141-154.

Ващук В.О. Важкі випадки вираження підмета і його стилістичні особливості. // УМЛШ, № 12, 1970, с. 27-29.

Ворона І.Л. Складений присудок з нульовою зв'язкою. // УМЛШ, № 3, 1969, с. 20-26. Гандзюк С.П. Дієслівна валентність та іменний присудок // Мовознавство, № 3, 1978, с. 62-64.

Іваницька Н. Л. Двоскладне речення в українській мові. - К.: Вища школа, 1986, с. 58-87. Її ж, Трьохелементний присудок в українській мові. //УМЛШ, № 1, 1973, с. 16-24. Ковтунович Г.І. Вивчення складеного присудка. // УМЛШ, № 11, 1964, с. 53-58. Кордун П.П. Узгодження присудка з підметом. // УМЛШ, № 1, с. 55-59. Мановицька А.Я. Узгодження присудка з однорідними підметами. //УМЛШ, № 10, 1969, с. 18-23.

Москаленко Н.А. Підмети, виражені словосполученням. //УМЛШ, № 9, 1970, с. 23-33. Сасіна В.П. Компаративна функція іменного присудка, прикладки і „називного приєднання". // УМЛШ, № 3, 1985, с. 59-62.

Чумак В.В. Дієслівно-іменний складений присудок із зв'язкою бити. //Мовознавство, № 2, 1977, с. 33-38.

Заняття 13-14.

Тема: Другорядні члени речення. План.

1. Синтаксичні компоненти, які поширюють граматичний центр двоскладного речення.

2. Означення. Узгоджене і неузгоджене означення.

3. Прикладка.

4. Додаток. Прямий і непрямий додаток, засоби вираження. Інфінітивний додаток.

5. Обставини. Різновиди обставин за семантичним значенням.

6. Традиційне і нове вчення про другорядні члени речення.

7. Синкретичні члени речення.

Література

Іваницька Н.Л. Двоскладне речення в українській мові. - К.: Вища школа, 1986, с.87-119. Анатолій Загнітко. Теоретична граматика української мови: Синтаксис. - Донецьк ДонНУ, 2001, с. 155-187.

Кулик Б.М. Курс сучасної української літературної мови. Частина 11: Синтаксис. - К.,1961, с. 56-86.

Каранська М.У. Синтаксис сучасної української літературної мови. - К., 1992, с. 70-86. Безпояско О.К. Інфінітив у функції другорядних членів речення // УМЛШ, 1984, №3, с.51- 53.

Потіха Л.І. Складні випадки розмежування додатка і обставини. // УМЛШ, № 8, 1983.

Сич В.Ф. Синтаксичні функції інфінітива //УМЛШ, 1972, № 3, с.24-30.

Слинько І.І. Другорядні чи поширюючі члени речення? // Мовознавство, №2, 1990, с. 3-11.

Швець І.Р. Синтаксичні функції інфінітива в сучасній українській літературній мові. - Одеса, 1972. - 58 с.

Явір В.В. Складні випадки визначення членів речення, виражених словосполученням. // УМЛШ, № 5, 1986.

Заняття 15. Тема:

План. Односкладне речення.

1. Односкладне речення в синтаксичній системі української мови..

2. Проблема односкладного речення в українському мовознавстві.

3. Головний член односкладних речень.

4. Питання про синтаксичну кваліфікацію головного члена односкладного речення

Література

Анатолій Загнітко. Теоретична граматика української мови. Синтаксис. С. 188-211. Загнітко А.П. Сучасна українська літературна мова. Синтаксис словосполучення і простого речення (Теоретико-навчальний комплекс).- Донецьк1993, с. 131-149. Єрмакова Д. Про однорідність головних членів у односкладних реченнях. //УМЛШ, № 10, 1969, с. 33-35.

Іваницька Н.Л. Формально-граматичне і семантико-граматичне моделювання структури простого речення // Мовознавство, № 1,1986, с. 20-27.

Леута О.І Синтаксичні структури з дієсловами стану // УМЛШ, № 10, 1988,с. 54-60. Мельничайко В.Я. Про порядок слів у простому реченні. // УМЛШ, № 10, 1969, с. 60-69. Сучасна українська літературна мова. За ред. М.Я. Плющ. - К.,1994, с.329- 330. Сучасна українська літературна мова. Синтаксис. За заг. ред. І.К.Білодіда. - К.: Наукова думка, 1972, с. 232-241.

Павліна Л.Д. Актуальне членування і граматична природа речень з предикативом та інфінітивом // Мовознавство, № 2, с. 44-48.

Заняття 16- 20.

Тема: Односкладне речення.

План.

1. Означено-особові односкладні речення.

2. Неозначено-особові односкладні речення.

3. Узагальнено-особові односкладні речення. Засоби вираження головного члена речення.

4. Безособові односкладні речення. Засоби вираження головного члена речення.

5. Інфінітивні односкладні речення. Групи інфінітивних речень за значенням.

6. Номінативні односкладні речення. Різновиди їх за значенням.

7. Генітивні речення.

8. Вокативні речення.

9. Слова-речення.

10. Нечленовані речення.

Література

Загнітко А.П. Сучасна українська літературна мова. Синтаксис словосполучення і простого речення (Теоретико-навчальний комплекс). - Донецьк ДонНУ, 1993, с. 47-63. Анатолій Загнітко. Теоретична граматика української мови. Синтаксис. - Донецьк ДонДУ, 2001, с. 202-210

Каранська М.У. Синтаксис сучасної української літературної мови. - К., 1992, с. 128- 146;.с.156159.

Біятенко Л.О. Стилістичні функції називних речень. //УМЛШ, № 1, 1969, с.59-62. Скаб М.С. Семантико-синтаксичні функції українського вокатива //Мовознавство//, № 5, 1987, с.62-65.

Сучасна українська літературна мова. - К.: Вища школа, 1994, с. 329-332.

Сучасна українська літературна мова. Синтаксис. За заг. ред. І.К.Білодіда. -К.: Наукова

думка, 1972, с.241-309

Структура односкладного речення в українській мові. Упорядники С.П.Бевзенко і Г.В. Семеренко. - К., 1991, с. 10-23.

Шульгіна В.І. Еліптичні конструкції і мовленнєва варіантність // Мовознавство, № 4, 1992, с 47-51.

Шульжук К.Ф. Повні і неповні речення. // УМЛШ, № 6, 1971, с.63-65.

Заняття 21.

Тема: Активний і пасивний звороти двоскладного речення. План.

1. Синонімічні синтаксичні одиниці простих двоскладних речень

2. Структура активного звороту неелементарного речення.

3. Вираження присудка в активному і пасивному зворотах.

Література.

Каранська М.У. Синтаксис сучасної української літературної мови. - К., 1992, с.54-55. Вихованець І.Р.. Граматика української мови. Синтаксис. -К.: Либідь, 1993, с. 175178 Слинько І.І. Парадигма тика простого речення української мови (двоскладне речення) // Мовознавство, 1978, № 3.

Слинько І.І. Парадигма тика простого речення української мови (односкладне речення) // Мовознавство, 1980№ 3.

Шведова Н.Ю. Вопросьі описания структурних схем простого предложения // Вопросьі язьїкознания, 1973, № 4. Горяний В.Д. Синоніміка односкладних речень. //УМЛШ, № 7,1970, с.51-55.

Заняття 22-23.

Тема: Повні і неповні речення. План.

1. Неповні речення в лінгвістичній науці.

2. Загальна характеристика неповних речень.

3. Типи неповних речень (контекстуальні, ситуативні, еліптичні, видільні, обірвані).

4. Функції неповних речень в художній літературі.

5. Порядок слів у реченні.

Література.

Сучасна укр. літ. мова. Синтаксис. - К., 1972, с.262-306.

Анатолій Загнітко. Теоретична граматика укр. мови. - Донецьк ДонНУ, 2001, с.303-309. Вихованець І.Р.. Граматика української мови. Синтаксис. -К.: Либідь, 1993, с. 102-105. Каранська М.У. Синтаксис сучасної української літературної мови. -К.,1992, с150-156; с.175-179.

Заняття 24.

Тема: Питання парадигми речення. План.

1. Вступ.

2. Розкрити поняття парадигми речення.

3. Як розглядають поняття „широке і вузьке" розуміння парадигми речення.

4. Парадигма речення як система його форм.

5. Комунікативна парадигма речення.

6. Семантико-синтаксична парадигма речення.

7. Дериваційна парадигма речення.

Література.

Вихованець. І.Р. Граматика української мови. Синтаксис. -К.: Либідь, 1993, с.158-168. Анатолій Загнітко. Теоретична граматика української мови. Синтаксис. -Донецьк ДонНУ, 2001, с. 296-303.

Костинский Ю.М. Вопросьі синтаксической парадигма тики // Вопросьі язьїкознания, 1965, №5.

Русская грамматика. - М., 1980, с.98-123.

Поточний модульний контроль набутих знань з синтаксису простого речення.