Тема 19 Рассмотрение дел об оспаривании нормативных и ненормативных актов

из числа правления общества. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству представителем ЗАО «Родники» было заявлено хо­датайство о прекращении производства по делу по следующим осно­ваниям:

- заявителем пропущен срок на подачу заявления, так как реше­ние общего собрания (на котором присутствовал заявитель) было вынесено 30 апреля 2003 г.;

— заявитель не обладает статусом ИП;

- решение общего собрания от 30 апреля 2003 г. не нарушает пред­принимательскую деятельность г-на Продуманного, который явля­ется директором крупной коммерческой фирмы;

— на момент подачи заявления г-н Продуманный не обладал не­обходимым количеством голосов акций.

Дайте оценку доводам представителя акционерного общества. Кто и какие обстоятельства должен доказывать в этой ситуации ? Какие доказательства должен исследовать арбитражный суд?

Задача 11. В арбитражный суд обратился ИП Мальковский с заяв­лением о признании незаконными действий судебного пристава-ис­полнителя Кировского района г. Екатеринбурга Ленцова, на протя­жении последних четырех лет не исполняющего решение Арбитраж­ного суда Свердловской области о взыскании с ОАО «Петергофф» 300 тыс. руб. Возвращая заявление, судья арбитражного суда просил ука­зать сведения об исполнительном документе, а также уточнить, ка­кие конкретно права и свободы Мальковского нарушены действия­ми судебного пристава-исполнителя.

Обжалуя данное определение арбитражного суда, Мальковский указал в апелляционной жалобе, что обязанность по доказыванию лежит на органе исполнительного производства, а незаконность про­является в полнейшем бездействии судебного пристава-исполнителя и утрате им всех документов, включая исполнительный лист. Кроме того, заявителем в подтверждение этого были представлены копии материалов уголовного дела в отношении руководителей ОАО «Пе­тергофф», из которых следует, что у общества имелось достаточное количество имущества для исполнения взыскания.

Оцените действия участников арбитражных процессуальных отно­шений.

Как следует поступить арбитражному суду?

148

Рассмотрение дел об оспаривании нормативных и ненормативных актов Тема 19

Задача 12. Арбитражный суд принял к своему рассмотрению заяв­ление ООО «Центра экспертиз» к антимонопольному органу о при­знании его предписания недействительным о снятии рекламного щита общества. В стадии подготовки представитель заявителя просил о приостановлении действия предписания и рассмотрения дела с учас­тием арбитражных заседателей, что было удовлетворено судом. В су­дебное заседание участники процесса не явились, хотя и были изве­щены надлежащим образом, поэтому арбитражный суд в их отсутствие вынес решение, которым удовлетворил требования заявителя в пол­ном объеме.

Допущены ли процессуальные нарушения ?

В какие сроки должно быть вынесено судебное решение?

Каким оно должно быть по содержанию?

Контрольные вопросы и задания

1. Каковы сроки подачи и рассмотрения заявлений по делам об ос­паривании нормативных и ненормативных правовых актов?

2. В каких случаях заявителем может быть физическое лицо, не об­ладающее статусом индивидуального предпринимателя?

3. Каковы сроки рассмотрения по существу рассматриваемых кате­горий дел?

4. Чье участие в процессе может быть признано арбитражным су­дом обязательным, каковы последствия неисполнения определения

суда?

5. В чем особенности резолютивной части судебного решения по рассматриваемым категориям арбитражных дел?

^