Тема 13 Постановления арбитражного суда первой инстанции

г) в решении по иску о возмещении вреда суд указал: «Взыскать с ОАО „Уральский холдинг" и ООО „Цезий" в пользу ИП Головина по 75 000 руб. 00 коп. солидарно».

Задача 15. Правильно ли изложена резолютивная часть решения ар­битражного суда:

а) в решении по иску о взыскании задолженности по договору по­ставки суд указал: «Взыскать с ИП Чернова в пользу ООО „Стальпро-кат" 100 000 руб. 00 коп., в том числе: 70 000 руб. 00 коп. — основной долг, 30 000 руб. 00 коп. — проценты за пользование чужими денеж­ными средствами, а также проценты в размере ставки рефинансиро­вания Центрального банка РФ на сумму основного долга, начиная с 11 августа 2003 г. по день фактического исполнения решения суда, 3600 руб. 00 коп. — расходы по государственной пошлине»;

б) в решении по заявлению о признании незаконным постановле­ния Госторгинспеции суд указал: «Признать решение о привлечении заявителя к ответственности за нарушение установленных правил торговли незаконным. Снизить размер наложенного штрафа до 20 МРОТ»;

в) в решении по иску об устранении препятствий в пользовании объектом незавершенного строительства суд указал: «Обязать ответ­чика не чинить истцу препятствий в пользовании объектом незавер­шенного строительства, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Верх-Исетский бульвар, 2, и обеспечить доступ к указанному объекту представителей истца в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу»;

г) в решении по иску о признании права собственности на нежи­лые помещения суд указал: «Признать за истцом право собственнос­ти на нежилые помещения, расположенные на 2-м этаже админист­ративного здания по адресу: г. Екатеринбург, ул. Северная, 7, общей площадью 250 кв. м».

Задача 16. Составьте резолютивные части решений арбитражного суда, восполнив недостающие данные по своему усмотрению (заявления удовлетворены полностью):

а) по иску ПК «Лесник» к ИМНС РФ об обязании зарегистриро­вать вновь созданный кооператив;

104

Постановления арбитражного суда первой инстанции

б) по иску ОАО «Завод „Трансмаш"» к ОАО «Екатеринбургэнер-го» о понуждении к заключению договора энергоснабжения (истец просил обязать ответчика заключить договор на отпуск тепловой энер­гии по тарифам, установленным для предприятий оборонного комп-лекса);

в) по заявлению ООО «Торговый центр „Универсам № 3 "» об обя­зании судебного пристава-исполнителя произвести зачет взыскивае­мых с заявителя в пользу ИП Щеткина 70 тыс. руб., взыскиваемыми с ИП Щеткина в пользу ООО «Торговый центр „Универсам № 3 »;

г) по заявлению ООО «Связьияформ» о признании недействитель­ным постановления ИМНС РФ о взыскании с заявителя задолжен­ности по налогу на прибыль и пени за счет имущества;

д) по иску КБ «Уездный» к ООО «11-й телеканал» о защите дело-вой репутации.

Задача 17. КБ «Амурбанк» обратился в Арбитражный суд Приморс­кого края с иском к ООО «Каменшик» (заемщику) и к ОАО «Амур­ский завод по обработке цветных металлов» (поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе: 500 тыс. руб -суммакредита, 500тыс. руб. - проценты запользование кредитом, 700 тыс. руб. - пени за просрочку возврата кредита, а также процентов за просрочку возврата кредита по ст. 395 ГК по день исполнения реше-ния суда.

Решением арбитражного суда иск удовлетворен частично: с ответ­чиков в пользу истца солидарно взыскано 500 тыс. руб. - задолжен­ность по кредиту, 500 тыс. руб. - проценты за пользование креди­том, проценты за просрочку возврата кредита в сумме 500 тыс. руб., а также проценты за просрочку возврата кредита в размере ставки ре­финансирования Центрального банка РФ, начисляемые на 500 тыс. руб. и расходы по государственной пошлине.

Составьте полный текст решения арбитражного суда.

Задача 18. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Дунаев обратился в Арбитражный суд Н овосибирской области с иском к МП «Таежник» о признании права пользования по договору аренды транс-

105