- •Начало формы в.Л.Иноземцев. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы
- •1917; Penty a. Post-Industrialism. L., 1922., обозначая таким образом
- •VIII. L., 1954. P. 144.), исследователи фактически отождествляли его с
- •1994: Drucker p.F. The New Realities. Oxford, 1996; Galbruith j.K. The
- •In the Final Third of the Twentieth Century. N.Y., 1970), а также применил
- •1994: Drucker p.P. The New Realities. Oxford, 1996: Galbraith j.K. The
- •1995 Год, объем памяти стандартного компьютерного жесткого диска увеличился
- •1998 Году, через два года после запуска в серийное производство
- •62 Процента общего числа занятых, в Японии соответствующие показатели
- •344 Часов, чтобы вырастить и собрать 100 бушелей зерна; в 1900 году для
- •138 Параллельных телефонных вызовов, оптоволоконный кабель, инсталлированный
- •1996 Году американские компании направили на приобретение компьютерной
- •250 Раз дешевле чем воспроизведение аналогичного объема информации самыми
- •500), В Германии на 143,0 (Xetra dax) и во Франции на 161,0 (сас-40)
- •1997; Mulgan g.J. Communication and Control: Networks and the New Economics
- •1993. P. 223. В корпорациях постепенно созревали условия для передачи
- •Intelligent Organisation. Engaging the Talent and Initiative of Everyone in
- •90 Процентов прироста объема американских экспортных поставок в 90-е годы
- •1960 Году тремя основными были энергетика, сырьевая промышленность и
- •Обязательные источники
- •Дополнительная литература
- •Industrial Society. Princeton (nj), 1990. P. 151..
- •176 Млрд. Долларов Rifkin j. The End of Work. N.Y., 1995. P. 241..
- •1980. P. 388.. Важно подчеркнуть, что речь при этом идет не только о
- •Industrial State. 2nd cd. L" 1991. P. 156.. Неэкономический характер
- •Industrial Society. P. 171., они констатируют, что однажды усвоенные
- •Обязательные источники
- •Дополнительная литература
- •Industrial Society. Princeton (nj), 1990; Handy Ch. The Hungry Spirit.
- •Value как элемент ценностного подхода, практикуемого в любой человеческой
- •163.. Из этого следует, что "с технической или концептуальной точки зрения
- •18., Причем ограниченность и редкость знаний являются ограниченностью и
- •58. Феномен символической ценности, хотя и рассматривается как одна из форм
- •Обязательные источники
- •Дополнительная литература
- •61., Так как ценности, формирующие их богатство, не могут быть присвоены
- •1983-1991 Годы с 2 млн. Человек, что составляло 5 процентов взрослого
- •XX века а.Маршаллом, отмечавшим, что "труд (labour) - это любое умственное
- •Ideology of Advanced Industrial Society. L.. 1991. P. 31.. В 1973 году
- •Violence at the Edge of the 21st Century. N.Y.. 1990. P. 12., знания, как и
- •Individual. N.Y., 1997. P. 208.). Однако в последующем, по мере развития
- •1981 Году с серией статей в журнале "Нью-Йоркер", где дал определение
- •10.. В то время как обладатели уникальных знаний и способностей оказываются
- •1996. P. 183, 184. В то же время существует много исследователей, обращающих
- •1960-1980. L., 1980. Р. 157. ; это объясняется отчасти и тем, что информация
- •Industrial Society. Princeton (nj), 1990; Pakulski j., Waters m. The Death
- •1970-1980 Годах до 3,7 в 1980-1988 годах вывел сша в лидеры и по этому
- •1975 Году. С середины 90-х годов процессы снижения уровня безработицы,
- •1987 Году, в самый разгар ажиотажного спроса, 900 млн. Акций каждую неделю
- •26.. На протяжении последних пяти лет рост котировок акций принес
- •23,4 Тыс. На 1 млн. Населения, то в Северной Америке этот показатель
- •40 Процентов потребностей в продовольствии и до 95 процентов - в
- •60 Млрд. Долл., а в начале 1995 года - 1,3 трлн. Долл.; в 1983 году годовой
- •2000 Году более 83 трлн. Долл. Степень их концентрации в рамках
- •10 Процентов лишь для относительно отсталой Португалии См.: McRae h. The
- •27,3 Процента французов до 39,6 процента немцев и 41 процента бельгийцев См.
- •125., И надежды на изменение сложившейся ситуации выглядят иллюзорными.
- •XVIII и до середины XIX столетия, Россия стремилась стать европейским
- •34 Процента по сравнению с аналогичным показателем, рассчитанным для стран
- •In Asia p 205 161,47. 135, 183,77, 17.. При этом, в отличие от всего
- •1950 Году до 3,86 млн. В 1965-м, расходы на научные исследования увеличились
- •80 Процентов меди, 72 процента минеральных удобрений, 43 процента сырой
- •1992-1994 Годах осуществили масштабную приватизацию государственного
- •12,0, В 1994-м - на 15,0 процента; валовая продукция промышленности
- •Implications. Wash., 1998.
- •Is Changing Our Work and Our Lives. N.Y., 1996.
- •Improvement Actually Happen. San Francisco, 1997.
- •Ithaca (n.Y.)-l., 1999.
1994: Drucker p.F. The New Realities. Oxford, 1996; Galbruith j.K. The
Affluent Society. L.-N.Y., 1991; Giddens A. The Consequences of Modernity.
Cambridge, 1995; Heilbroner R.L. Behind the Veil of Economics. Essays in
Worldly Philosophy. N.Y., 1988; Heilbroner R.. Milberg W. The Making of
Economic Society. 10th ed. Upper Saddle River (N.J.), 1998.
Лекция вторая
На пути к постэкономической цивилизацииАнализ социальных перемен,
происходящих ныне в развитых постиндустриальных странах, позволяет оценивать
их как предпосылку становления качественно нового типа общества, которое мы
называем постэкономическим. В чисто терминологическом аспекте такое
обозначение исторической перспективы может вызвать серьезные возражения;
поэтому в этой лекции мы сосредоточимся на подробном анализе понятийного
аппарата предлагаемой концепции и попытаемся показать, что уже сегодня
существуют достаточные основания для того, чтобы понятие постэкономического
общества заняло свое место в системе методологических инструментов
современного обществоведения.
Терминологические проблемы теории постэкономического
обществаСовременная социология предполагает, что со времен становления
классовых обществ до наших дней важнейшую роль в поведении человека,
социальных групп и целых государств играли и играют материальные интересы.
Совершенствование хозяйственных отношений всегда было связано с прогрессом
как материальных факторов производства, на чем сосредоточиваются сторонники
постиндустриальной теории, так и с обретением все новых степеней свободы, на
чем акцентируют внимание постмодернисты, но при этом действия человека в
первую очередь определялись извне задаваемой необходимостью, в результате
чего общество в целом не выходило за пределы экономических отношений.
Понятие постэкономического общества необходимо, на наш взгляд, для
того, чтобы обозначить новый социальный порядок, выкристаллизовывающийся в
современных постиндустриальных обществах. От прежних общественных форм он
будет отличаться в первую очередь значением и ролью личности в социальной
структуре. Предпосылки формирования нового общества вызревают по мере того,
как технологический и хозяйственный прогресс начинает воплощаться не столько
в наращивании объемов и разнообразия производимых материальных благ, сколько
в изменяющемся отношении человека к самому себе и своему месту в окружающем
мире. Материальный прогресс выступает необходимым условием становления
постэкономического порядка; однако достаточным условием его формирования
служит изменение ценностных ориентиров человека, приводящее к тому, что
главным мотивом его деятельности становится совершенствование своего
личностного потенциала.
Концепция постэкономического общества не переоценивает значения
технологических сдвигов, как бы масштабны они ни были в современной
постиндустриальной действительности; она не переоценивает и самореализацию
человека вне его продуктивной деятельности, поскольку выход за пределы
таковой не может состояться в обозримой перспективе. В понятии
постэкономического общества интегрируются все важнейшие элементы глубинных
преобразований современной социально-экономической действительности, к
которым так или иначе апеллируют представители самых разных футурологических
школ.
Между тем фактически никто из зарубежных социологов не использовал в
своих теоретических конструкциях понятия постэкономического общества для
обозначения будущего социального состояния. Этот термин появлялся в работах
Г.Кана Известный американский футуролог Г.Кан впервые употребил термин
"постэкономическое общество" в докладе, с которым он выступил в конце 60-х
годов в Гудзоновском институте в Нью-Йорке (см.: Kahn H. Forces for Change