Приложение 2
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ВОЛГО-ВЯТСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
ФИЛИАЛ в г. КИРОВЕ
КАФЕДРА УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
К СЕМИНАРСКИМ И ПРАКТИЧЕСКИМ ЗАНЯТИЯМ
ДЛЯ СТУДЕНТОВ ПО ДИСЦИПЛИНЕ
«УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО
(УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС)»
Рассмотрены и одобрены
на заседании кафедры уголовно-
правовых дисциплин
Протокол № 1 от 07 сентября 2009 г.
Зав. кафедрой
___________ А. Б. Коновалова
Киров – 2009 г.
СЕМИНАРСКОЕ (ПРАКТИЧЕСКОЕ) ЗАНЯТИЕ № 1
ТЕМА: Понятие и назначение уголовного судопроизводства
СТУДЕНТ ДОЛЖЕН
ЗНАТЬ: теоретико-прикладные основы построения и функционирования отечественного уголовного судопроизводства, историю становления и развития российской модели предварительного расследования и отправления правосудия, идеологию и назначение уголовного процесса.
УМЕТЬ: определять сущностные признаки и элементарную структуру российского уголовного судопроизводства, основополагающие задачи, стадии и типы уголовно-процессуальной деятельности.
ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ:
1. Понятие и сущность уголовного судопроизводства.
2. Назначение уголовного судопроизводства.
3. Стадии уголовного судопроизводства.
4. Типы (формы) уголовного процесса.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ:
1. Раскройте содержание уголовно-процессуальной деятельности при назначении и реализации мер уголовно-правового принуждения.
2. Назовите гарантии выполнения назначения уголовного процесса.
3. Поясните признаки и критерии разграничения досудебных и судебных, обычных и исключительных стадий уголовного процесса.
4. Определите тип современного отечественного уголовного судопроизводства.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1. Верещагина, А. В. Новеллы уголовно-процессуального кодекса РФ: концептуальный аспект [Электронный ресурс] / А. В. Верещагина // Журнал российского права. – 2003. - № 10. – Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
2. Ефимичев, С. П. Функции в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность, значение [Электронный ресурс] / С.П. Ефимичев, П. С. Ефимичев // Журнал российского права. – 2005. - № 7. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
3. Хатуаева, В. В. Сущность и юридическая природа диспозитивности в уголовном процесс [Электронный ресурс] / В. В. Хатуаева // Российский следователь. – 2005. - № 4. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
4. Хатуаева, В. В. Пределы реализации частного (диспозитивного) начала в досудебном производстве по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения [Электронный ресурс] / В. В. Хатуаева // Современное право. – 2005. - № 10. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
СЕМИНАРСКОЕ (ПРАКТИЧЕСКОЕ) ЗАНЯТИЕ № 2
ТЕМА: Понятие и источники уголовно-процессуального права
СТУДЕНТ ДОЛЖЕН
ЗНАТЬ: понятие, структуру, принципы построения и действия современного российского уголовно-процессуального права, значение его отдельных составных элементов.
УМЕТЬ: определять пространственно-временные основания и пределы действия источников уголовно-процессуального права, правила реализации предписаний законодательства в отношении отдельных категорий лиц, разрешения правоприменительных коллизий в сфере уголовно-процессуальной деятельности.
ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ:
1. Понятие и значение уголовно-процессуального права.
2. Понятие, виды и структура уголовно-процессуальных норм.
3. Нравственные начала уголовно-процессуального права.
4. Международные нормы о правах человека как источник уголовно-процессуального права России.
5. Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства.
6. Общая характеристика, структура УПК РФ.
7. Действие уголовно-процессуального закона в пространстве, во времени и по кругу лиц.
8. Правовая природа постановлений и определений Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ.
9. Процессуальная форма. Виды, содержание, форма процессуальных документов.
10. Место и роль уголовно-процессуального права в системе отечественного права.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ:
1. Раскройте особенности построения уголовно-процессуальных норм.
2. Назовите и поясните содержание нравственно-этических основ уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.
3. Поясните основания и правила прямого действия Конституции РФ при регулировании уголовно-процессуальной деятельности.
4. Определите место и назначение судебной практики, рекомендаций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ для унификации судебно-следственной деятельности.
5. Каковы, на Ваш взгляд, перспективы прецедентного нормотворчества в РФ сфере уголовно-процессуальных правоотношений.
6. Составьте рубрикатор опубликованных материалов судебной практики, рекомендаций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ по вопросам уголовного преследования, производства отдельных процессуальных действий, отправления правосудия по отдельным категориям уголовных дел.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1. Российская Федерация. Верховный Суд. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия [Текст] : [постановление : принято Пленумом Верховного Суда РФ 31 октября 1995 г. : ред. от 06 февраля 2007 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. - № 1.
2. Российская Федерация. Верховный Суд. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации [Текст] : [постановление : принято Пленумом Верховного Суда РФ 10 октября 2003 г.] // Российская газета. – 23. – 2 декабря.
3. Божьев, В. Изменение УПК РФ – не всегда средство его совершенствования [Электронный ресурс] / В. Божьев // Законность. – 2005. - № 8. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
4. Божьев, В. Определение сферы действия норм УПК [Электронный ресурс] / В. Божьев // Законность. – 2005. - № 1. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
5. Кибальник, А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности [Электронный ресурс] / А. Кибальник // Российская юстиция. – 2000. - № 8. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
6. Лапаева, В. В. Конституция РФ об основаниях и пределах ограничения прав и свобод человека и гражданина [Электронный ресурс] / В. В. Лапаева // Законодательство и экономика. – 2005. - № 1. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
7. Мачинский, В. Конституция и УПК: коллизия законов [Электронный ресурс] / В. Мачинский // Законность. – 2005. - № 6. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
8. Окуневич, С. Судебный прецедент в России – это реальность? [Электронный ресурс] / С. Окуневич // Российская юстиция. – 2000. - № 4. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
9. Яковлев, Н. М. Значение решений Конституционного суда РФ в реализации правозащитных функций прокурора в судопроизводстве [Электронный ресурс] / Н. М. Яковлев // Российский судья. – 2005. - № 5. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
СЕМИНАРСКОЕ (ПРАКТИЧЕСКОЕ) ЗАНЯТИЕ № 3
ТЕМА: Принципы уголовного судопроизводства
СТУДЕНТ ДОЛЖЕН
ЗНАТЬ: основополагающие правовые положения, определяющие назначение уголовного судопроизводства и построение всех его стадий, институтов, отдельных процедур (форм), обеспечивающие соблюдение конституционно провозглашенных прав и свобод человека и гражданина.
УМЕТЬ: определять содержание и структурировать принципы уголовно-процессуальной деятельности, сущность и назначение процессуальных и организационно-правовых гарантий их реализации, последствия несоблюдения участвующими лицами конституционных и отраслевых основополагающих норм-принципов уголовного судопроизводства.
ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ:
1. Понятие, система и значение принципов уголовного процесса.
2. Содержание, порядок и гарантии реализации отдельных принципов уголовного судопроизводства.
2.1. Законность при производстве по уголовному делу.
2.2. Осуществление правосудия только судом.
2.3. Уважение чести и достоинства личности.
2.4. Неприкосновенность личности.
2.5. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
2.6. Неприкосновенность жилища.
2.7. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
2.8. Презумпция невиновности.
2.9. Состязательность сторон.
2.10. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
2.11. Свобода оценки доказательств.
2.12. Язык уголовного судопроизводства.
2.13. Право на обжалование процессуальных действий и решений.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ:
1. Раскройте содержание и пределы реализации принципа состязательности на различных стадиях уголовного судопроизводства.
2. Поясните социально-правовое, процессуальное и прикладное значение опровержимых и неопровержимых презумпций в уголовном судопроизводстве.
3. Назовите гарантии соблюдения неприкосновенности личности и жилища как принципов уголовного процесса.
4. Представьте в виде таблицы содержание, процессуальные гарантии реализации, последствия несоблюдения отдельных принципов уголовного судопроизводства.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1. Российская Федерация. Верховный Суд. О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации [Текст] : [постановление : принято Пленумом Верховного Суда РФ 24 декабря 1993 г. : ред. от 06 февраля 2007 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. -№ 3.
2. Абдрахманов, Р. С. Эффективность принципа состязательности [Электронный ресурс] / Р. С. Абдрахманов // Российский судья. – 2003. - № 6. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
3. Антонов, И. Обжалование в суд процессуальных действий и решений как гарантия защиты личности в сфере уголовного судопроизводства [Электронный ресурс] / И. Антонов // Юридический мир. – 2005. - № 10. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
4. Богдановская, В. А. Конституционное право на защиту в сфере уголовного судопроизводства: проблемы реализации [Электронный ресурс] / В. А. Богдановская // Адвокат. – 2005. - № 2. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
5. Бозров, В. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс] / В. Бозров // Российская юстиция. – 2002. - № 2. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
6. Бозров, В. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс] / В. Бозров // Российский судья. – 2005. - № 4. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
7. Быков, В. М. Свобода оценки доказательств по Уголовно-процессуальному кодексу РФ [Электронный ресурс] / В. М. Быков // Право и политика. – 2004. - № 9. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
8. Газетдинов, Н. И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России [Электронный ресурс] / Н. И. Газетдинов // Журнал российского права. – 2005. - № 1. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
9. Грудницына, Л. Ю. Конституционное право граждан на жилище. Неприкосновенность жилища [Электронный ресурс] / Л. Ю. Грудницына // Адвокат. - 2005. - № 7. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
10. Дунаева, М. С. Проблемы защиты частной жизни граждан при осуществлении контроля и записи переговоров [Электронный ресурс] / М. С. Дунаева // Адвокатская практика. – 2003. - № 3. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
11. Ефимичев, С. П. Принцип состязательности и его реализация в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс] / С. П. Ефимичева. П. С. Ефимичева // Российский следователь. – 2005. - № 1. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
12. Иванов, А. Выемка электронной почты в сети Интернет [Электронный ресурс] / А. Иванов, Д. Силантьев // Законность. – 2002. - № 5. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
13. Козлов, А. М. Конституционное право на защиту в уголовном судопроизводстве: спорные вопросы практики [Электронный ресурс] / А. М. Козлов // Журнал российского права. – 2004. - № 5. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
14. Никифоров, Е. Н. Процедура рассмотрения жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, дознавателя в суде [Электронный ресурс] / Е. Н. Никифоров // Адвокатская практика. – 2005. - № 3. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
15. Подольный, Н. А. Право на квалифицированную юридическую помощь в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс] / Н. А. Подольный // Адвокатская практика. – 2005. - № 4. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
16. Федюнин, А. Е. Проблемы реализации положений ст. 25 Конституции РФ в современном уголовно-процессуальном законодательстве [Электронный ресурс] / А. Е. Федюнин // Российский судья. – 2005. - № 2. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
17. Химичева, О. Уголовно-процессуальная регламентация права заявлять ходатайства [Электронный ресурс] / О. Химичева // Законность. – 2004. - № 2. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
18. Шумилов, Л. Ф. Принципы состязательности и объективной истины как фундаментальные начала правоприменительной практики [Электронный ресурс] / Л. Ф. Шумилов // Журнал российского права. – 2005. - № 11. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
СЕМИНАРСКОЕ (ПРАКТИЧЕСКОЕ) ЗАНЯТИЕ № 4
ТЕМА: Участники уголовного судопроизводства
СТУДЕНТ ДОЛЖЕН
ЗНАТЬ: содержание и формы реализации возложенных полномочий дознавателем, следователем, руководителем следственного органа, начальником подразделения дознания, прокурором, судом (судьей); процессуальных прав и обязанностей иных участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты.
УМЕТЬ: определять процессуальный статус, порядок и формы взаимодействия участвующих в уголовном судопроизводстве лиц, значение, порядок и последствия реализации процессуальных функций, порядок вступления в уголовно-процессуальные правоотношения.
ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ:
1. Понятие участника уголовного судопроизводства.
2. Уголовно-процессуальные функции. Классификация субъектов уголовно-процессуальной деятельности.
3. Суд. Исключительные полномочия суда как органа правосудия.
4. Состав суда. Понятие, признаки, правила изменения подсудности.
5. Понятие и виды уголовного преследования.
6. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения:
6.1. прокурор;
6.2. следователь;
6.3. руководитель следственного органа;
6.4. орган дознания, дознаватель, начальник подразделения дознания;
6.5. потерпевший;
6.6. частный обвинитель;
6.7. гражданский истец;
6.8. представители потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца.
7. Защитительная функция в уголовном судопроизводстве.
8. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты:
8.1. подозреваемый;
8.2. обвиняемый;
8.3. защитник;
8.4. основания и порядок вступления защитника в уголовный процесс, правила его замены, оплата труда;
8.5. полномочия защитника на различных стадиях уголовного судопроизводства;
8.6. гражданский ответчик;
8.7. представитель гражданского ответчика, подозреваемого, обвиняемого.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ:
1. Назовите содержание, значение и пределы реализации процессуальной самостоятельности следователя.
2. Раскройте порядок, значение и формы осуществления прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия.
3. Поясните сущность и содержание текущего и последующего судебного контроля за деятельностью органов предварительного расследования на досудебных стадиях уголовного процесса.
4. Поясните содержание и формы реализации профессиональным советником по правовым вопросам (адвокатом) функции защиты в уголовном судопроизводстве.
5. Раскройте порядок и назначение участия в уголовном судопроизводстве лиц, имеющих личный и (или) представляемый интерес в уголовном деле.
6. Составьте рубрикатор судебно-следственной практики по вопросам обеспечения прав участников уголовного судопроизводства.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1. Российская Федерация. Законы. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации [Текст] : [федер. закон : принят Гос. Думой 26 апреля 2002 г. : ред. от 23 июля 2008 г.] // Российская газета. – 2002. – 5 июня.
2. Кодекс профессиональной этики адвокатов // Принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. ; в ред. от 05 апреля 2007 г.
3. Приказ Генерального прокурора РФ от 06 сентября 2007 г. № 137 (в ред. Приказа Генпрокурора РФ от 28.12.2007 г. № 213) «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания».
4. Приказ Генерального прокурора РФ от 06 сентября 2007 г. № 136 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия».
5. Приказ Генерального прокурора РФ от 20 ноября 2007 г. № 185 (в ред. Приказа Генпрокурора РФ от 26.05.2008 г. № 98) «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».
6. Российская Федерация. Верховный Суд. О применении судами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Текст] : [постановление : принято Пленумом Верховного Суда РФ 5 марта 2004 г. : ред. от 21 декабря 2008 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. - № 5.
7. Балакшин, В. Неполное определение органов дознания [Электронный ресурс] / В. Балакшин // Законность. – 2004. - № 2. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
8. Божьев, В. Предпосылки обеспечения интересов потерпевшего в уголовном процессе [Электронный ресурс] / В. Божьев // Законность. – 2005. - № 11. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
9. Бозров, В. Процессуальный статус лица, задержанного в частном порядке [Электронный ресурс] / В. Бозров // Законность. – 2005. - № 9. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
10. Буянский, С. Г. Прокуратура и судебная власть: статус и соотношение компетенции [Электронный ресурс] / С. Г. Буянский // Российский судья. – 2005. - № 5. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
11. Быков, В. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты [Электронный ресурс] / В. Быков // Российская юстиция. – 2003. - № 3. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
12. Гришина, Е. П. Специалист как сведущее лицо и участник процесса доказывания в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс] / Е. П.Гришина, И. В. Абросимов // Современное право. – 2005. - № 8. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
13. Демидов, В. Обеспечить положение потерпевшего реальными правами [Электронный ресурс] / В. Демидов // Российская юстиция. – 2003. - № 11. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
14. Кукель, В. В. Механизм судебной защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве РФ: проблемы функционирования [Электронный ресурс] / В. В. Кукель // Журнал российского права. – 2005. - № 8. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
15. Муратова, Н. Г. Понятие и правовая природа судебного контроля по уголовным делам Н. .Г Муратова, Л. Д. Чулюкин // Российский судья. - 2004. - № 3. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
16. Овсянников, И. Уголовно-процессуальные гарантии прав подозреваемого [Электронный ресурс] / И. Овсянников // Юридический мир. – 2005. - № 10. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
17. Темираев, О. Компетенция специалиста [Электронный ресурс] / О. Темираев // Законность. – 2005. - № 6. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
18. Хажнагоев, А. З. Процессуальная самостоятельность следователя и прокурорский надзор [Электронный ресурс] / А. З. Хажнагоев // Российский следователь. – 2005. - № 6. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
19. Чекулаев, Д. Применение мер безопасности в отношении потерпевших и других участников процесса [Электронный ресурс] / Д. Чекулаев // Законность. – 2005. - № 5. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
СЕМИНАРСКОЕ (ПРАКТИЧЕСКОЕ) ЗАНЯТИЕ № 5
ТЕМА: Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве:
Общие положения
СТУДЕНТ ДОЛЖЕН
ЗНАТЬ: содержание, способы, элементы и правила уголовно-процессуального доказывания, использования преюдициально установленных фактов и результатов оперативно-розыскной деятельности при выполнении назначения уголовного судопроизводства; правовые свойства и классификационные критерии выделения различных видов доказательств, последствия несоблюдения требований процессуальной допустимости сведений о фактах, имеющих значение для разрешения уголовного дела по существу.
УМЕТЬ: определять соответствие собранных и представленных сторонами сведений о юридически значимых фактах требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, конвергентности; элементарную структуру и последовательность совершению следственных и иных процессуальных действий по установлению обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ:
1. Доказательственное право, его место в системе уголовно-процессуального права и значение для осуществления задач уголовного судопроизводства.
2. Предмет, пределы и цель доказывания.
3. Понятие и правовые свойства доказательства.
4. Основания, порядок и правовые последствия признания доказательств недопустимыми.
5. Основания, практическое значение классификации доказательств.
6. Понятие доказывания в уголовном судопроизводстве.
7. Понятие и значение возложения бремени доказывания (обязанности доказывания).
8. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.
9. Общая характеристика элементов доказывания.
10. Собирание доказательств.
11. Проверка доказательств.
12. Оценка доказательств.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ:
1. Раскройте условия процессуальной допустимости доказательств, полученных в ходе производства отдельных следственных действий и представленных по инициативе сторон.
2. Отразите специфику предмета доказывания по различным категориям уголовных дел, на различных стадиях уголовного судопроизводств.
3. Поясните правила использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.
4. Назовите особенности собирания, проверки и оценки обвинительных и оправдательных, прямых и косвенных, личных и вещественных, первоначальных и производных, а также полученных из различных источников доказательств.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1. Российская Федерация. Верховный Суд. О применении судами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Текст] : [постановление : принято Пленумом Верховного Суда РФ 5 марта 2004 г. : ред. от 21 декабря 2008 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. - № 5.
2. Приказ МВД РФ № 368, ФСБ РФ № 185, Федеральной службы охраны РФ № 164, Федеральной таможенной службы № 481, Службы внешней разведки РФ № 32, ФСИН № 184, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков № 97, Министерство обороны РФ № 147 от 17 апреля 2007 года «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд».
3. Алиев, Т. Т. Порядок собирания документов-доказательств в уголовном процессе [Электронный ресурс] / Т. Т. Алиев, Н. А. Громов, Е. П. Царева // Адвокатская практика. – 2005. - № 5. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
4. Воробьева Ю. Ю. Система носителей информации о доказательствах в условиях реализации принципа оценки доказательств по внутреннему убеждению [Электронный ресурс] / Ю. Ю. Воробьева. И. В. Жеребятьев // Российский судья. - 2005. - № 6. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
5. Громов, Н. А. Понятие процесса доказывания [Электронный ресурс] / Н. А. Громов, Е. Ю. Жога, И. В. Новичков // Право и политика. – 2005. - № 2. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
6. Емузов, А. С. Особенности процессуального доказывания в условиях состязательности по УПК РФ [Электронный ресурс] / А. С. Емузов // Российский судья. – 2005. - № 3. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
7. Емузов, А. С. Теоретическое и правовое обоснование понятия доказательства как сведений о фактах [Электронный ресурс] / А. С. Емузов // Адвокатская практик. – 2004. - № 6. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
8. Зажицкий, В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения [Электронный ресурс] / В. Зажицкий // Российская юстиция. – 2003. - № 7. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
9. Лопаткин, Д. Недопустимые доказательства [Электронный ресурс] / Д. Лопаткин // Законность. – 2002. - № 9. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
10. Овсянников, И. В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России [Электронный ресурс] / И. В. Овсянников // Современное право. – 2004. - № 7. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
11. Пашков, С. Ю. О содержании доказательств и моменте появления их в уголовном деле [Электронный ресурс] / С. Ю. Пашков, Т. К. Рябинина // Российский судья. – 2005. - № 2. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
12. Трунов, И. Л. Закрепление доказательств, собранных адвокатом [Электронный ресурс] / И. Л. Трунов, Л. К. Трунова // Адвокат. – 2002. - № 2. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
13. Фетисов, А. К. Неопровержимые презумпции в праве России [Электронный ресурс] / А. К. Фетисов // Юрист. – 2005. - № 6. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
СЕМИНАРСКОЕ (ПРАКТИЧЕСКОЕ) ЗАНЯТИЕ № 6
ТЕМА: Виды доказательств в уголовном судопроизводстве
СТУДЕНТ ДОЛЖЕН
ЗНАТЬ: особенности получения, истребования, обнаружения, изъятия и фиксации доказательственной информации, полученных из различных источников, проверки, оценки и использования в доказывании отдельных видов доказательств.
УМЕТЬ: применять первичные навыки процессуально допустимого установления, изъятия, получения, фиксации и использования в доказывании показаний участников уголовного судопроизводства, вещественных доказательств, протоколов следственных действий и судебного заседания, иных документов, заключений экспертов и специалистов.
ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ:
1. Показания подозреваемого.
2. Показания обвиняемого.
3. Показания потерпевшего.
4. Показания свидетеля.
5.Особенности допроса несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства.
6. Заключение и показания эксперта.
7. Заключение и показания специалиста.
8. Вещественные доказательства. Правила собирания, проверки, оценки и хранения вещественных доказательств.
9. Протоколы следственных действий и судебного заседания.
10. Иные документы как самостоятельный источник доказательственной информации.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ:
1. Поясните сходства и различия получения и использования в доказывании показаний участников уголовного судопроизводства.
2. Назовите дополнительные процессуальных гарантии соблюдения и защиты прав несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства.
3. Представьте сравнительную характеристику заключения эксперта и заключения специалиста как самостоятельных видов доказательств.
4. Раскройте особенности процессуальной фиксации хода и результатов различных следственных действий, использования технических средств при их протоколировании.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1. Бакин, Е. А. Допросы участников досудебного уголовного судопроизводства. Некоторые особенности проведения проверки показаний на месте [Текст]: методическое пособие / Е. А. Бакин, И.Ф. Алешина. – М.: Юридическая литература, 2002. – 230 с.
2. Борисов, А. Н. Пределы специальных познаний судебного эксперта-экономиста // [Электронный ресурс] / А. Н. Борисов, С. И. Зернов // Журнал российского права. – 2003. - № 2. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
3. Быков, В. Заключение специалиста [Электронный ресурс] / В. Быков // Законность. - 2004. - № 9. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
4. Вандер, М. Б. Подготовка, назначение, оценка новых видов судебных экспертиз [Текст]: учебное пособие / М. Б. Вандер, Г. В. Майорова, Ю. А. Комаровский. – СПб: Юридический центр Пресс, 2003. – 112 с.
5. Горбачев, А. В. О допустимости показаний, данных лицом против самого себя [Электронный ресурс] / А. В. Горбачев // Адвокатская практика. – 2004. - № 2. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
6. Егоров, Н. Н. О собирании доказательств экспертом [Электронный ресурс] / Н. Н. Егоров // Российский следователь. – 2003. - № 11. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
7. Емузов, А. С. К вопросу о средствах процессуального доказывания [Электронный ресурс] / А. С. Емузов // Право в Вооруженных Силах. – 2005. - № 5. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
8. Зайцева, Е. К вопросу о заключении специалиста [Электронный ресурс] / Е. Зайцева // Уголовное право. – 2006. - № 4. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
9. Овсянников, И. Заключение и показания специалиста [Электронный ресурс] / И. Овсянников // Законность. – 2005. - № 7. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
10. Орлов, Ю. К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам) [Текст] / Ю. К. Орлов. – М.: Юристъ, 1995. – 324 с.
11. Чернов, Р. П. Свидетельские показания как источник доказательств [Электронный ресурс] / Р. П. Чернов // Адвокат. – 2005. - № 5. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
12. Шмонин, А. В. Понятие и содержание специальных познаний в уголовном процессе [Электронный ресурс] / А. В. Шмонин // Российский судья. – 2002. - № 11. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
СЕМИНАРСКОЕ (ПРАКТИЧЕСКОЕ) ЗАНЯТИЕ № 7
ТЕМА: Меры процессуального принуждения
СТУДЕНТ ДОЛЖЕН
ЗНАТЬ: основания, порядок, условия и прикладное значение избрания мер процессуального принуждения, процессуальные гарантии соблюдения и защиты конституционно провозглашенных прав личности при задержании подозреваемого, применении мер пресечения и иных мер принуждения.
УМЕТЬ: определять основания и условия, необходимые и достаточные для применения мер процессуального принуждения, проектировать процессуальные документы, составляемые при избрании мер пресечения, несоблюдения участниками уголовного судопроизводства возложенных обязанностей.
ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ:
1. Понятие, признаки и виды мер процессуального принуждения.
2. Основания и порядок применения мер принуждения.
3. Основания и порядок задержания подозреваемого.
4. Обязательство о явке, привод: обязываемые лица, порядок применения, последствия несоблюдения.
5. Временное отстранение подозреваемого, обвиняемого от должности.
6. Основания и порядок наложения ареста на имущество.
7. Основания и порядок наложения денежного взыскания.
8. Понятие и значение мер пресечения.
9. Общая характеристика порядка и оснований избрания мер пресечения.
10. Основания и порядок избрания подписки о невыезде и надлежащем поведении.
11. Основания и порядок избрания в качестве меры пресечения личного поручительства.
12. Основания и порядок избрания специальных мер пресечения.
13. Особенности избрания меры пресечения в виде залога, домашнего ареста.
14. Основания, порядок и сроки избрания заключения под стражу.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ:
Представьте фабулу уголовного дела и разработайте проекты следующих процессуальных документов:
- протокола задержания;
- постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
- ходатайства о применении залога перед судом;
- постановления о продлении срока задержания;
- постановления о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу;
- постановления о наложении ареста на имущества.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1. Российская Федерация. Законы. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений [Текст] : [федер. закон : принят Гос. Думой 21 июня 1995 г. : ред. от 30 октября 2007 г.] // Российская газета. – 1995. – 20 июля.
2. Российская Федерация. Верховный Суд. О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста [Текст] : [постановление : принято Пленумом Верховного Суда РФ 29 октября 2009 г.]
3. Брусницин, Л. Меры пресечения по УПК РФ: новеллы и старые ошибки [Электронный ресурс] / Л. Брусницин // Уголовное право. – 2002. - № 3. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
4. Брусницин, Л. В. Меры пресечения – меры безопасности для участников уголовного процесса [Электронный ресурс] / Л. В. Брусницин // Российская юстиция. – 2005. - № 6. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
5. Буланова, Н. В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений [Текст] / Н. В. Буланова ; под ред. М. Е. Токаревой. – И.: Юрлитинформ, 2005. – 255 с.
6. Быков, В. М. Домашний арест как новая мера пресечения по УПК РФ [Электронный ресурс] / В. М. Быков, Д. А. Лисков // Российский следователь. – 2004. - № 4. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
7. Воронцова, Н. Основания применения мер пресечения по УПК РФ [Электронный ресурс] / Н. Воронцова // Российский следователь. – 2002. - № 9. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
8. Гриненко, А. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ [Электронный ресурс] / А. Гриненко // Журнал российского права. – 2003. - № 6. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
9. Грузд, Б. При решении вопроса об аресте должно быть гарантировано «равенство возможностей» [Электронный ресурс] / Б. Грузд, Л. Сайкин // Российская юстиция. – 2003. - № 6. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
10. Жагловский, В. Некоторые вопросы практики применения судами мер процессуального принуждения [Электронный ресурс] / В. Жагловский // Уголовное право. – 2004. - № 1. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
11. Захаров, С. С. Проблемы реализации международных стандартов при задержании и применении мер пресечения [Электронный ресурс] / С. С. Захаров, Ю. И. Панин // Международное публичное и частное право. – 2005. - № 3. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
12. Зуев, С. Залог в качестве меры пресечения [Электронный ресурс] / С. Зуев, Ю. Лившиц // Законность. – 2003. - № 5. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
13. Кругликов А. О сущности и проблемах избрания судьей меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого [Электронный ресурс] / А. Кругликов, И. Дикарев // Уголовное право. – 2052. - № 1. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
14. Маслов, И. Судебный порядок заключения под стражу [Электронный ресурс] / И. Маслов // Законность. – 2005. - № 5. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
15. Михайлов, В. А. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве [Текст] / В. А. Михайлов. – Тюмень: Тюменская высшая школа МВД Российской Федерации, 1994. – 270 с.
16. Плотницкий, А. В. Применение меры пресечения в виде заключения под стражу к лицу, находящемуся в розыске [Электронный ресурс] / А. В. Плотницкий // Российский следователь. – 2005. - № 3. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
17. Савченко, А. Применение норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу [Электронный ресурс] / А. Савченко // Российский судья. – 2005. - № 10. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
18. Самылина, И. О сроке содержания обвиняемого под стражей после поступления уголовного дела в суд [Электронный ресурс] / И. Самылина // Уголовное право, - 2005. - № 6. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
19. Трунов, И. Л. Меры пресечения в уголовном процессе [Текст] / И. Л. Трунов, Л. К. Трунова. – СПб: Юридический центр Пресс, 2003. – 356 с.
20. Трунова, Л. Домашний арест как мера пресечения [Электронный ресурс] / Л. Трунова // Российская юстиция. – 2002. - № 11. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
21. Цоколова, О. И. Проблемы совершенствования оснований применения меры пресечения в виде заключения под стражу [Электронный ресурс] / О. И. Цоколова // Российский следователь. – 2005. - № 5. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
СЕМИНАРСКОЕ (ПРАКТИЧЕСКОЕ) ЗАНЯТИЕ № 8
ТЕМА: Возбуждение уголовного дела
СТУДЕНТ ДОЛЖЕН
ЗНАТЬ: процессуальный порядок приема, регистрации и разрешения сообщений о преступлениях, производства действий по обнаружению и фиксации следов посягательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования.
УМЕТЬ: определять наличие законного повода и достаточных данных, указывающих на признаки преступления, отсутствие обстоятельств, препятствующих возбуждению уголовного дела, составлять проекты процессуальных документов.
ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ:
1. Понятие и значение возбуждения уголовного дела.
2. Общая характеристика поводов для возбуждения уголовного дела.
3. Процессуальный порядок рассмотрения сообщения о преступлении.
4. Порядок возбуждения уголовного дела.
5. Порядок отказа в возбуждении уголовного дела.
6. Прокурорский надзор и судебный контроль на стадии возбуждения уголовного дела.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ:
1. Раскройте содержательно-формальные требования, предъявляемые и заявлению о преступлении и явке с повинной.
2. Укажите порядок принятия, регистрации и проверки сообщения о преступлении, полученных из иных источников.
3. Перечислите и раскройте содержание способов и форм проверки сведений о совершенном или готовящемся преступлении.
4. Представьте проекты следующих процессуальных документов:
- протокола о принятии устного заявления о преступлении;
- рапорта об обнаружении признаков преступления;
- постановления о возбуждении уголовного дела;
- постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1. Приказ Генерального прокурора РФ № 80, Министра МВД РФ № 725 от 12 сентября 2006 г. «Об усилении прокурорского надзора и ведомственного контроля за процессуальными решениями при рассмотрении сообщений о преступлениях».
2. Приказ Министра МВД РФ от 01 декабря 2005 г. № 985 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях».
3. Быков, В. М. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела [Электронный ресурс] / В. М. Быков // Журнал российского права. – 2006. - № 7. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
4. Власов, А. Возбуждение уголовного дела [Электронный ресурс] / А. Власов // Законность. – 2004. - № 2. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
5. Володин, Д. Отказ в возбуждении уголовного дела [Электронный ресурс] / Д. Володин // Законность. – 2005. - № 12. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
6. Голубов, И. И. Возбуждение уголовного дела частного обвинения: проблемы и перспективы [Электронный ресурс] / И. И. Голубов, В. Н. Григорьев, А. В. Селютин // Мировой судья. – 2006. - № 2. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
7. Костенко, Р. В. Возможность осуществления доказывания на стадии возбуждения уголовного дела [Электронный ресурс] / Р. В. Костенко // Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 1. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
8. Манова, Н. С. Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела по новому УПК РФ [Электронный ресурс] / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров // Российский судья. – 2003. - № 5. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
9. Панюков, А. Процессуальная деятельность без возбуждения уголовного дела [Электронный ресурс] / А. Панюков // Российская юстиция. – 2003. - № 5. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
10. Пономаренко, А. Г. Уголовное дело возбуждено неправомочным должностным лицом [Электронный ресурс] / А. Г. Пономаренко // Право в Вооруженных Силах. - 2004. - № 11. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
11. Фоменко, В. Е. О возбуждении уголовного дела по заявлению коммерческой организации и другие вопросы, возникающие на этой стадии уголовного процесса [Электронный ресурс] / В. Е. Фоменко // Российский судья. – 2006. - № 5. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
12. Халиков, А. Возбуждение уголовного дела в отношении прокуроров, следователей и адвокатов [Электронный ресурс] / А. Халиков // Законность. – 2003. - № 7. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
СЕМИНАРСКОЕ (ПРАКТИЧЕСКОЕ) ЗАНЯТИЕ № 9
ТЕМА: Предварительное расследование
СТУДЕНТ ДОЛЖЕН
ЗНАТЬ: процессуальные и тактико-организационные основы предварительного следствия и дознания, правила назначения, производства и фиксации хода и результатов следственных и иных процессуальных действий, гарантии соблюдения и защиты процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.
УМЕТЬ: определять подследственность, правила соединения и выделения уголовных дел, иные общие условия предварительного расследования, сходства и различия предварительного следствия и дознания как форм расследования, фактические и процессуальные основания производства следственных и иных процессуальных действий.
ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ:
1. Понятие и значение стадии предварительного расследования.
2. Формы предварительного расследования.
3. Дознание по уголовным делам: процессуальный порядок производства, уполномоченные органы.
4. Общие условия предварительного расследования.
5. Предварительное следствие: общие условия производства.
6. Порядок назначения, производства и процессуального оформления отдельных следственных действий.
6.1. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент.
6.2. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров.
6.3. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний.
6.4. Производство судебной экспертизы.
7. Привлечение в качестве обвиняемого. Порядок предъявления обвинения.
8. Допрос обвиняемого.
9. Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования.
10. Основания, порядок, сроки и последствия приостановления предварительного следствия. Возобновление предварительного следствия.
11. Формы окончания предварительного следствия: общая характеристика.
12. Основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
13. Порядок ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела.
14. Обвинительное заключение.
15. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ:
1. Поясните назначение и правила производства неотложных следственных действий.
2. Раскройте содержание признаков подследственности уголовных дел.
3. Назовите общие правила производства следственных действий.
4. Назовите и раскройте содержание процессуальных гарантий прав участников уголовного процесса при производстве следственных действий.
5. Поясните основания, порядок и процессуальное значение привлечения лица в качестве обвиняемого, изменения и дополнения обвинения.
6. Составьте проекты следующих процессуальных документов:
- постановления о соединении уголовных дел;
- постановления о выделении уголовного дела;
- постановления о продлении срока предварительного расследования;
- постановления о предъявлении обвинения;
- постановления о назначении экспертизы;
- протокола осмотра предмета и (или) документа;
- протокола очной ставки;
- постановления о приостановлении предварительного следствия.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1. Приказ Генерального прокурора РФ от 06 сентября 2007 г. № 137 (в ред. Приказа Генпрокурора РФ от 28.12.2007 г. № 213) «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания».
2. Приказ Генерального прокурора РФ от 06 сентября 2007 г. № 136 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия».
3. Российская Федерация. Верховный Суд. О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации [Текст] : [постановление : принято Пленумом Верховного Суда РФ 24 декабря 1993 г. : ред. от 06 февраля 2007 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. -№ 3.
4. Абшилава, Г. В. Некоторые особенности производства допроса с участием переводчика [Электронный ресурс] / Г. В. Абшилава // Российский следователь. - 2004. - № 10. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
5. Багаутдинов, Ф.Н. О содержании судебного контроля на предварительном следствии [Электронный ресурс] / Ф. Н. Багаутдинов // Журнал российского права. – 2002. - № 12. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
6. Быков, В.М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ [Электронный ресурс] / В. М. Быков // Журнал российского права. – 2005. - № 6. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
7. Васильев, А. Защита права на неприкосновенность жилища лицом, у которого производится обыск [Электронный ресурс] / А. Васильев // Законность. – 2005. - № 3. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
8. Власенко, Н. Проверка показаний на месте [Электронный ресурс] / А. Власенко // Законность. – 2002. - № 6. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
9. Власенко, Н. Осмотр жилища [Электронный ресурс] / Н. Власенко, А. Иванов // Законность. – 2004. - № 11. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
10. Исаенко, В. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними [Электронный ресурс] / В. Исаенко // Законность. – 2003. - № 2. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
11. Кальницкий, В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки [Электронный ресурс] / В. Кальницкий // Российская юстиция. – 2003. - № 2. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
12. Карпухин, А. Д. Уголовное преследование и защита на предварительном следствии [Электронный ресурс] / А. Д. Карпухин // Российский следователь. – 2003. - № 2. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
13. Королев, Г. Начальный момент уголовного преследования [Электронный ресурс] / Г. Королев // Законность. – 2005. - № 5. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
14. Котухов, М. Контроль и запись переговоров [Электронный ресурс] / М. Королев // Законность. – 2001. - № 12. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
15. Бочкарев, А. Проводить обыск или ждать? [Электронный ресурс] / А. Бочкарев, С. Никифоров // Законность. – 2005. - № 4. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
16. Мартынчик, Е.Г. Очная ставка на досудебном производстве: процессуальные и криминалистические аспекты [Электронный ресурс] / Е. Г. Мартынчик // Адвокатская практика. – 2004. - № 6. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
17. Мартыняхин, О функциях и полномочиях суда в досудебном производстве [Электронный ресурс] / О. Мартыняхин // Российский судья. – 2004. - № 8. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
18. Погодин, С. Действует ли принцип состязательности на досудебных стадиях? [Электронный ресурс] / С. Погодин, Р. Тугушев // Законность. – 2005. - № 3. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
19. Семенцов, В. А. Розыскные действия следователя [Электронный ресурс] / В. А. Семенцов // Российский следователь. – 2004. - № 12. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
20. Торбин, Ю. Г. Освидетельствование в свете нового УПК РФ [Электронный ресурс] / Ю. Г. Торбин // Российский судья. – 2002. - № 11. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
21. Федюнин, А. Е. Проблемы реализации конституционной нормы о неприкосновенности жилища в современном уголовно-процессуальном законодательстве [Электронный ресурс] / А. Е. Федюнин // Современное право. - 2005. - № 1. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
22. Халиков, А. Особенности института судебного обжалования в досудебном производстве [Электронный ресурс] / А. Халиков // Российская юстиция. – 2003. - № 7. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
23. Шмонин, А. В. Наложение ареста на денежные средства и иные ценности органами расследования [Электронный ресурс] / А. В. Шмонин // Право и экономика. – 2005. - № 7. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
СЕМИНАРСКОЕ (ПРАКТИЧЕСКОЕ) ЗАНЯТИЕ № 10
ТЕМА: Судебное разбирательство.