7. Равноценность партнеров как необходимый принцип создания сексуально-брачного союза.

Если уж мы взялись в этой работе проводить аналогии между отношениями разнополых партнеров и сделкой мены, тогда наиболее естественно будет искать подсказку в уже пользованном нами, ГК РФ.

А подсказка эта находится в статье 568 ГК РФ “Цены и расходы по договору мены”³.

Читаем и комментируем: пункт 1. Если из договора мены не вытекает иное (об ином сказано в части 2 данной статьи), товары (как понятно из нашей работы, товарами могут выступать не только неодушевленные предметы), подлежащие обмену, предполагаются равноценными (признаются таковыми по взаимной договоренности сторон).

Получается, для того, чтобы претендующая на долгосрочность сделка по обмену партнеров друг на друга состоялась, стоимость каждого из них должна быть примерно одинакова.

Партнеры должны друг друга стоить, быть друг другу ровней (в смысле наличия достоинств и недостатков, а точнее, наличия ценных и обесценивающих качеств).

Об этом говорит как принятый кодекс, так и закон неписаный, естественный.

Принцип равноценности вездесущ и универсален, он распространяется на всех людей, которые появляются на сексуально-брачном рынке в качестве партнеров-П и партнеров-Т; а в тех случаях, когда мы наблюдаем вроде бы исключение из него, перед нами только его завуалированное проявление.

Обоснованию и иллюстрированию этого принципа и будет посвящена дальнейшая часть этой работы.

7.1.Создание суммарной равноценности путем компенсации различной стоимости.

Давайте рассмотрим самое прозрачное якобы-нарушение нашего принципа.

Иногда мы видим, как разнополые партнеры абсолютно разного качества создают пару.

Например, юная, бесподобно красивая девушка соглашается принять предложение не отличающегося не внешностью, ни умом, ни душевными качествами пожилого мужчины.

И где же здесь принцип равноценности?! То, что стоимость каждого из этих индивидов явно неидентична, видно невооруженным глазом.

Однако если мы копнем их отношения чуть глубже, то увидим, что и здесь вездесущий принцип не потерял своего значения.

Для того, чтобы разобраться, снова обратимся за подсказкой к кодексу¹.

И снова комментируем статью:

В случае, когда, в соответствии с договором… (опять речь идет о оценке именно в соответствии с договоренностью сторон) мены, обмениваемые товары признаются (субъективно признаются сторонами) неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах…

Получается, что сам по себе более дорогостоящий партнер может заключить сделку мены с более дешевым партнером только в случае, если последний оплатит разницу в стоимости. О том, какие качества определяют себестоимость партнера-Т и что может приниматься в качестве доплаты, разговор еще впереди.

А сейчас заключим, что, для того чтобы сделка состоялась, стоимость каждого партнера-Т (в том числе в совокупности с тем потенциалом, обязательствами, действиями и ценностями, которые он предоставляет другой стороне в качестве доплаты) должна быть примерно одинакова. Примерно не потому, что я оставляю ходы для отступления от выдвинутой гипотезы, а потому, что стоимость человека в оговариваемом нами в этой работе ракурсе не так то просто подсчитать точно, да и не все участники сделок ¾ математики.