Рассуждение. Языковые морфолого-синтаксические особенности

1. Использование обстоятельств причины, условия.

2. Употребление сложноподчинённых предложений с придаточной частью причины, условия: Химическая реакция проходила бурно, потому что количественный состав реактивов не был рассчитан правильно.

3. Частотность слов со значением оценки, утверждения, отрицания чего-либо, сопоставления, противопоставления, последовательности, обобщения, обоснования возникновения того или иного действия или состояния и т. д.: таким образом, следовательно, из этого может следовать, в силу этих причин, в результате, в итоге...

Схемы построения рассуждения

Рассуждение-доказательство (объяснение):

Почему? Что из этого следует?

ТЕЗИС  ОБОСНОВАНИЕ,  ВЫВОДЫ

потому что, АРГУМЕНТЫ поэтому, таким образом,

так как следовательно

Рассуждение-размышление:

• подведение к проблемному вопросу;

• система проблемных вопросов и ответы на них;

выводы.

Примеры текстов пример 1

Многообразие и сложность современного знания, условий труда обязывают высшую школу вносить значительные коррективы в подготовку специалистов. (Тезис) Важнейшая часть этого процесса — самостоятельная работа студентов, которая служит основой высшего образования. Ведь только те знания, к которым человек самостоятельно стремится, через собственный опыт, мысль и действие становятся действительно прочным его достоянием. (Аргумент) Именно поэтому высшая школа постепенно переходит от «передачи» студентам знаний в готовом виде к управлению их самостоятельной учебно-познавательной деятельностью, к формированию у них опыта творчества. (Вывод) (П. И. Пидкасистый)

Пример 2

«Налог на добавленную стоимость» в отличие от главы 22 «Акцизы» не устанавливает никаких особенностей уплаты НДС в рамках этого договора. Вместе с тем НДС в рамках совместной деятельности должен уплачиваться в общем порядке. <...> Обязанность по уплате НДС в рамках договора о совместной деятельности возникает в том случае, если участники договора являются плательщиками НДС. Данное положение стало особенно актуальным с 1 января 2001 года, когда физические лица — предприниматели тоже стали плательщиками НДС. Следовательно, при заключении договора простого товарищества между организациями и предпринимателями каждый из участников сам по себе уже является плательщиком НДС. При этом необходимо отметить, что заключение договора о совместной деятельности с целью осуществления предпринимательской деятельности между обычными физическими лицами, с одной стороны, и организациями и предпринимателями — с другой, запрещено гражданским законодательством. Так, согласно п. 2 ст. 1041 Гражданского кодекса РФ сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Также следует отметить, что включение в состав участников договора о совместной деятельности организации или индивидуального предпринимателя, которые получили освобождение от уплаты НДС, не является основанием для освобождения от уплаты НДС в рамках данного договора. Указанные освобождения носят индивидуальный характер и не могут распространяться на облагаемые обороты всей совместной деятельности. Что касается механизма уплаты НДС в рамках договора простого товарищества, то до установления его в нормативном порядке участники договора могут предусмотреть для себя в рамках действующей системы (порядок исчисления, сроки уплаты и т. д.) самостоятельный порядок уплаты. Во-первых, можно воспользоваться уже сложившейся арбитражной практикой. Так, в п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 10 декабря 1996 г. № 9 «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость» разъяснено, что при совершении любым из участников совместной деятельности сделки по реализации товаров (работ, услуг) в общих интересах НДС по соответствующим оборотам может быть уплачен как участником, ведущим общие дела, так и участником, фактически совершившим сделку. Иными словами, суд исходит из конечного принципа, что НДС должен быть уплачен, а кем это должно быть сделано: участником, ведущим общие дела, или участником, совершившим сделку, — не имеет значения. Вместе с тем хотелось бы отметить, что данный механизм содержит в себе элементы неопределённости, что рано или поздно может привести к какой-либо ошибке. В связи с этим наиболее оптимальным является второй механизм, при котором участники договора о совместной деятельности заранее определят участника, который будет исполнять налоговые обязанности по уплате НДС. Данный порядок целесообразно согласовать с налоговым органом. При этом за основу можно взять порядок, предусмотренный для уплаты акцизов (ст. 180 Налогового кодекса РФ).