Хозяйственные товарищества

Правовое положение хозяйственных товариществ практически не подвергается в проекте какому-либо пересмотру. В частности, незыблемыми остаются:

а) основополагающие факторы индивидуализации хозяйственных товариществ в системе юридических лиц (неограниченная ответственность полных товарищей по обязательствам товарищества; реализация правоспособности юридического лица через его участников (полных товарищей), а не органы; усложненный порядок изменения состава участников и пр.);

б) дифференциация хозяйственных товариществ на полное товарищество и товарищество на вере (коммандитное товарищество), при этом сохраняются критерии такого разграничения (наличие в товариществе на вере, наряду с полными товарищами, вкладчиков (коммандитистов), которые, не участвуя в осуществлении организацией предпринимательской деятельности, взамен этого освобождены от бремени ответственности по обязательствам товарищества).

Немногочисленные новеллы проекта, касающиеся хозяйственных товариществ, носят главным образом уточняющий (развивающий) характер, в частности ГК в редакции проекта предусматривает, что:

- каждый участник вправе не только знакомиться со всей документацией по ведению дел, но и получать всю информацию (п. 3 ст. 71);

- внесение участником не менее половины его вклада в складочный капитал должно быть осуществлено не к моменту, а до государственной регистрации товарищества (п. 2 ст. 73).

Причинами исключительно редакционного плана (корректировка положений ст. 52 ГК, к которым ранее делалась отсылка) продиктовано прямое включение в п. 2 ст. 70 и п. 2 ст. 83 ГК указания на необходимость отражения в учредительном документе товарищества сведений о наименовании и месте нахождении организации. Кстати, аналогичное уточнение к содержанию учредительного документа (устава) сделано и для хозяйственных обществ (см. п. 3 ст. 89, п. 3 ст. 98) <8>; правда, по непонятным причинам здесь уже говорится об определении в уставе фирменного наименования (хотя товарищества, выступая коммерческими организациями, также имеют фирменные наименования). Помимо прочего, приведенные правила не вполне коррелируют с предписаниями проекта (п. 4 ст. 54) об обязательности фиксации в уставе и наименования, и фирменного наименования.

--------------------------------

<8> Кроме того, уточняется необходимость фиксации в уставе сведений о составе и компетенции всех органов общества, а не только органов управления.

Заметим, что учредительным документом хозяйственного товарищества по-прежнему остается заключаемый участниками учредительный договор, которому, с учетом предполагаемого реформирования законодательства в части актов поднормативного локального регулирования юридических лиц (прежде всего универсализации правила об уставе как единственном учредительном документе применительно к подавляющему большинству юридических лиц (см. ст. 52 проекта)), придается юридическая сила устава (п. 3 ст. 52 проекта).

Наиболее серьезным нововведением (не представленным, кстати, в Концепции) является правило о предельном количестве коммандитистов в товариществе на вере: их число не должно превышать 20; иначе товарищество подлежит преобразованию в хозяйственное общество в течение года, а по истечении этого срока - ликвидации в судебном порядке (если число вкладчиков не уменьшится до указанного предела) (п. 3 ст. 82 проекта). Количество полных товарищей, как и прежде, не ограничивается.