Библиографический список

1. Безопасность производственных процессов: Справочник / С.В. Белов, В.Н. Бринза, Б.С. Векшин и др.; Под общ. ред. С.В. Белова. – М.: Машиностроение, 1985. 448 с.: ил.

2. О порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда. Сборник материалов. М.: НПК Апрохим, 1998. 71 с.

3. Гигиенические критерии оценки и классификация условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса. Руководство Р 2.2.755-99. М.: НПК Апрохим, 2000. 162 с.

4. .Травмобезопасность. Учеб. пособие. В.С. Сердюк. Омск: ОмГТУ, 1998. 156 с.

5. Оценка травмобезопасности рабочих мест для целей их аттестации по условиям труда. Метод. Указания. / М.: НПК Апрохим, 1999. 137 с.

6. Нормы бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты: В 3 т / Под общ. Ред. Ю.Г. Сорокина. М.:НПК Апрохим, т. 1. 1998, 543 с., т. 2. 1999, 617 c., т. 3, 1999. 552 с.

7. Вредные условия труда. М.: «ПРИОР», 1999. 288 с.

8. Список производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день. М.: «Экономика», 1975. 556 с.

9. В.П. Кузнецов и др. Охрана труда. Нормативные требования и практические рекомендации. Омск: ОмГТУ, 1998. 356 с.

10. Тарифно-квалификационные характеристики общеотраслевых должностей служащих и общеотраслевых профессий рабочих / Отв. за вып.

З.С. Богатыренко. 3-е изд., с доп. и изм. М., Институт труда Министерства труда и социального развития РФ, 1999. 240 с.

Форма 1

ПЕРЕЧЕНЬ РАБОЧИХ МЕСТ

подлежащих аттестации по условиям труда в_______________________________

(наименование организации)

№ рабочего места**	Код профессии, должности по ОК 016-94	Рабочее место (профессия, должность)	Количество работающих	Из них женщин	Место проведения измерений	Оцениваемый фактор* и время его воздействия, в часах (процентах к продолжительности смены)															Тяжесть	Напряженность	СИЗ	Травмобезопасность
						Химический***	Биологический	АПФД***	Шум	Инфразвук	Ультразвук	Вибрация общая	Вибрация локальная	ЭМП и излучения	Ионизирующие излучения	Микроклимат	Световая среда	Аэроионный состав воздуха	Ультрафиолетовое излучение	Лазерное излучение
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25

* Если фактор не оценивается, то в графе ставится прочерк

** Номера аналогичных рабочих мест завершаются буквой «а»

***На отдельном листе дается перечень химических веществ и аэрозолей преимущественно фиброгенного действия

Форма 2

ПРОТОКОЛ

ОЦЕНКИ ТРАВМОБЕЗОПАСНОСТИ РАБОЧЕГО МЕСТА №

(профессия, должность работника)

Дата проведения оценки _____________

Наименование организации ________________________________________

Наименование организации, проводящей оценку________________________

1. Перечень применяемого производственного оборудования и используемые для его оценки нормативные правовые акты по охране труда.

2.Перечень применяемых приспособлений и инструментов и используемые для их оценки нормативные правовые акты по охране труда по охране труда.

3.Перечень применяемых средств обучения и инструктажа и используемые для их оценки нормативные правовые акты по охране труда по охране труда.

4. Результаты оценки:

№ п/п	Нормативные требования безопасности к рабочему месту	Фактическое состояние объектов оценки травмобезопасности на рабочем месте	Оценка соответствия травмобезопасности рабочего места нормативным правовым актам по охране труда	Необходимые мероприятия

3. Выводы:

оборудование (не) соответствует требованиям безопасности (указываются пункты требований, по которым выявлено несоответствие);

приспособление и инструменты (не) соответствуют требованиям безопасности (указываются пункты требований, по которым выявлено несоответствие);

средства обучения и инструктажа выполнено (не) в соответствии с нормативными требованиями безопасности к рабочему месту (указываются пункты требований, по которым выявлено несоответствие);

условия труда на рабочем месте по фактору травмобезопасности относятся к классу (указывается класс условий труда).

3. Оценку провели:

2