Глава VII

ОСНОВНЫЕЗАКОНЫЛОГИЧЕСКОГОМЫШЛЕНИЯ

§I.Понятиеологическомзаконе

Какмыужезнаем,внеинезависимоотнашегосозна¬ниясуществуетматериальныймир,анашемышлениеестьотражениевмозгучеловекапредметовиявлений

материальногомира.

Объективныймирпредставляетсобойединоесвязноецелое,гдепредметыиявлениязависятдруготдруга,обусловливаютдругдругаинаходятсявдвиженииираз¬витии.Движениеиразвитиепредметоввнешнегомирасовершаетсяпоопределённымзаконам.Этизаконыпо¬

знаютсянами,когданашемышлениеверноихотображает.

Однакомышлениеможетотображатьдействительностьнетолькоправильно,ноинеправильно.Поэтомудлянасважноустановить,какимисвойствамиобладаетмышле¬ние,когдаоноправильно,какимзаконамоноподчи¬няется.Познавэтизаконы,можносознательноимипользоватьсяитемсамымспособствоватьправильному

познаниюокружающегонасмира.

Законымышления,какизаконыприроды,никемневыдуманы.Законымышленияявляютсяотображениемвсознаниичеловеканеобходимыхсвязейматериальныхпредметов.В.И.Ленинговорил,что«...логические

формыизаконынепустаяоболочка,аотражениеобъек¬

тивногомира».

Логикарассматривает четыре закона логическогомышления:законтождества,законпротиворечия,законисключённоготретьегоизакондостаточногооснования.Этизаконывыражаюткоренныечертымышления:опре¬делённость, непротиворечивость, последовательность и

обоснованность.

Чтобымышлениебылоправильным,онодолжнобыть

вполнеточнымиопределённым,строгопоследователь­ным,недолжноотклонятьсяотпредмета,рассуждения,недолжносодержатьвсебелогическихпротиворечийидвусмысленностей.Нашисужденияивыводыдолжныбытьобоснованными,безчегоонинемогутстатьубеди­тельными.

Логическиезаконыявляютсяобязательнымусловиемправильногомышления.

§2.Законтождества

Всёвокружающемнасмире,вприродеиобществе,находитсяввечноминеустанномдвижениииизменении.Движение—этосущественноеинеотъемлемоесвойствоматерии.Оно,какиматерия,вечно,несотворимоинераз­рушимо.Мирестьдвижущаясяматерия.

Новпроцесседвижениявозможновременноеравно­весие,относительныйпокойтогоилииногоматериаль­ноготелаводномкаком-либосостоянии.

Любойнашзнакомыйизменяетсяскаждымгодом,номывсёжеотличаемегоотдругихзнакомыхинезнако­мыхнамлюдей,потомучтоонсохраняетосновныечерты,которыевыступаюткактежесамыенавсёмпротяжениижизнинашегознакомого.

Растущеедеревонеперестаётбытьдеревом,хотяононаходитсявсостояниинепрерывногоизменения,разви­тия.

Вотэтаотносительнаяустойчивость,определённостьпредметовдействительностиотображаетсявнашемсо­знанииввидезаконатождества,которыйвыражаетопре­делённостьвашихмыслейипостоянствоихвпроцесседанногорассуждения.

Подобнотомукаквприродеивобществепредметыиявлениянесмешиваютсядругсдругом,аимеютсвоиконкретные,определённыеособенности,такинашимысыопредметахиявленияхнедолжнысмешиватьсядругсдругом.

Правильнорассуждаяокаком-либоявлениидействи­тельности,мывсвоихмысляхнеподменяемизучаемогопредметадругимпредметом,несмешиваемразныхпоня­тий,недопускаемдвусмысленности.Точностьиопреде­лённостьмышленияестьзаконправильногомышления.Онформулируетсятак:

Вданномрассуждении,споре,дискуссиикаждоепо­

нятиедолжноупотреблятьсяводномитомжесмысле.

Этосамоеэлементарноеусловие,котороедолжновы­полнятьсякаждымписателемидокладчиком,каждымвыступающимвпренияхивсобеседованиях,вдискус­сиях,спорахит.п.Соблюдениеэтогонепременногоусло­виястанетпонятным,еслиучесть,чтовнашемязыкеестьслова,которыеимеютнеодно,анесколькоразличныхначений.

Возьмёмдляпримерарассуждение:

«Таккаквсевулканыпредставляютсобоюгоры,а

всегейзеры—вулканы,то,следовательно,всегейзеры—

горы».

Придадимэтомурассуждениюследующуюформу:

Всевулканысутьгоры.

Всегейзерысутьвулканы.

Следовательно,всегейзеры—горы.

Выводвэтомрассуждении(«всегейзеры—горы»)являетсяневерным:гейзеры,какизвестно,негоры.Не­верныйвыводполучилсяпотому,чтоврассуждениинарушензаконтождества,т.е.допущеналогическаяошибка,котораяназываетсяподменапонятия.

Сутьвтом,чтослово«вулканы»употребленоврас­суждениивдвухразныхзначениях.Впервомсуждениипод«вулканами»понимаютсяизвестногородаскладкиместности,авовторомсуждениипод«вулканами»пони­маетсяисточникизвержения.Из-заподменыпонятия,т.е.подменызначенияслова,получилосьдвусмысленноеупотреблениеслова«вулканы».Поэтомувыводнипосуществу,нипоформеправильнымполучитьсянемог.

Иногдазаконтождестванарушаетсясознательно,преднамеренно.Делаетсяэтолюдьми,которыехотятисказитьистинноеположениевещей.

Мастерамиумышленно неправильных рассуждений,рассчитанныхнато,чтобыввестивзаблуждениесвоегособеседника,были,например,древнегреческиесофисты.Отсюдаслово«софизм»,т.е.логическаяошибка,совер­шаемаяпреднамеренно.Какправило,софистыупотреб­ляливсвоихрассужденияхтакиепонятия,которыеимелиразныйсмысл.Дляпримераразберёмсофизм«рогатый»:

То,чеготынепотерял,тыимеешь.Тынепотерялрогов.

Следовательно,тыимеешьрога.

Вывод,которыйзаписанподчертой,явноошибочен.Уловкасофистоввданномслучаеосновананатом,чтослово«потерял»толкуетсядвусмысленно.Впервойстроч­кеслова«непотерял»относятсяктемпредметам,кото­рыеунасестьикоторыемынепотеряли,авовторой-слова«непотерял»относятсяктемпредметам,которыхунасникогданебыло.Ясно,чтовыводнеможетбытьправильным.

Софистическиеуловки—излюбленныйприёммышле­ниясовременнойимпериалистическойбуржуазиии её,правосоциалистических лакеев.Буржуазныеполитики,реакционеры,предателирабочегоклассазаинтересованы

втом,чтобыисказитьистинуивтожевремясоздатьвидимостьправильностисвоихрассуждений.Поэтомуони,прибегаюткразличнымухищрениям,пытаясьзапутатьсутьрассматриваемоговопроса.

Так,например,когдасоветскаяделегациянаАссам­блееОрганизацииОбъединённыхНацийвнесларезолю­цию,осуждающуюподжигателейвойны,американскийианглийскийпредставителиприложиливсеусилия,чтобысоветскаярезолюциябылаотклонена.Онистремилисьвсяческизапутатьвопрос,представитьположениеделавпревратномвиде,чтобудтобысоветскаяделегацияхочетограничитьсвободуслова,запрещаявпечатипро­пагандуновоймировойвойны.

Ноглавасоветскойделегациипоказал,чтосоветскаяделегациянастаиваетнапресечениизлоупотребленийсво­бодой,аненаограничениисамойсвободы.Этипротиво­положныепонятияподменятьоднодругимнельзя.Пре­секатьзлоупотреблениясвободой—этозначитзащищатьсвободу,анеограничиватьеё.Действительнымиврагамисвободыявляютсяпредставители реакционныхкруговСШАиВеликобритании,таккаконивыступаютвзащи­

тузлоупотребленийсвободой.

ПравильноемышлениенесовместимоссофистикойКтостремитсядостигнутьистинногознанияобокружаю­щеммиреиегозакономерностях,тотнедолженприбе­гатькдвусмысленным,туманным,неопределённымрас­суждениям.

В.И.Ленинвсегдапридавалбольшоезначениеточ­ностииопределённостимыслейитребовалточногоопре­деленияпонятий,которымипользовалисьвдискуссиях.

Определённостьпонятийважнавлюбойнаукеивкаждомрассуждении.Поэтомусоблюдатьзаконтожде­ствасовершеннонеобходимо.

Нозаконтождестванельзяистолковыватьтакимоб­разом,чтобудтобынашипонятия,мыслидолжнына­всегдасохранятьзастывшее,неизменноесодержание.Содержаниенашихпонятий,мыслейменяетсявсвязисизменениемтогопредмета,которыйотображаетсявдан­номпонятии,вданноймысли.Содержаниепонятийме­няетсяипотому,чтовпроцессетрудовойдеятельностичеловеквсёширеиглубжепознаётдействительность.

Однакопослетогокакустановлено,вкакомименноотношениимыслитсяданноепонятиевовсёмпроцесседанногорассужденияивовсейданнойсистеменашегоизложения,этопонятиенадобратьводномсмысле,иначевнашихрассужденияхнебудетникакойопреде¬лённости,связи,последовательности.

Есликакое-либопонятиемыупотребиливопределён¬номсмысле,товпроцессерассуждениямыдолжнывкла¬дыватьвэтопонятиетотжесмысл.Смешениепонятий,одновременноеупотреблениеихвразныхсмыслахприво¬диткпутанице,сбивчивым,неопределённымсуждениям,

кложнымвыводам.

Соблюдениезаконатождестваобеспечиваетопреде­лённостьиточностьнашихмыслей.Вэтомзаключаетсязначениеэтогозакона.