- •Изданиевосьмое
- •ГлаваI предметизадачинаукилогики
- •§I.Логикамышленияинаукалогика
- •§2.Логическиезаконыиформы
- •§3.Оматериалистическомпониманиимышления
- •§4.Мышлениеиязык
- •§5.Значениелогики
- •ГлаваIi логическиеприемы
- •§1.Мышление—опосредствованноеиобобщённоепознаниедействительности
- •§2.Сравнение
- •§3.Анализисинтез
- •§4.Абстрагированиеиобобщение
- •ГлаваIii понятие
- •§I.Сущностьпонятия
- •Понятие—этомысль,которая отображаетобщие
- •§2.Понятиеипредставление
- •§3.Понятиеислово
- •§4.Содержаниеиобъёмпонятий
- •§5.Соотношениемеждусодержаниемиобъёмомпонятия
- •§6.Ограничениеиобобщениепонятия
- •§7.Родовыеивидовыепонятия
- •§8.Основныеклассыпонятий
- •§9.Отношениямеждупонятиями
- •ГлаваIv определениеиделениепонятия
- •§I.Сущностьопределенияпонятия
- •§2.Правилаопределения
- •4.Определениедолжнобытьясным,четким,недопу
- •§3.Генетическоеопределение
- •§4.Номинальноеопределение
- •§5.Значениеопределений
- •§6.Приёмы,заменяющиеопределение
- •§7.Сущностьделенияпонятия
- •§8.Правиладеления
- •4.Делениенедолжноделатьскачка.
- •§9.Дихотомическоеделение
- •§10.Приёмы,сходныесделением
- •§11.Классификация
- •ГлаваV суждение
- •§1.Сущностьсуждения
- •§2.Составсуждения
- •§3.Суждениеипредложение
- •§4.Видысуждений
- •§5.Утвердительныеиотрицательныесуждения
- •§6.Единичные,частныеиобщиесуждения
- •§7.Соединениеделенийсужденийпоколичествуипокачеству
- •2)«Некоторые новаторы производства—лауреаты
- •§8.Условные,разделительныеикатегорическиесуждения
- •§9.Суждениявозможности,действительностиинеобходимости
- •§10.Объёмподлежащегоисказуемоговсуждении
- •1.Вобщеутвердительныхсужденияхподлежащеерас
- •2.Вчастноутвердительныхсужденияхподлежащеенераспределено.
- •3.Вобщеотрицательныхсужденияхиподлежащее,исказуемоераспределены.
- •4.Вчастноотрицательныхсужденияхподлежащеенераспределено.
- •§11.Отношениямеждусуждениями
- •ГлаваVi преобразованиесуждений
- •§1.Уточнениелогическогосмысласуждений
- •А.Категорическиесуждения
- •Б.Условныесуждения
- •В.Разделительныесуждения
- •§2.Превращение
- •§3.Обращение
- •Глава VII
- •§I.Понятиеологическомзаконе
- •§2.Законтождества
- •§3.Законпротиворечия
- •§4.Законисключённоготретьего
- •§5.Закондостаточногооснования
- •§6.Значениелогическихзаконов
- •Глава VIII дедуктивныеумозаключения
- •§1.Понятиеобумозаключении
- •§2.Определениесиллогизма
- •§3.Составсиллогизма
- •§4.Аксиомасиллогизма
- •§5.Правиласиллогизма
- •Тельноерасширениеменьшеготермина.
- •§6.Понятиеофигурахсиллогизма
- •§7.Разновидностисиллогизма
- •§8.Характеристикафигур
- •§9.Познавательноезначениесиллогизма
- •§10.Условно-категорическийсиллогизм
- •1)Илипо1-йформе,когдаотутвержденияоснования
- •2)Илипо2-йформе,когдамыототрицанияслед
- •§11.Разделительно-категорическийсиллогизм
- •1.Предикатыбольшейпосылкидолжныисключатьдругдруга.
- •2.Совокупностьпредикатовбольшейпосылкидолжнаполностьюисчерпыватьобъёмсубъектаэтойпосылки.
- •§12.Энтимема
- •§13.Осложныхсиллогизмах
- •ГлаваIx индуктивныеумозаключения
- •§1.Сущностьиндукции
- •§2.Полнаяиндукция
- •§3.Неполнаяиндукция
- •§4.Научнаяиндукция
- •§5.Опричиннойсвязиявлений
- •§6.Методыисследованияпричиннойсвязиявлений
- •Методсходства
- •Методразличия
- •Соединённыйметодсходстваиразличия
- •Методостатков
- •§7.Условияпримененияметодовиндукции
- •ГлаваX аналогия
- •ГлаваXi гипотеза
- •§1.Определениегипотезы
- •§2.Проверкагипотезы
- •§3.Гипотезаитеория
- •ГлаваXii доказательство
- •§1.Определениелогическогодоказательства
- •§2.Составдоказательства
- •§3.Доказательствапрямыеикосвенные
- •§4.Правиладоказательства
- •Тезисдолженбытьзаключением,логическивытекаю
- •§5.Опровержение
- •Логическиеупражнения Понятие
- •6.Укажите,какиеизприведённыхнижеопределений—пра
- •Суждение
- •Умозаключение
- •23.Укажите,правильнолисделанывыводывследующихуслов
- •27.Восстановитеследующиеэнтимемы,укажитеприэтом,ка
- •§2.Логическиезаконыиформы
ГлаваVi преобразованиесуждений
§1.Уточнениелогическогосмысласуждений
Суждениеможетиметьразличноесловесноевыражение.Одноитожесуждениеможетбытьвыраженоразнымипредложениями.
Возьмёмследующиепредложения:«Пионер—всемребятампример»,«Пионерявляетсяпримеромдлявсехребят»,«Пионерведётсебятак,чтобыбытьобразцомдлявсехребят».
Каждоеизэтихтрёхпредложенийсодержитоднуитужемысль,одноитожесуждение,новыраженыониразличнымипредложениями:первыедвапредложения-простые,третье—сложное;сказуемоевнихвыраженоразнымисловами,связкатожевыраженапо-разному.
Одноитожесуждениечастоможетбытьвыражено
иличным,ибезличнымпредложением.Например:«Мол
ниясожгладерево»и«Молниейсожглодерево».
Могутбытьслучаи,когдаодноитожесуждениевы
ражаетсявформетакихпредложений,которыезначитель
норазличаютсяпосоставусодержащихсявнихслов.На
пример:«Лучшеславнаясмерть,чемпостыднаяжизнь»
и«Лучшеумеретьстоя,чемжитьнаколенях».
Нонеменеечастыслучаидругогорода,когданеболь
шоеразличиевсоставеиливформепредложенийвыра
жаетсущественноеразличиевсмыслесуждений.Haпри
мер,разнымисуждениямибудут:«Неменяспрашивали»
и«Менянеспрашивали»,или:«Малзолотник,дадорог»
и«Малзолотникидорог».
Предложениеиногдабываетнастолькосложно,чтоне
сразуудаётсяуловитьлогическийсмыслвыраженного
внёмсуждения,т.е.несразуудаётсяотличитьсубъект
отпредикатаиопределить,общееэтосуждениеиличаст
ное,категорическоеилиусловноеипр.
Большетого,сложностьилисвоеобразиеграмматическойформыможетввестинасвзаблуждениеотносительнологическогосмысла,аследовательно,исодержаниясуждения.Поэтомуважноуметьпользоватьсяприёмамиуточнениялогическогосмысласуждений.
Частопритакомуточнениивозникаетнеобходимостьпридатьсуждениюлогическуюформу,т.е.преобразоватьсуждение(неменяяегосодержания)так,чтобывнёмотчётливобыливидныподлежащее,сказуемоеисвязкаичтобысоблюдалсяпринятыйвлогикепорядокчленовсуждения.
Рассмотримтипичныеслучаиуточнениялогическогосмысласуждения.
А.Категорическиесуждения
Простаяформасуждения.Всуждении,какмызнаем,имеютсятричасти(подлежащее,сказуемое,связка),новпредложенииможетбытьименьше,ибольшетрёхслов.Безличноепредложение«Светает»состоитизодногослова,новыражаетцелоесуждение.Втаком
слове-предложениисвоеобразновыражаютсявсетрича
стисуждения.
Новозьмёмтакоепредложение:
«ХозяйственнаяжизньСССРнаправляетсягосудар
ственнымнароднохозяйственнымпланомвинтересахуве
личенияобщественногобогатства,неуклонногоподъёма
материальногоикультурногоуровнятрудящихся,укреп
лениянезависимостиСССРиусиленияегообороноспо
собности».
Вэтомпредложениивыраженоодносуждение.Подлежащимегоявляется«хозяйственная жизньСССР»,асказуемым—то,чтоговоритсяохозяйственнойжизниСССР,т.е.всяостальнаячастьсуждения.Связкавэтомсуждениивыраженаспомощьюглагольныхокончаний.
Связкаможеттакжевыражатьсясловами«является»,
«представляетсобой» и др., а иногда она совсем
опускается.
Например,всуждении«Электрическаялампа—источниксвета»первыедвасловавыражаютподлежащеесуждения,вторыедва—сказуемое,асвязкаопущена.
Подлежащеесуждениянередкопринимаетформукос
венногопадежа.
Например:«В1948годуМосковскомуХудожествен
номуакадемическомутеатруисполнилось50лет».ВэтомсужденииподлежащимсужденияявляетсяМосковскийХудожественныйакадемическийтеатр,хотяслова«МосковскомуХудожественномуакадемическомутеатру»стоятвдательномпадеже.
Суждениеможетиметьдва(илибольше)подлежащих.Например:«ЧехословакияиПольшазаключиливзаимновыгодноеторговоесоглашение».
Суждениеможетиметьдва(ибольше)сказуемых.Например:«Металлобладаетковкостью,плавкостью,теплопроводностьюиэлектропроводностью».
Иногдасуждениепринимаетособуюформувопроса—
такоговопроса,которыйсодержитвсебеутверждение.
Например:
ИльнамсЕвропойспоритьново?Ильрусскийотпобедотвык?
ВкаждомизэтихпредложенийА.С.Пушкинвыска
зываетопределённуюмысль.
Сначаланапоминается,что«нам»(подлежащее)«неновоспоритьсЕвропой»(сказуемое),затемподчёркиваетсятотфакт,что«русский»(подлежащее)«отпобеднеотвык»(сказуемое).
Сложнаяформасуждения.Суждениеможетбытьвыраженовформесложногопредложения.
Например:
«К.А.Тимирязеввпервыедоказал,чтозелёнаяокраскахлорофилласпециальноприспособленадляпоглощениясолнечнойэнергии,котораянеобходимадляразложенияуглекислоты».
Вэтомсложномпредложениивыраженоодносужде
ние.
Чтобысделатьболееяснымлогическийсоставсуждения,надо,какуказывалМ.В.Ломоносов,«связкускрытуюпревратитьвсвязкуявную»:«К.А.Тимирязевявляетсяпервым(естьпервый),ктодоказал,чтозелёнаяокраскахлорофилласпециальноприспособленадляпоглощениясолнечнойэнергии,необходимомдляразложенияуглекислоты».
Подлежащимэтогосужденияявляется«К.А.Тимирязев»,асказуемым—всяостальнаячастьсуждения,кромесвязки(«есть»).
Другойпример:
«Всёхорошо,чтохорошокончается».
Здесьглавнымпредложениембудетперваячастьэтогосложногопредложения.Однакограмматическаяформаневсегдасовпадаетслогическойформой.Смыслэтогосужденияследующий:«Всё,имеющеехорошийконец,хорошо»,или:«Хорошийконец—делувенец».Следовательно,логическимподлежащимвэтомсуждениибудет:
«Всё,чтохорошокончается»,асказуемым—«хорошо».
Ещёпример:
«Невсётозолото,чтоблестит».
Чтоявляетсяподлежащимэтогосуждения?Очёмвсужденииговорится?
Чтобыответитьнаэтивопросы,изменимвнешнюю(словесную)формусуждения,неменяяегосмысла:«То,чтоблестит,бываетнезолотом»,или:«Невсёблестящееестьзолото»,«Невсякаяблестящаявещьестьзолото».
Очевидно,подлежащимбудет«блестящее»,«то,чтоблестит».Нотаккакречьидётнеовсехблестящихвещах,томыимеем,следовательно,частноесуждение:
«Некоторыеблестящиевещинесутьзолото».
Употребляютсяитакиесложныепредложения,вко
торыхвыраженонеодно,анесколькосуждений.
Ктакимпредложениямотносятся,вчастности,сложно-сочинённые.Например:«12председателейколхозовнашегорайонаимеютсреднееагрономическоеобразование,а18председателейколхозов—высшееагрономическоеобразование».Этосложно-сочинённоепредложениевыражаетдвасуждения.
Утвердительныеиотрицательныесуждения.Вотрицательныхсужденияхотрицание«не»относитсяксвязке,например:«Путьнебылдолог».
Ноеслиотрицаниеотноситсяксказуемому,апередсвязкойотрицаниянет,тоэтобудетутвердительноесуждение:«Путьбылнедолог».
Общиеичастныесуждения.Грамматическаяформаобщихичастныхсужденийиногдасовпадает.
Например,суждение«Грибырастутвлесах»являетсячастнымсуждением,таккакгрибырастутнетольковлесах.Следовательно,невсе,анекоторыегрибырастутвлесах.
Нотакуюжеформу(безслова«все»)можетиметьиобщеесуждение.
Например:«Грачивьютгнёзда».Этосуждениеобщеепотому,чтооноотноситсяковсемграчам.Различатьобщиеичастныесуждениявтакихслучаяхможнотолькопосмыслу,используяслово«все».Еслиэтословоможновданномслучаеприменить(«Всеграчивьютгнёзда»),то,значит,суждениеобщее,еслинельзя—тосуждениечастное.
Кчастнымсуждениямотносятсяитакие,которыепередсловом«все»имеютотрицание.
Например:«Невсеписатели—классики»равнознач
носуждению«Некоторыеписателинесутьклассики».
Всесуждениятакоготипаявляютсячастноотрицатель-ными.
Еслижевтакомсужденииимеетсявтороеотрицание(«Невседнинебылитёплыми»),тоэтобудетсуждениечаетноутвердительное(«Некоторыеднибылитёплыми»).
Единичныеиобщиесуждения.Единичныесужденияневсегдавыражаютсявформеединственногочисла,аобщие—невсегдавформемножественногочисла.Суждениебудетединичным,еслионоот¬носитсякединичномуфактуилипредмету.
Например:«Тримоихтоварищакаталисьсегодняналыжах»,«Всекнигинашейшкольнойбиблиотекивесятдветонны».
Ноесливсуждениинеимеютсяввидуопределённыелица,определённые(единичные)факты,тотакоесуждениебудетобщим.
Например:«Триполкасоставляютдивизию».Этосуждениеобщее,таккаконоотноситсяковсякойсовокупноститрёхполков,составляющихдивизию.
Общимибудуттакжетакиесуждения:«Ученик,которыйучитсяна«отлично»и«хорошо»,добросовестноотноситсяксвоейпервойобязанности»,«Рабочий,перевыполняющийнорму,являетсяпередовымчеловекомнашеговремени».Вэтихсужденияхимеетсяввидукаждыйученик-отличник,каждыйрабочий,перевыполняющийнорму.
Выделяющиесуждения.Впрактикенашегомышлениянередковстречаетсяособаяразновидностьсуждений,отличительнымпризнакомкоторыхявляетсяслово«только»(или«лишь»).Этословопридаётсуждениюдополнительноезначение.
Рассмотримтакойпример:
«Победыдостигаеттолькотот,ктоупорноисамо
отверженнотрудится».
Вэтомсуждениивыраженанеоднамысль(какэтосвойственнообычномусуждению),адве:
1)чтобыдостигнутьпобеды,надоупорноисамоот¬
верженнотрудиться;
2)никтонедостигнетпобеды,еслинебудетупорноисамоотверженнотрудиться.
Такимобразом,спомощьюслова«только»суждениеполучиловторое,дополнительноезначение,котороенеменееважно,чемпервое.
Внашемпримере(ивдругихсходныхслучаях)слово
«только»относитсяксказуемомуинаходитсявконце
предложения.Иногдаслово«только»стоит в начале
предложения.
Например:
«Толькометаллыобладаютнаилучшейтеплопровод¬
ностью».
Изменимпорядокслов,неизменяясмысласуждения:
Наилучшейтеплопроводностьюобладаюттолькометал¬
лы».Придадимэтомусуждениюлогическуюформу:«Все
теласнаилучшейтеплопроводностьюявляютсяметалла-
ми».Такимобразом,утвердительноевыделяющеесужде
ниеравнозначнообщеутвердительномусуждению.