2. Принцип состязательности.

Имеет конституционное закрепление – ч. 3 ст. 123 КРФ, в ст. 12 ГПК.

Как базовое начало всегда являлся предметом изучения.

Под ним, как правило, понимают правило, согласно которому доказательства по делу представляют, прежде всего, стороны. А стороны, находясь в противоборстве друг с другом, хотят отстоять свою правоту перед судом, а задача суда – всесторонне исследовать факты, сделать выводы, разрешить правильно спор.

История свидетельствует, что обязанности по сбору и представлению доказательств можно распределять различно. Можно выделить модели:

1) обязанность по сбору доказательств возлагается на суд, стороны занимают пассивное место (следственная модель),

2) на спорящих сторонах лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие правоту своих требований (состязательная),

3) обязанность возлагается на стороны и суд, в рамках данной модели сочетается активность суда и сторон (смешанная).

Анализируя действующий ГПК, можно придти к выводу, что законодатель закрепил 3ю модель.

Элементы принципа:

1. Этот принцип содержит правило, которое регулирует действия сторон, участвующих лиц, и суда по представлению, собиранию, исследованию доказательств.

Ч. 1 ст. 56 – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Суд по своей инициативе доказательств не собирает.

Выделяют иные положения, которые раскрывают смешанную модель.

Суд в пределах, предоставленных ему полномочий, активно содействует сторонам в реализации принадлежащих им прав в ходе доказательственной деятельности. Это проявляется в следующем:

1) ч. 2 ст. 56 – суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их доказывать. Суд ставит на обсуждение обстоятельства (которые предусмотрены законом), даже если они на них не ссылались.

2) ст. 57 ГПК – доказательства представляются сторонами. Суд может предложить им представить другие (дополнительные) доказательства. В случае, когда представление доказательств для сторон затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании и истребовании доказательств.

3) ст. 79 ГПК – суд по своей инициативе может назначить проведение экспертизы,

4) ч. 2 ст. 249 ГПК – касается дел из публичных правоотношений, суд обладает правом истребовать доказательства.

2. Состязательная форма судопроизводства, процесс происходит в результате борьбы сторон.

Принцип состязательности – это нормативно руководящее положение, согласно которому и другие лица, участвующие в деле, вправе и одновременно обязаны при содействии суда представлять доказательства и участвовать в их исследовании, а также это положение, определяющее особый строй процесса, его состязательную форму.

3. Принцип объективной судебной истины.

Должен ли суд устанавливать по делу истину. Познание обстоятельств реальной жизни происходит в рамках судебного познания.

1) Специфика судебного познания заключается в том, что познание обстоятельств дела осуществляется судом (один судья или коллегия).

2) Судебное познание фактов происходит только в рамках гражданского процесса по правилам, установленным ГПК.

3) Для установления обстоятельств дела могут использоваться лишь те средства (источники информации), которые указаны в законе – это доказательства (исчерпывающий перечень в ГПК).

4) При рассмотрении дела суд познает только те факты, которые имеют юридическое значение для данного дела.

5) Познание опосредовано: суд устанавливает факты реальной жизни, через промежуточное звено – доказательства, сам суд не является свидетелем этих фактов. Судебно познание ограничено в возможностях.

Принцип объективной судебной истины – нормативно руководящее положение, адресованное суду и лицам, участвующим в деле, согласно которому они должны стремиться установить действительные обстоятельства дела, дать им верную юридическую оценку, правильно определить права и обязанности сторон.

1. Сторона предоставляется комплекс процессуальных прав, чтобы была установлена истины ст. 35, 56, 57, 64, 174, 190 и др.

Для суда этот принцип означает, что он обязан стремиться установить объективные обстоятельства по делу.

Ч. 3 ст. 79 – в случае назначения экспертизы, если сторона уклоняется, то суд может признать факт установленным или опровергнутым (здесь нет объективной истины).

В ГПК РСФСР ст. 14, 50 содержались положения, раскрывающие принцип объективной истины (была следственная модель).

2. данный принцип определяет, как должен быть организован процесс и в чем состоит роль суда при установлении действительных обстоятельств дела ст. 12, 56.

Для того чтобы установить действительные обстоятельства, суд ч. 2 ст. 12:

1) осуществляет руководство процессом,

2) разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности,

3) предупреждает лиц, участвующих в деле, о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий,

4) оказывает содействие в реализации процессуальных прав лицам, участвующим в деле,

5) создает условия для всестороннего, полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения нормы права.

Ч. 3 ст. 246, ч. 2 ст. 249 (из публичных правоотношений), ст. 272, 278, 283 (особое производство) ГПК.

3. Принцип возлагает на суд обязанность правильной квалификации спорного правоотношения, правильно определить закон, который должен применяться в деле, на его основе правильно определить права и обязанности сторон.

Суд должен достичь материальную правду. Юридическая правда – это правильная квалификация.

4. Принцип непосредственности.

5. Принцип непрерывности.

6. Принцип устности.

7. Принцип равноправия сторон.

Тема: Гражданско-процессуальные правоотношения и их субъекты.