§ 2. Периодические издания г. Ставрополя-на-Волге в период строительства Волжской гэс (1951-1963).

Осуществление программы ускоренной индустриализации страны выдвинуло в качестве задачи первостепенной важности расширение топливно-энергетической базы Среднего Поволжья как основы развития промышленности. В связи с этим Госплан СССР под руководством В.В. Куйбышева еще в мае 1930 г. постановил выделить на развитие сланцевой промышленности и строительство электростанций в Среднем Поволжье 542 млн. руб. В июле месяце 1932 г. постановлением крайисполкома и крайкома ВКП(б) была создана комиссия по составлению генерального плана электрификации Среднего Поволжья. 10 августа 1937 года СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление № 1339 «О строительстве Куйбышевского гидроузла на реке Волге и гидроузлов на реке Кама». Постановления не подлежали оглашению.

В военные годы тема сооружения гидроузла не поднималась. В январе 1946 г. Ставрополь получил статус города районного подчинения. 21 августа 1950 г. газета «Правда» опубликовала выписку из постановления Совета Министров СССР: «1. Построить на реке Волге в районе г. Куйбышева ГЭС мощностью 2 млн. квт с выработкой электроэнергии около 10 миллиардов кВатт/час в средний по водности год. 2. Для осуществления строительства Куйбышевской ГЭС создать строительную организацию «Куйбышевгидрострой». Строительство гидроэлекстростанции начать в 1950 г. и ввести в действие на полную мощность в 1955 году». Проектирование Куйбышевской ГЭС было поручено коллективу института «Гидропроект» под руководством С.Я. Жука, возглавлявшего изыскательные и проектные работы на строительстве гидроузла еще до войны.

18 апреля 1951 г. Указом Верховного Совета РСФСР город Ставрополь-на-Волге преобразован из города районного в город областного подчинения. В 1951 г. его население составляло примерно 12 тыс. человек, в городе работали райпромкомбинат, райпищекомбинат, 2 техникума, 1 кинотеатр, 4 школы, 3 детских сада, больница, районный дом культуры. В связи с началом строительства ГЭС в Ставрополе расположилось управление строительства КуГЭС, был образован филиал Куйбышевской гидротехнического института. Стройка привлекла внимание всей страны. Приток строителей повлек за собой увеличение населения в городе. На левом берегу Волги возводились верхние и нижние шлюзы, порт, волноломы. Общая протяженность этих сооружений свыше 9 километров. Необходимо было очистить ложе будущего Куйбышевского водохранилища на 500 км вверх по Волге, переселить на новые места жителей сел и деревень, провести железную дорогу от Куйбышева до ГЭС.

31 октября 1955 года закончилось перекрытие Волги и началось наполнение водохранилища. 10 августа 1958 г. правительственная комиссия утвердила акт о приемке Куйбышевской ГЭС в постоянную эксплуатацию, Указом Президиума Верховного Совета СССР ей было присвоено название: «Волжская ГЭС имени В.И. Ленина». Около 12 млрд. киловатт-часов электроэнергии в год — таков ее вклад в энергетический баланс страны. В конце мая 1959 г. Совет Министров СССР рассмотрел выводы Правительственной комиссии по приемке Волжской ГЭС имени В.И. Ленина в постоянную эксплуатацию.

Важным итогом строительства ГЭС было то, что численность населения г. Ставрополя выросла более чем в шесть раз, и уже в 1959 г., по сведениям сотрудников краеведческого музея о переписи населения, составила 74 463 человека.

После завершения возведения ГЭС в Ставрополе стал активно развиваться промышленный узел. В июне 1961 г. на заводе «Синтезкаучук» получили первый каучук. В это же время в непосредственной близости от Ставропольской ТЭЦ начал строиться Куйбышевский химический завод для производства двойного суперфосфата, фосфора, фосфорной кислоты и огромного количества их производных — продуктов для удобрения, моющих средств и витаминов.

Государственная программа по электрификации Поволжья активно поддерживалась СМИ. Местные газеты готовили сознание жителей к грядущим переменам. Ставропольская газета «Большевистская трибуна» в 1937 году поместила материал журналиста М. Бурматова «Куйбышевский гидроузел – величайшее сооружение в мире»: «По инициативе т. Сталина и решению XVIII съезда ВКП(б) на Средней Волге начато строительство невиданного в летописи гидротехники величайшего в мире энергетического гиганта — Куйбышевского гидроузла». Еще ранее, в конце 30-х годов, газета начала активно формировать сознание ставропольчан в отношении переноса города Ставрополя из затопляемой зоны на новое место в связи с планируемым строительством гидроэлектростанции.

В 1952 г. постановлением ЦК ВКП(б) газета «Большевистская трибуна» была преобразована в объединенный орган горкома и райкома партии, горсовета и райсовета депутатов трудящихся с сохранением названия. С началом возведения Волжской ГЭС в газете увеличился объем материалов, отводимых освещению событий и проблем стройки. Публикации группировались в зависимости от подачи информации. Краткие, без комментариев, новости, содержащие количественные данные о работе, выполненной за определенный промежуток времени, собирались в небольшие подборки и печатались на первой полосе под общим заголовком «За неделю на Куйбышевгидрострое». Проблемные статьи средних полос содержали разъяснения специалистов по поводу проблем, возникающих в процессе работы на строительных площадках. Кроме того, как отдельный жанр, печатались фотоочерки о «людях стройки», они содержали лишь подписи или небольшие комментарии фотокорреспондентов или журналистов газеты.

Следовало ожидать, что в период серьезных событий в жизни города в прессе тоже произойдут изменения. В №17 от 8 февраля 1953 г. редакция объявила: «Газета «Большевистская трибуна», орган горкома и райкома КПСС, городского и районного Советов депутатов трудящихся с № 17 переименована в газету «За коммунизм»».

С началом возведения ГЭС в газете строительная тематика стала доминировать над местными новостями, в том числе над информацией о социальном строительстве и развитии города. Изменения в информационной политике газеты призваны были подчеркнуть важность и значительность становления индустриальной сферы, а также сформировать у читателя устойчивое убеждение в приоритетности строительства гидроузла над другими процессами городской жизни. Об этом было заявлено в редакционном материале от 5 мая 1958 года: «Наша городская и районная газета «За коммунизм» призвана широко освещать ход строительства промышленных предприятий, жилья, отделки сооружений гидроузла». Однако, несмотря на попытки городской газеты «За коммунизм» соответствовать остроте момента, в период бурного промышленного развития она уступила позиции ведущего СМИ производственным изданиям. Этот процесс был закономерным.

Необходимость обеспечивать информационное и идеологическое сопровождение «стройки века» со стороны политотдела строительства Волжской ГЭС, а также потребность в печатном органе, который к тому же можно было бы использовать для мобилизации коллектива «Куйбышевгидростроя», вызвали к жизни первую «многотиражку» – газету «Гидростроитель». Она стала родоначальником целого ряда «многотиражек», появившихся впоследствии на каждом крупном предприятии города (газета «Советский каучук» на заводе «Синтезкаучук», «Призыв» - на «Куйбышевазоте», «Волжский автостроитель» на «АвтоВАЗе» и т.д.).

Возникновению полноценной производственной газеты предшествовал выпуск листовок. Одна из них – «Гидростроевец», первый номер которой датирован 30 ноября 1950 г. Кроме листовок на стройке выпускалось более 200 стенных газет и сатирических приложений к ним: «Автомобилист», «На стройке коммунизма», сатирическая стенгазета «Стрела» и другие. В это же время широкое распространение получили радиогазеты: «Голос строителя», «Строитель плотины», «На трудовой вахте», «Штурм Волги» и другие – всего семь радиогазет. Главное их достоинство заключалось в оперативности. Они отличались тем, что их содержание немедленно передавалось по радио и сразу становилось достоянием тысяч гидростроителей.

Первый номер «Гидростроителя» вышел 19 января 1951 г. Всего за год было выпущено 64 номера. В постановлении о строительстве Волжской ГЭС было отмечено, что оно поручается МВД, этому же ведомству подчинялся и политотдел. Становление политотдела и концепция газеты подробно описаны Н.Р. Фроловым в книге «В Жигулях на перевале века»: «Возникновение партийной организации КГС относится к первым же дням ее образования – начало сентября 1950 г. Сразу же после опубликования постановления о строительстве в Ставрополь начали прибывать партийные работники… Программа и направление газеты «Гидростроитель» были заявлены в № 1 в двух материалах – первый от обкома ВКП (б); второй – от начальника строительства И.В. Комзина и начальника политотдела А.Г.Воронкова. Концепция газеты сводилась к тому, что газета – «боевой орган партийной организации строительства». Ее цель – «мобилизация коллектива на успешное выполнение задания правительства… Всестороннее освещение вопросов социалистического соревнования… Показ передового опыта новаторов строительства»¹. Данная программа на протяжении первых 2,5 лет не менялась. На то, что газета была создана для обслуживания информационных потребностей строительства, указывал гриф: «За пределами строительства не распространяется». Подобно другим советским изданиям этого типа, газета была призвана формировать сознание строителей в направлении выполнения директив КПСС. Отсюда — начетнический характер ее публикаций, шаблонность, догматизм.

Политотдел возглавлял газету до 13 августа 1953 г. После того, как строительство вышло из подчинения МВД и был упразднен политотдел, его полномочия перешли в ведение партийного комитета строительства. В постановлении Совета Министров СССР «О выделении из системы МВД СССР органов по охране военных и государственных тайн в печати (ГЛАВЛИТ), вышедшем 8 октября 1953 г., предписывалось: «Выделить Главное управление по охране военных и государственных тайн в печати (ГЛАВЛИТ) из системы Министерства внутренних дел СССР, а соответствующие органы этого управления на местах выделить из системы местных органов Министерства внутренних дел СССР и подчинить их Советам Министров союзных и автономных республик, исполкомам краевых и областных Советов депутатов трудящихся»¹. С газеты был снят гриф секретности.

После этого эволюция «Гидростроителя» пошла по пути совершенствования в соответствии с теми задачами, которые ставились перед «многотиражным» изданием. При неизменном идеологическим и агитационном характере материалов стало возможным разделение проблемно-тематических направлений: новости партийной жизни стройки печатались под рубриками «Партийная жизнь», «В политотделе» и «Комсомольская жизнь». Информация о событиях и проблемах стройки концентрировалась в рубриках «По нашей стройке», «Страница инженера и техника», «Производственно-техническая страница». Производственная тематика в «Гидростроителе» была представлена также материалами о лучших работниках и передовиках стройки, чаще всего печатавшимися под рубрикой «Люди нашей стройки».

Появились в «Гидростроителе» и публикации на совершенно новую тему – формирование и развитие города. Они были вызваны особым статусом газеты: Волжская ГЭС являлась градообразующим объектом Ставрополя-на-Волге. С самого начала стройка обеспечивала не только занятость жителей Ставрополя-на-Волге на производстве, не только экономическое становление, но и социально-культурное развитие города. Постепенно город принимал благоустроенный вид, возводились здания учреждений культуры. Открылся клуб «Гидростроитель», весной 1957 г. закончилось возведение ДК «Машиностроитель», стадиона «Труд», в 1958 г. был построен Дворец культуры. Все это обеспечило новый этап развития Ставрополя-на-Волге. В этом процессе «Гидростроитель» – газета производственного коллектива – неизбежно становилась главным печатным изданием города: с одной стороны, она подводила идеологическое обоснование городскому развитию, с другой – выполняла непосредственно-организаторскую функцию.

Задача формирования городской ментальности в 50-х годах еще не ставилась, но то, как редакция «Гидростроителя» работала с письмами, поступающими от читателей, может служить ярким примером деятельности газеты, направленной на стимулирование общественной активности. Приведем в подтверждение лишь несколько примеров, демонстрирующих варианты редакционной работы с письмами:

• Письмо направляли в конкретную организацию, способную решить вопрос, волнующий автора, или принять меры по его жалобе. В № 54 1956г. сообщалось: «За период с 1954г. по 1955г. отправлено на расследование 180 писем, получены ответы на 121 письмо. Направлено вырезок из газеты критического характера для принятия мер 471, получено ответов на запросы 261». Многие из этих ответов печатались затем под постоянной рубрикой «По нашим выступлениям».

• Письмо направляли в один из отделов редакции, чтобы на его основе подготовить журналистский материал.

• Письмо готовили к публикации, если автор поднял проблему, представляющую общественный интерес, или высказал полезные предложения, или активно включился в дискуссию, которую ведет газета.

• Особого внимания заслуживает такой способ взаимодействия редакции с читателями как заочная читательскую конференция, например, проведенная редакцией «Гидростроителя» в 1956 году (апрель-май). Подведению ее итогов полностью был посвящен № 60. В передовой статье газеты сообщалось: «Месяц назад редакция обратилась к читателям с просьбой прислать свои замечания и пожелания. Читатели говорят, что публикуемые в «Гидростроителе» материалы грешат иногда поверхностным описательством, не поднимают важных вопросов. Требуют решительно изгонять из материалов установившиеся штампы, «засушивающие» газету, ставят перед редакцией такие вопросы, как необходимость улучшить освещение работы партийных и общественных организаций, держать в центре внимания газеты темы экономики, глубже и целеустремленнее показывать ход соревнования, состояния культурно-бытового обслуживания строителей».

Итак, газета «Гидростроитель» изначально создавалась для строителей, и по типологическим признакам относилась к специализированным многотиражным изданиям, освещавшим новости и проблемы строительства. Но с увеличением населения города, большая часть которого работала на «Куйбышевгидрострое», либо непосредственно была с ним связана (работники общежитий, где проживали строители; преподаватели техникумов, институтов, готовящих специалистов для стройки; библиотекари; продавцы и другие категории граждан), читательская аудитория «многотиражки» расширилась практически до всех жителей города. Она стала занимать одно из основных мест среди печатных СМИ Ставрополя-на-Волге. Кроме того, «Гидростроитель» оказался значительно интересней и полезней газеты «Большевистская трибуна», имеющей более чем тридцатилетнюю историю. В результате именно «Гидростроитель» в период возведения Волжской ГЭС выполнял функции городского издания.

Излишне идеологизированная городская газета «За коммунизм», журналисты которой не могли и не должны были глубоко разбираться в вопросах стройки, не смогла конкурировать с производственным изданием «Гидростроитель» в оперативном информировании. В период с 1953 по 1958 гг. она перестала быть «властителем умов» ставропольчан, формально оставаясь главной городской газетой. Журналистам издания оставалась активная работа по подготовке материалов, в которых разъяснялись ближайшие задачи общественного развития, предлагались советы, демонстрировались образцы советского образа жизни. Газета, возникшая как орган партийной власти, сформировавшаяся в эпоху двойных стандартов, всей своей деятельностью утверждала государственную идеологию. На протяжении многих лет критические замечания оставались за рамками публицистических выступлений. Можно предположить, что оторванность от реальности также стала причиной, по которой большинство жителей Ставрополя обращались за текущей информацией к газете «Гидростроитель». Об этом факте писали и историк В.А. Овсянников, и редактор «Гидростроителя» Н.Р. Фролов¹.

Однако после того, как возведение турбин завершилось, и ГЭС была принята в эксплуатацию, остро встал вопрос о развитии города, а также о формировании у жителей вторично рожденного города ценностного отношения к процессам развития городского пространства. Заметной стала обратная тенденция: производственная газета «Гидростроитель» не справлялась с освещением вопросов организации социально-бытовой сферы города Ставрополя-на-Волге, она оказалась неспособной объединить горожан. В этой ситуации инициативу перехватила газета «За коммунизм». В ее информационной политике четко обозначились основные проблемно-тематические линии: промышленное строительство, а также социальное строительство и организация внутригородских процессов. В растущем городе появилось множество проблем, решение которых требовало внимания и аналитической работы. Журналисты наравне со специалистами и чиновниками искали возможные варианты улучшения качества и мобильности городского транспорта (например, в номере от 25 января 1958 г. предлагалось открыть новые маршруты и транзитные линии), выдвигали предложения, как благоустроить город (За коммунизм, 1958, 20 марта), озеленить школьные территории и дворы (За коммунизм, 1958, 14 января). Особой действенностью отличались материалы, публикуемые под рубрикой «Рейды газеты «За коммунизм», в которых рисовались наглядные картины, свидетельствующие о недостатках городской жизни, назывались виновные, предлагались меры по устранению выявленных недостатков.

Интерес к общественно-политической жизни города не сразу стал ярко выраженной проблемно-тематической линией газеты. Информация о знаменательных и рядовых городских событиях, мнения профессионалов и обывателей о будущем Ставрополя-на-Волге (Тольятти), о его облике, о путях решения проблем социально-культурной жизни постепенно утверждались на ее страницах. К середине 60-х гг. из четырех страниц газеты «За коммунизм» под освещение городской тематики было отдано приблизительно три, что позволяет сделать вывод о существенных изменениях в информационной политике издания.

Анализ читательских писем за период 1958-1963 г. позволяет сделать вывод о том, что редакционный коллектив старался наращивать деятельность по социальному ориентированию граждан в социально-экономических процессах города. В деятельности газеты «За коммунизм» за период с 1958 по 1963 год отчетливо прослеживаются черты, позволяющие говорить об углублении начатых еще «Большевистской трибуной» традиций подготовки материалов, способствующих консолидации горожан в рамках единого городского пространства. Основанием для объединения горожан выступали установки, в основе которых лежали формируемые изданием представления об особой, важной миссии города. Сближение двух проблемно-тематических линий: заводской и городской было направлено на выработку у читателей понимания того, что их жизнь неразделима с индустрией города.

Однако, несмотря на интерес к проблемам формирования инфраструктуры города, местный материал по большей части использовался как способ демонстрации общегосударственных установок. Отсюда следует, что приоритетным направлением информационной политики оставалась идеологическая работа, организаторская деятельность занимала второе место, культурно-образовательная функция в советский период находилась в непосредственном подчинении идеологической и непосредственно организаторской функциям. Появление в 60-е годы на страницах газеты «За коммунизм» материалов социально-бытового, справочного, развлекательного характера позволяет говорить о возникновении у нее новых функций – рекреативной и справочной. Что, в свою очередь, свидетельствовало о том, что городское издание стало принимать в учет личностные потребности и интересы своих читателей.

Итак, в период строительства Волжской ГЭС в Ставрополе-на-Волге выходили два издания: городская газета «За коммунизм» («Большевистская трибуна», орган горкома и райкома КПСС, городского и районного Совета депутатов трудящихся) и «многотиражка» «Гидростроитель». Идеология изданий основывалась на партийных и государственных программах, циркулярах, постановлениях. Газеты выполняли идеологическую и непосредственно-организационную функции именно в том объеме, в котором этого требовали от них партийная и государственная власть. Результативность их влияния на сознание горожан была сильной, потому что идеи социализма в то время уже были приняты советскими гражданами в массовом порядке. Обе газеты, будучи порождением советской системы двойных стандартов, активно несли в массы партийные установки. Страницы пестрели лозунгами о «стройке века», о «грамотной экономической политике партии и правительства», а возводили ГЭС заключенные, последствия же экологической катастрофы, вызванной строительством дамбы, мы ощущаем до сих пор. Но на тот момент без идеологической и организационной помощи газет реализовать планы государства было невозможно.

Влияние изданий на городское развитие было слабее в силу не окончательного оформления концепции собственного городской газеты, ориентированной на жизнь конкретного города и конкретных жителей. В разные периоды истории города на первый план выходила то одна, то другая газета в зависимости от того, насколько оперативно и компетентно предоставлялись требуемые горожанам факты. В период строительства ГЭС доминирующее воздействие на сознание горожан оказывал «Гидростроитель», в период развития городской инфраструктуры – «За коммунизм». Агитационная деятельность изданий направляла общественную активность в то русло, которое было необходимо на текущий момент: газета «Гидростроитель» призывала строителей выполнить план строительства с опережением, «За коммунизм» – побуждала горожан активнее участвовать в создании инфраструктуры города.

Таким образом, пропагандистско-агитационная деятельность городских изданий в рассмотренный период была направлена на развитие материальной составляющей города, на порождение общественной активности, которая будет способствовать преобразованию материальной среды. Необходимо было обеспечить выживаемость населения и способность города поддерживать жизненные функции поселения. Лишь в ряде случаев в результате проекции государственной идеологии на местный уровень формировалось представление об особой миссии города, чья судьба неразрывно связана с индустрией, тем самым закладывались основы миросозерцания горожан. Задачи формирования духовной составляющей города перед городскими газетами не ставились, идеальную надстройку полностью обеспечивала государственная идеология.