- •Занятие 9.
- •Тема 1.3.2. Практическое занятие № 2
- •Тема 1.5. Составление системно-обобщающей таблицы «Процессуальное положение участников уголовного судопроизводства» Тесты по теме 1.5. Участники уголовного судопроизводства.
- •4.38. Не является обязанностью подозреваемого и обвиняемого:
- •4.39. Подозреваемым является лицо:
- •4.41. Для признания лица обвиняемым необходимо:
- •4.43. В комплекс прав обвиняемого не входит право:
- •4.3.Только суд в общем случае имеет право принять решение:
- •4.16. В ходе производства по уголовному делу следователь уполномочен:
- •4.13. В ходе досудебного производства в полномочия прокурора входит:
- •8. Указать участников уголовного судопроизводства, относящихся к стороне обвинения:
- •4.40. В комплекс прав подозреваемого не входит право:
- •4.61. Свидетель не вправе:
- •4.50. Участие защитника обязательно по делам:
- •10. Укажите, кто из участников уголовного судопроизводства подлежит привлечению к уголовной ответственности за дачу ложных показаний:
- •4.54. В комплекс прав защитника не входит право:
- •4.63. Эксперт имеет право:
- •4.61. Свидетель не вправе:
- •4.71. Судья может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
- •4.41. Для признания лица обвиняемым необходимо:
- •4.29. В комплекс прав потерпевшего входит :
- •4.63. Эксперт имеет право:
- •4.70. Участие судьи в производстве по уголовному делу не исключается, если он:
- •4.71. Судья может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
- •Билет 1 (1.5.)
- •Билет 2 (1.5.)
- •Билет 3 (1.5.)
- •Билет 4 (1.5.)
- •Билет 5 (1.5.)
- •Билет 6 (1.5.)
- •Билет 7 (1.5.)
- •Билет 8 (1.5.)
- •Билет 9 (1.5.)
- •Билет 10 (1.5.)
- •Билет 11 (1.5) 4
- •Билет 12 (1.5) 17
- •Билет 1. (1.5.) Решение.
- •Билет 2. (1.5.) Решение.
- •Билет 3. (1.5.) Решение.
- •Билет 4. (1.5.) Решение.
- •Билет 5 . (1.5.) Решение.
- •Билет 6. (1.5.) Решение.
- •Билет 7. (1.5.) Решение.
- •Билет 8. (1.5.) Решение.
- •Билет 9. (1.5.) Решение.
- •Билет 10. (1.5.) Решение.
- •Билет 11. (1.5.) Решение.
- •Билет 12. (1.5.) Решение.
Билет 1. (1.5.) Решение.
В соответствии с ч.1 ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
В ч.8 ст.42 УПК РФ указано, что по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников.
Исходя из условия задачи и согласно указанным статьям УПК РФ потерпевшими по делу является жена погибшего Кураева и его мать.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Следовательно, судья была вправе удовлетворить ходатайство потерпевшей Кураевой О.В. о прекращении уголовного дела в отношении Макарова в связи с примирением сторон.
Решение этой задачи изменится, если против этого возражает мать погибшего Макарова, так как в силу п.4 ст.5 УПК РФ мать погибшего Кураева является его близким родственником и следовательно также имеет права потерпевшего.
Дополнительно можно учесть:
То обстоятельство, что в ч. 8 ст.42 УПК РФ указывается на возможность перехода прав потерпевшего лишь к одному из его близких родственников, само по себе не может рассматриваться как основание для лишения прав всех иных близких родственников. (см. Определение КС РФ от 18.01.2005 N 131-О "По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации")
Билет 2. (1.5.) Решение.
В соответствии с ч.3ст.401 УПК РФ начальник подразделения дознания вправе:
- проверять материалы уголовного дела;
-давать дознавателю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения.
Указания о проведении следственных действий являются правомерными.
Указания, касающиеся оценки доказательств («показаниям не доверять», « в основу обвинения положить экспертизу», « наиболее правдивыми являются показания»), не соответствуют нормам УПК РФ, в частности принципу свободы оценки доказательств, предусмотренному ст.17 УПК РФ: дознаватель оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Если дознаватель не согласен с указаниями начальника подразделения дознания, он должен действовать в соответствии с ч.4 ст.401,ч.4 ст.41 УПК РФ.
Билет 3. (1.5.) Решение.
Руководитель следственного органа в соответствии с п.3 ч.1 ст.39 УПК РФ уполномочен давать следователю указания о производстве отдельных следственных действий. В соответствии с ч.3 ст.39 УПК РФ следователь может указания обжаловать руководителю вышестоящего следственного органа. Обжалование указаний не приостанавливает их исполнение, за исключением случаев, когда указания касаются изъятия уголовного дела и передачи его другому следователю, привлечения лица в качестве обвиняемого, квалификации преступления, объема обвинения, избрания меры пресечения, производства следственных действий, которые допускаются только по судебному решению, а также направления дела в суд или его прекращения. При этом следователь вправе представить руководителю вышестоящего следственного органа материалы уголовного дела и письменные возражения на указания руководителя следственного органа.