Показатели:

до 1 – незначительный интерес

2-3 – значительный интерес

4 – высокозначимый интерес

5 – неотвратимый (имманентный) интерес.

Следует дать некоторые комментарии к нашей таблице, почему при одинаковых показателях в одних случаях мы определяли ситуацию как коалиционную, а в других – как конфликтную.

Иногда для реализации некоторых интересов субъектов нужно сопряжение, так как по отдельности субъекты их реализовать не могут. Когда интересы субъектов совпадают и степень интенсивности взаимодействия интересов значительна, тогда возникают коалиционные ситуации.

Не все интересы наших субъектов не совпадают. Интересы США, РФ, Франции, Великой Британии да и ООН направлены на контроль ситуации в регионе. Этот контроль может быть осуществлен в большинстве случаев только общими усилиями, потому эти интересы мы назвали коалиционными.

Что касается проблемных ситуаций, то мы их определили как конфликтные, потому что ни в одном случае несовпадающие интересы обоих субъектов не определялись как значимые. Если для Израиля расширение территории значимый интерес, то для Сирии он не столь важен.

Индифферентных интересов среди тех, что мы определили, нет, поскольку изначально они были второстепенными и на ситуацию прямо не влияют.

Наиболее интенсивным взаимодействием является взаимодействие интересов третьих государств касательно контроля над ситуацией в регионе. Это понятно, поскольку значение данного региона, его геополитических преимуществ, трудно переоценить, к тому же нестабильность на Ближнем Востоке и на Сирийских высотах влияет на политическую обстановку в целом.

Виділення коаліцій та протиборств у мв.

ЦВМИ нашей ситуации, как мы уже определили раньше, является территория Сирийских Голанских высот, захваченная Израилем у Сирии в 1967 году в ходе Шестидневной войны.

Таким образом, противоположными интересами к интересам Израиля сохранить территорию Сирийских Голанских высот как часть своего государства есть интересы Сирии, которая настаивает на том, чтобы Израиль передал эту часть территории в соответствии с существующими границами на 1967 год.

Таким образом, противоположными интересами в данной ситуации есть интересы Сирии и Израиля касательно территории высот и ее ресурсов.

Коалиционными интересами можно считать не только интересы третьих государств по отношению к контролю в регионе, но и интересы Ливана и Сирии, касательно стратегического положения Ливана. Таким образом, это касается и стратегического положения Сирии, ведь мощь и влиятельность Сирии среди арабских стран во многом зависит от того, будет ли находиться Ливан в сфере ее влияния.

Висновки за результатами аналізу мі. Взаємозв'язок даного цвмі (проблематики) з іншими цвмі та міжнародними процесами.

Таким образом, необходимо обобщить результаты нашего исследования.

Во-первых, Голанские высоты – это спорная территория, которая до 1967 года являлась частью государства Сирия, но в результате Шестидневной войны была захвачена Израилем. Данная территория является важным стратегическим объектом, так как, по сути, это горное плато, с которого удобно вести военные обстрелы, как территории Сирии, так и территории Израиля.

К тому же, эта местность богата на разного вида ресурсы, самым главным из которых является питьевая вода, что представляет для данного региона большую ценность в виду ограниченности ее источников.

Во-вторых, возможными субъектами данного международного отношения являются:

• Израиль;

• Сирия;

• США;

• Ливан;

• Ирак;

• Российская Федерация (особенно до распада СССР как союзник Сирии);

• Египет (особенно до 1979 года – до подписания мира с Сирией);

• Национальная Палестинская автономия (и ее организации);

• другие страны Лиги Арабских государств;

• страны Европейского Союза (главным образом Франция и Великобритания);

• ООН как миротворческая организация.

В-третьих, возможными объектами данного международного отношения являются:

• сама территория Голанских высот;

• это ресурсы, главным образом водные;

• контроль США в регионе;

• это стратегическое положение в регионе.

Далее были определены основные объектные сферы взаимодействующих интересов. Непосредственными субъектами международных взаимодействующих интересов являются Израиль, Сирия, США, Ливан и ООН.

В работе было проведено классификацию и квалификацию международных интересов субъектов в отношении определенных объектов. На основании полученных результатов была проведена квантификация международных интересов.

Далее в работе мы выделили семь спектров международных интересов субъектов и взаимосвязь объектов интересов в данном ПВК.

Мы установили, что ЦВМИ является территория Сирийских Голанских высот, поскольку вокруг данного объекта и формируются все остальные, или они истекают из его реализации.

Проблемной ситуацией ЦВМИ является то, что территория и ресурсы данной местности необходимы двум конфликтующим государствам. При удовлетворении потребностей одного из них, автоматически будут ущемлены интересы другого.

Далее была проведена квалификация проблемной ситуации, анализ совпадений и противоречий международных интересов. Мы выделили основные коалиции и противоборства в международном отношении, а также определили интенсивность интересов. Все результаты были представлены в таблице.

Что касается взаимодействия данного международного отношения с другими ЦВМИ и международными процессами, то стоит отметить, что как раз регион Ближнего Востока богат на конфликты за территории и ресурсы. Это можно объяснить как историческими причинами, так и географическими, климатическими факторами, которые ставят порой государства в зависимость от других либо же просто на грани выживания.

Если приводить параллели, то, возможно, не самыми близкими, но довольно яркими примерами будут конфликтные ситуации между Израилем и Национальной Палестинской автономией, конфликты в Персидской затоке, захват Эфиопией территории Эритреи. Если первые два конфликта связаны с ограниченностью ресурсов, то в третьем случае параллель проходит в последствиях распада колониальных империй.

Особенностью конфликтов всего региона Ближнего Востока является то, что здешние страны являются объектами экспансии других более мощных государств. И в то же время они сами ведут борьбу за ресурсы против еще более слабых стран. Поскольку вопрос ресурсов – это вопрос выживания, то решение данного конфликта в ближайшее время не ожидается.

14