2.2 Критерии оценки вкр

Дипломная работа свидетельствует об уровне профессиональной подготовки студента, его способностях к критическому осмыслению рассматриваемых вопросов, проблем, умении творчески и самостоятельно решать поставленные задачи, имеющие практическую значимость.

При оценке ВКР научные руководители, рецензенты, члены экзаменационной комиссии учитывают актуальность темы, обоснованность полученных результатов и выводов, личный вклад студента, возможности практического использования разработанных рекомендаций.

Для защиты ВКР создается государственная аттестационная комиссия (ГАК, ИАК), возглавляемая председателем. Общая продолжительность защиты не должна превышать 30 минут, в том числе 10 минут предоставляется дипломнику для доклада.

Оценка Государственной аттестационной комиссии по результатам защиты ВКР учитывает:

– качество устного доклада;

– полнота ответов на вопросы членов ГАК (ИАК);

– обоснованность полученных результатов и выводов;

– наличие расчетов по ожидаемому экономическому эффекту от внедрения рекомендаций, предлагаемых студентом в ходе написания дипломной работы;

– соответствие содержания и оформления работы установленным требованиям (требованиям нормоконтроля, изложенным в данных методических указаниях);

– качество выполнения и оформление демонстрационного материала к докладу;

– степень самостоятельности студента при выборе темы, формулировании цели и задач, написании ВКР, осмыслении полученных результатов.

Выпускная квалификационная работа оценивается по четырехбалльной системе: 5 – «отлично», 4 – «хорошо», 3 – «удовлетворительно», 2 – «неудовлетворительно».

Дипломная работа, выполненная, по мнению научного руководителя или рецензента, на «неудовлетворительно», к защите не допускается.

Выпускная квалификационная работа оценивается по пятибалльной системе.

ВКР заслуживает оценки «отлично», если в ней:

а) представлен критический анализ взглядов различных авторов по вопросам исследуемой проблемы;

б) самостоятельно собрана, обобщена и проанализирована статистическая информация, материалы социологических исследований;

в) проведены расчеты, подтверждающие экономическую эффективность предлагаемых студентом рекомендаций;

г) на основе анализа фактологического материала и литературных источников сделаны аргументированные выводы, теоретические обобщения и обязательно изложена собственная точка зрения;

д) разработаны рекомендации, логически вытекающие из результатов аналитического раздела ВКР;

е) грамотно подобрана библиография по теме (обязательно с использованием научных периодических изданий);

ж) дипломная работа оформлена в соответствии с требованиями, изложенными в данных методических рекомендациях.

Оценка за дипломную работу снижается, если требования, предъявляемые к дипломным работам, оцениваемым на «отлично», не выполнены в полной мере; если отдельные разделы работы изложены поверхностно, использованы «устаревшие» данные; если в работе содержатся неточности, свидетельствующие о пробелах в теоретических знаниях.

В тех случаях, когда вопросы параграфов освещены поверхностно, теоретически слабо проработаны, в работе приведены всем известные факты и примеры, изложенные в учебной литературе или установлено наличие плагиата, ВКР оценивается на «неудовлетворительно».

Решение об оценке принимается только членами государственной аттестационной комиссии простым большинством голосов.

При неудовлетворительной оценке работы студент имеет право повторно ее защищать после доработки не ранее следующего года и не более одного раза.