1. Авакьян С.А.Пробелы и дефекты в конституционном праве и пути их устранения // Конституционное и муниципальное право.-2007. -№8. –С.3

2. Аверин А.В. Правоприменительная деятельность суда и формирование научно-правового сознания судей. М.:-2003.

3. Белянская О.В. Сущность и основные формы реализации права//Правовая политика и правовая жизнь .-2008.-№3.-С.116-121.

4. Божок В. Пределы применения процессуальной аналогии // Законность. – 2005. - №3. - С.54.

5. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности М.:-1992.

6. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск, 1984.

7. Власова О.В. Злоупотребление правом как одна из форм умаления достоинства личности // Правовая политика и правовая жизнь. - 2007. - №.1 - С.113-119.

8. Вопленко Н.Н. Понятие и основные способы правоприменения // Правовая политика и правовая жизнь. - 2008. -№3. - С.38.

9. Григорьев Ф.А. Акты применения права. Саратов, 1995.

10. Денисенко В.В. Коллизии правовых актов: сущность и разрешение // Изв. -е ВУЗов. Правоведение.. – 2007. - №3. - С.28-34.

11. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Свердловск, 1975.

12. Завадская Л.Н. Механизм реализации права. М.,1992.

13. Занина м.А. Коллизии норм права равной юридической силы: понятие , причины , виды.: Монография/ м.А.Занина .- м.:рап, 2009-133 с.

14. Захаров А.А. Применение права как юридический процесс //История государства и права .-2009.- №8.-С44-48.

15. Захаров А.А. Современные проблемы правоприменения :опыт структурно-функционального анализа //История государства и права .-2009.- №5.-С.39-42.

16. Изелокаева Т.А. Юридические коллизии и коллизионные нормы: понятие, виды // Изв.-е ВУЗов. Правоведение.. - 2003. - №6. - С.147-152.

17. Карташов В.И. Институт аналогии в советском праве. Саратов,1976.

18. Карташов В.Н. Применение права. Ярославль,1980.

19. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификаций преступлений. М., 1999.

20. Лазарев В.В. Применение советского права. Казань,1972.

21. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М.,1974.

22. Панкова О.А. Усмотрение суда. М., 2005.

23. Правоприменение в советском государстве. М.,1985.

24. Пресняков М.В. Коллизия конституционных прав : проблема обеспечения справедливого баланса // Конституционное и муниципальное право.-2008.-№20.

25. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. Казань,1989.

26. Рожнов а.П.Правоприменительная практика как нетрадиционная источник российского права: Автореферат диссертации /а.П. Рожнов.-Саратов, 2003.-30с.

27. Стародубцева И.А. Коллизии в регулировании организации законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право.-2007. -№12. –С.26

28. Таева Н.Е. Коллизионные нормы в конституционном праве России // Конституционное и муниципальное право.-2007. -№15. –С.20

29. Тихомиров Ю.А. Действие закона. М., 1992.

30. Тихомиров Ю.А., Дворникова О.А., Егорова Н.Е.,Морозова А.Н.,Плюгина И.В., Помазанский А.Е. Юридические приоритеты и коллизии в федеральном законодательстве //Журнал российского права.-2008.-№11.-С.12.

31. Тузов Н.А. Мотивирование и преюдиция судебных актов. М., 2006.

32. Уранский Ф.Р. К вопросу о понятии и видах пробелов в праве // Вестн. Моск. Ун-та .Сер. 11.Право. – 2005. - №5. - С.111.

33. Хлуденева Н.И. Коллизии в экологическом законодательстве //Журнал российского права.-2008.-№12.-С.70.

Тема№13. Толкование права.

1. Понятие толкования. Уяснение и разъяснение смысла правовых норм.

2. Способы толкования.

3. Субъекты толкования. Официальное и неофициальное толкование.

4. Толкование по объему

5. Акты толкования права( интерпретационные ) акты.

6. Юридическая практика: понятие, структура, виды.

Список литературы:

1. Акопов Д.Р. Подзаконные источники трудового права и акты судебного нормативного толкования // Журнал российского права. - 2006. - №7. - С.36.

2. Басангов Д.А. Юридическая природа особого мнения судьи Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. - 2006. - №2. - С.24.

3. Белоносов В.О., Колесников Е.В. Критерии истинности результатов толкования уголовно-процессуальных норм // Журнал российского права. – 2003. - №5. - С.54.

4. Брежнев О.В. Судебное толкование Конституции Российской Федерации: сущность, правовая природа, процессуальные формы осуществления // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 11.Право. - 2006. - №4. - С.36.

5. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов:

Практическое руководство. М., 1997.

6. Гатауллин А.Г. Толкование органами конституционного контроля конституций (уставов) субъектов Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право.-2008.-№6.

7. Закон: создание и толкование / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1998.

8. Кауфман М.А. Судебное толкование как необходимый этап в устранении пробельности уголовного законодательства // Российское правосудие. – 2008. -№3. –С.54-59.

9. Лазарева В.А.Пределы (границы ) официального толкования норм права //Правовая политика и правовая жизнь .-2009.-№1.-С.162-168.

10. ОсипянБ.А. Проблемы толкования конституционных положений // Конституционное и муниципальное право.-2007. -№7. –С. 26.

11. Петрушев В.А. О доктринальном толковании права судьями Конституционного Суда // Конституционное и муниципальное право.-2008.-№16.

12. Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР, М., Ю.л.,

1962.

13. Сацуро Л.В. Неофициальное толкование норм права. М., 2000.

14. Спасов Б.П. Закон и его толкование. М., 1986.

15. Худолей К.М. Функции актов толкования конституций (уставов) субъектов // Конституционное и муниципальное право.-2007. -№12. –С.7

16. Черданцев А.Ф. Толкование права и договоров. М. 2002.

17. Черданцев А.Ф. Толкование советского права, М., Ю.л., 1979.

Тема№14. Правоотношения.

1. Правоотношение: понятие, признаки.

2. Состав правоотношения.

3. Виды правоотношений.

4. Субъекты правоотношений. Соотношения субъекта права и субъекта

правоотношения

5. Правосубъектность. Особенности правосубъектности Российской Федерации как участника договорных отношений.

6. Объекты правоотношений.

7. Содержание правоотношений.

8. Понятие юридических фактов и их классификация. Юридические (фактические ) составы.