Иностранные авторы

Субъектами авторского права признаются не только граждане Рос­сии, но и иностранцы. Однако если произведения российских авторов охраняются независимо от места их обнародования или нахождения в иной объективной форме, то охрана произведений иностранных авто­ров зависит от ряда закрепленных в законе условий. Прежде всего признаются и охраняются авторские права иностранцев на те их про­изведения, которые обнародованы на территории России либо не об­народованы, но находятся на ее территории в какой-либо объективной форме (п. 1 ст. 5 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах”). В данном случае правовое положение иностранных авторов не имеет никаких отличий от правового положения российских авторов. Ука­занное правило выражает территориальный принцип, известный ав­торскому законодательству многих стран и закрепленный важнейши­ми международными конвенциями.

Если произведение иностранного автора обнародовано или нахо­дится в объективной форме за пределами РФ, его охрана в нашей стране осуществляется в соответствии с международными договорами России. Так, согласно Всемирной конвенции об авторском праве на территории России охраняются все произведения граждан стран — участниц Всемирной конвенции, а также любые произведения, впер­вые опубликованные на их территории. Важно лишь, чтобы они вы­шли в свет после 27 июля 1973 г. — даты присоединения СССР к Всемирной конвенции.

Закон РФ “Об авторском праве и смежных правах” ввел правило, ранее советскому авторскому законодательству неизвестное, в соот­ветствии с которым произведение также считается опубликованным в РФ, если в течение 30 дней после первого опубликования за предела­ми РФ оно было опубликовано на территории РФ.

Следует подчеркнуть, что данное правило касается лишь опубли­кованных произведений. Обнародование в указанный 30-дневный срок произведения иностранного автора в РФ иным, чем опубликова­ние, способом не приравнивает такое произведение к впервые опубли­кованным на Территории РФ.

Соавторство

Условия возникновения соавторства. Авторское право на про­изведение, созданное совместным трудом двух и более лиц (соавторст­во), принадлежит соавторам совместно, независимо от того, образует ли такое произведение одно неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет также и самостоятельное значение (ст. 10 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах”). Возникновение соавторства доктрина и судебная практика связывают с рядом усло­вий, которые выводятся из действующего законодательства.

Прежде всего о соавторстве можно говорить лишь в том случае, если в результате совместных усилий нескольких лиц создано единое коллективное произведение. Не вызывает сомнений, что такое коллек­тивное произведение создается в тех случаях, когда произведение об­разует одно неразрывное целое (например, роман или картину, создан­ные несколькими лицами). Сложнее обстоит дело в тех случаях, когда каждая часть произведения имеет самостоятельное значение и может быть использована самостоятельно (например, стихи и музыка в пес­не, главы учебника, написанного коллективом соавторов, и т. п.). Ясно, что коллективное произведение не может быть создано в результате простого механического соединения произведений отдельных авто­ров. Необходима такая взаимная увязка их внутренней формы и со­держания, чтобы они воспринимались публикой как единое произве­дение. Иными словами, изменение или изъятие какой-либо части коллективного произведения должно влечь за собой соответствующее изменение других частей или невозможность использования произве­дения как единого целого. Например, если изъять из учебника по гражданскому праву любую из глав, посвященных, например, сделкам, юридическим лицам, исковой давности и т. д., то данный учебник вряд ли может рассматриваться как завершенное коллективное произведе­ние, способное выполнять свои функции. Точно так же изменение музыкального текста оперы должно влечь за собой соответствующее изменение либретто. Напротив, изъятие из книги иллюстраций не может повлиять на литературные достоинства опубликованного про­изведения, поскольку текст и иллюстрации к нему не составляют в своей совокупности единого произведения. Поэтому писатель и ху­дожник не выступают в данном случае как соавторы . То же самое можно сказать и о всех других составных произведениях, например о сборниках, журналах и т. п.

Вторым непременным условием возникновения соавторства явля­ется создание произведения совместным творческим трудом нескольких лиц. При этом под совместным характером труда понимается, ко­нечно, не совместный процесс труда, а совместно достигнутый резуль­тат. Соавторы могут работать над произведением сообща от начала до конца; каждый из них может создать какую-либо обособленную часть произведения; один из них может доработать результат другого и т. п. Важно не то, как, в какой форме трудились над произведением его создатели, а то, что произведение явилось результатом их совместных усилий. Показательным в этом отношении является следующее дело, рассмотренное Верховным Судом РСФСР. К. предъявил иск к Т. и М. о признании его соавтором повести “Когда отзвенел малиновый звон”, выпущенной в свет издательством “Молодая гвардия”. Ростовский областной суд в иске К. отказал. Рассмотрев дело по кассационной жалобе истца, Верховный Суд РСФСР оставил решение Ростовского областного суда в силе, а жалобу без удовлетворения. В определении Верховного Суда отмечалось, что истец детально осведомлен о работе ответчика Т. над произведением. Возможно, истец давал советы Т., который их использовал. Однако этого совершенно недостаточно для признания творческого участия истца в написании повести. До выхода книги в свет ни у истца, ни у ответчика не возникало намерения со­здать коллективное произведение.

Отсутствует совместная творческая работа над произведением и в ряде других случаев, когда одно лицо в силу своих служебных обязан­ностей или по другим основаниям оказывает помощь создателю про­изведения, но результаты его труда не находят прямого отражения в произведении. Так, никто не ставит под сомнение необходимость, по­лезность и даже творческий характер труда редактора. Однако если редактор не выходит за пределы своих обязанностей, он не может претендовать на соавторство. Редактор призван помочь автору улуч­шить свое произведение, исправить его отдельные недостатки, устра­нить повторы и т. п. Но все изменения в произведение вносятся самим автором, который может согласиться или не согласиться с редактором.

Важнейшим условием соавторства является также то, что вклад лиц, претендующих на соавторство, должен носить творческий харак­тер. Верховный Суд неоднократно указывал, что “не дает оснований для признания соавторства оказание автору или соавторам техниче­ской помощи (подбор материалов, вычерчивание схем, диаграмм, гра­фиков и т. п.)” . Поэтому при разрешении споров о соавторстве одним из главных вопросов, стоящих перед судом, является установление характера труда, вложенного в произведение каждым из его создате­лей. Нередко решить этот вопрос бывает непросто. Так, много споров возникает по поводу авторства на произведения, созданные на основе воспоминаний так называемых “бывалых людей”. На практике эти произведения чаще всего выходят в свет под именем автора воспоми­наний, что, может быть, обеспечивает лучшее восприятие произведе­ния публикой, но не всегда правильно отражает вклад автора. Так, если рассказчик лишь сообщает писателю какие-либо исторические факты или детали своей биографии, на основе которых последний создает систему художественных образов и облекает разрозненные воспоминания в единое произведение, субъектом авторского права должен признаваться создатель художественного произведения. По этому пути идет судебная практика. Примером может служить следу­ющее дело. Е., проживший богатую событиями жизнь, собирался воп­лотить свои воспоминания в литературное произведение. Однако сам осуществить свой замысел он не смог и потому начал сотрудничать с литератором С. На протяжении двух лет Е. и С. систематически встре­чались по 2—3 раза в месяц, и Е. рассказывал С. эпизоды из своей жизни. Используя эти рассказы, С. написал роман “Накануне”. Е. претендовал на соавторство и выплату ему половины гонорара. Дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями, и в итоге иск Е. был отклонен. Верховный Суд исходил из того, что воспоминания Е. не были облечены в литературную форму, он не участвовал в разра­ботке плана произведения, в создании системы образов и действую­щих лиц, т. е. не участвовал в создании многопланового литературного произведения, а был лишь рассказчиком отдельных эпизодов и фактов из своей жизни.

Напротив, автором произведения должен быть признан рассказ­чик, если лицо, записавшее его воспоминания, не внесло ничего нового ни в содержание, ни во внутреннюю форму произведения, а лишь выполняло техническую и редакторскую работу. Если же в создании художественной формы произведения принимали участие и рассказ­чик, и обработчик его воспоминаний, есть все основания говорить о соавторстве. Во всех этих случаях критерием, помогающим устано­вить действительного автора произведения, является творческий ха­рактер внесенного в создание произведения вклада.

Наконец, условием признания тех или иных лиц соавторами про­изведения является наличие соглашения о возникновении соавторства. При этом под соглашением следует понимать взаимное волеизъявле­ние авторов, направленное на совместную творческую работу над про­изведением. Оно может быть выражено в любой форме и на любой стадии работы над произведением. Более того, предметом соглашения может быть доработка уже законченного произведения, если возника­ет необходимость внести в него изменения и дополнения творческого характера. Важно лишь, чтобы соавторство было добровольным и не нарушало ничьих охраняемых законом авторских прав.

Соглашение о соавторстве не следует, однако, понимать как воз­можность возникновения соавторства без совместной творческой ра­боты чад произведением. В силу одного только соглашения соавторст­во возникнуть не может. В частности, соглашение о совместной творческой работе над будущим произведением остается лишь предва­рительной договоренностью, не имеющей юридического значения, ес­ли авторами в действительности не будет проделана совместная твор­ческая работа по созданию коллективного произведения. Конечно, в реальной жизни встречаются случаи, когда в число соавторов включают­ся лица, которые не принимали никакого участия в работе над произ­ведением либо их вклад не носил творческого характера. Безусловно, это является нарушением закона, и в случае выявления действи­тельных обстоятельств такие лица подлежат исключению из числа соавторов.

Осуществление авторских прав на коллективное произведе­ние. Авторское право на коллективное произведение принадлежит всем авторам сообща, независимо от степени творческого вклада каж­дого из соавторов и характера произведения. Закон характеризует пра­ва соавторов как совместные (п. 1 ст. 10 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах”), что соответствует установившемуся в нау­ке взгляду на авторское право соавторов как неделимое право.

Из этого вытекает важный практический вывод. Вопрос об исполь­зовании коллективного произведения решается во всех случаях всеми соавторами сообща, на основе единогласия, а не по большинству голо­сов. Если соавторы не могут достичь в этом вопросе согласия, он пере­дается на разрешение суда. Принцип совместного распоряжения про­изведением не препятствует, однако, соавторам заключить между собой соглашение, устанавливающее иной порядок осуществления их авторских прав. Например, соавторы могут поручить осуществление авторских прав одному из авторов, могут договориться о принципах распределения авторского вознаграждения, порядке обозначения имен соавторов и т. п. Авторское законодательство не устанавливает в отношении соглашений соавторов никаких правил, передавая реше­ние этого вопроса полностью на усмотрение сторон. В юридической литературе во избежание споров рекомендуется заключать подобные соглашения в письменной форме, либо в виде отдельного документа, заполняемого соавторами, либо в виде специальной оговорки в авторском договоре, заключенном соавторами с организацией, использую­щей их произведения. Чаще всего на практике такие соглашения опре­деляют порядок распределения авторского гонорара и порядок указа­ния имен соавторов. По своей юридической природе соглашение соавторов является одной из разновидностей договоров о порядке пользования правом, которое весьма напоминает договоры собствен­ников о порядке использования имущества, соглашения о порядке использования жилой площади и т.д. Э.П. Гавриловым было высказа­но мнение о том, что соглашение соавторов об использовании произ­ведения является договором о совместной деятельности . С этим трудно согласиться ввиду явной неприменимости многих правил об этом договоре к отношениям, возникающим между соавторами. В дальнейшем позиция Э.П. Гаврилова, по всей видимости, изменилась, так как наиболее близким аналогом им названо соглашение, которое заключают между собой сособственники.

В случае если между соавторами никакого особого соглашения о порядке использования произведения не заключалось, все права осу­ществляются по взаимному согласию. В частности, предполагается, что соавторы имеют равные права на вознаграждение, их имена указы­ваются в алфавитном порядке и т.п. Если произведение соавторов образует одно неразрывное целое, то ни один из соавторов не вправе без достаточных к тому оснований запретить использование произве­дения.

Виды соавторства. Закон выделяет два вида коллективных про­изведений и соответственно два вида соавторства — нераздельное и раздельное. При нераздельном соавторстве произведение, созданное двумя и более соавторами, представляет собой единое неразрывное целое, части которого не имеют самостоятельного значения. Такие произведения встречаются в литературе (романы И. Ильфа и Е. Пет­рова), в живописи (картина И. Репина и И. Айвазовского “Пушкин в Крыму”), в науке (монография Б. Антимонова и Е. Флейшиц “Авторское право”) и т.д. При нераздельном соавторстве результаты творческого труда лиц, принимавших участие в создании произведения, не могут быть практически выделены из единого объекта авторского права.

При раздельном соавторстве коллективное произведение является единым, однако оно состоит из частей, имеющих самостоятельное зна­чение, и при этом известно, кем из соавторов созданы эти части. При­мером раздельного соавторства может служить музыкально-драмати­ческое произведение, учебник или коллективная монография, написанные несколькими лицами с указанием авторов отдельных глав.

Разграничение раздельного и нераздельного соавторства имеет большое практическое значение. Признание соавторства нераздель­ным означает, что авторские права как на произведение в целом, так и на любую его часть осуществляются соавторами только сообща. У каждого из соавторов нет в этом случае самостоятельного объекта, которым он мог бы распорядиться по своему личному усмотрению. Как правило, если соавторство является нераздельным, с создателями произведения заключается единый авторский договор. Наконец, если кто-либо из соавторов нарушает свои обязательства по созданию про­изведения, все соавторы несут за это ответственность.

При раздельном соавторстве использование коллективного произ­ведения в целом также осуществляется по взаимному согласию всех соавторов. Однако каждый соавтор вправе самостоятельно, без согла­сия других соавторов, распорядиться своей частью произведения. Со­авторы отвечают, как правило, лишь за свою часть коллективного про­изведения и не должны нести ответственности за нарушение обязательств другими соавторами. С каждым из соавторов обычно заключается отдельный авторский договор, а созданные соавторами части коллективного произведения обозначаются их именами.

От раздельного соавторства необходимо отличать совместное ис­пользование произведений, которые созданы независимо друг от друга и хотя и взаимосвязаны, но не настолько, чтобы составить единое произведение. Например, как уже отмечалось, писатель и художник не становятся соавторами оттого, что книга снабжается иллюстрациями, если только речь не идет о специальных книжках-картинках для детей. Напротив, фотоочерк, рисунки и карикатуры с пояснительным тек­стом и т. д. образуют единое произведение, и потому если снимок (ри­сунок) и текст сделаны разными лицами, они признаются соавторами.

При отсутствии совместного творческого труда не возникает соав­торства и в тех случаях, когда в результате соединения произведений, созданных разными авторами, появляется новый объект авторского права. Так, энциклопедический словарь, журнал, научный сборник и т. п. представляют собой новые произведения как результат творче­ской работы по подборке и систематизации материала. Однако авторы произведений, соединенных в сборнике или журнале, не признаются соавторами, так как новое творческое произведение выходит в свет в результате творческих усилий других лиц.

Наконец, не возникает соавторства в случае дозволенного законом использования чужого опубликованного произведения для создания нового, творчески самостоятельного произведения. Так, не являются соавторами автор романа и автор созданного на его основе сценария, автор оригинального произведения и переводчик и т.д. Претензии лиц, стремящихся в этих случаях доказать свое право на соавторство, отклоняются судебными органами. Например, широко комментирова­лось в юридической литературе решение по иску наследников поэта Р. к Г. и А., авторам текста популярной музыкальной комедии “Севасто­польский вальс”. Обстоятельства дела таковы. Поэт Р. являлся авто­ром текста известной песни “Севастопольский вальс”. Впоследствии была создана музыкальная комедия под таким же названием, причем в ее тексте несколько раз повторялись слова припева песни, частично измененного ответчиками. Основываясь на этом, наследники Р. требо­вали признать его соавтором текста музыкальной комедии. Рассмот­рев обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что в данном случае речь идет о двух творчески самостоятельных произведениях, и на этом основании отказал в иске.