Основные исторические аспекты повести

«Поединок» вышел в свет в дни разгрома русского флота при Цусиме. Жестокая, позорная реальность русско-японской войны 1904-1905 годов бойко отражена в повести. «Поединок» стал литературно-общественной сенсацией 1905 года, первых месяцев первой русской революции. Повесть высоко оценили М. Горький, В.В. Стасов, И.Е. Репин, К.И. Чуковский, Ф.Д. Батюшков, а так же высоко оценивается дарование Куприна и тонкое знание его военной действительности, армейской жизни изнутри.

В 1918 году петроградская газета «Красная колокольня» одобрительно отметила: своей повесть Куприн «нанес царской русской армии в тысячу раз более страшный удар, нежели тот, что нанесли японцы под Цусимой…». Однако сам Куприн в эти месяцы писал с гневом и скорбью о развале фронта Первой мировой войны: «У нас была прекрасная, изумлявшая весь мир армия. Она растаяла, оставив после себя грязные следы…»

Герои «Поединка» страшны в своем отчаянье, страшен их быт и мысли! «…Зачем это спрашивается? На войне? При теперешнем огнестрельном оружии тебя и на сто шагов не подпустят. На кой мне твоя шашка?»(*1) – говорит один офицер другому, в обсуждении правил и обучения в армии, Куприн показывает неразумность и отсталость действительности, понимание, но не умение противостоять устоявшимся традициям армейской жизни. «Утомление и запуганность солдат, бессмысленная жестокость унтер-офицеров, бездушное, халатное отношение офицеров к службе – все это ясно, но позорно отразилось на смотру…»(*2) –это изо дня в день творится в российской армии, оставаясь критерием описания событий того времени Куприным, преследуемая и в современности.

Неоднократно показана грубость и озлобленность, особенно это отражено в герои произведения Хлебникове, ему на протяжении всей повести достается; «Ты подлец! Мне весь взвод нарушаешь! Я т-тебе!»(*3) - пытаясь ударить солдата кричит унтер-офицер Шаповаленко. И только в великолепной сцене ночного разговора Ромашова с Хлебниковым на откосе железной дороге, в главе XVI (*4) брезжит свет сострадания, и вместе с ним – в поступках подпоручика появляются смысл, уют, спокойствие.

Но уже в следующих строках сумбурность жизни продолжает преследовать поручика. Спивающийся офицерский состав – «…сначала пили в собрании, потом поехали на вокзал пить глинтвейн, опять вернулись в собрание…» (*5), что подтверждается словами «нитшанца» Назанского, обуреваемого светлыми идеями, но не способного избавится от кошмарного алкоголизма – «…ни кто из них в службу не верит и разумной цели этой жизни не видит…» (*6).

И даже любовь, принизанная, сквозь строки произведения, оказывается грязной, пошлой… Начиная от Раисы Александровны Петерсон, с ее пошлыми письмами, заканчивая светлым образом Шурочки, терпеливо готовящей мужа к экзаменам в Академию Генерального штаба и хладнокровно ставящая любящего Ромашова под дуло пистолета. Куприн вложил в слабого Ромашова самого себя, все свои чувства… «Не рад, что читал. Ужасно тяжело…» - скажет после прочтения Толстой, но останется неравнодушным к творчеству Куприна, великому, но порой «ужасно тяжелому».

*1- Александр Куприн «Поединок»/Азбука-классика. С-Пб. 2011, стр. 11

*2- Александр Куприн «Поединок»/Азбука-классика. С-Пб. 2011, стр. 193

*3- Александр Куприн «Поединок»/Азбука-классика. С-Пб. 2011, стр. 131

*4- Александр Куприн «Поединок»/Азбука-классика. С-Пб. 2011, стр. 205

*5- Александр Куприн «Поединок»/Азбука-классика. С-Пб. 2011, стр. 231

*6- Александр Куприн «Поединок»/Азбука-классика. С-Пб. 2011, стр. 266

ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ

В произведениях Куприна удивительно тонко сочетается описание и повествование. Автор пишет о событиях современности в контексте чувств, эмоций, в накале конфликта. Куприна приятно читать. Каждый его горой - это отражение самого автора. Писатель не забывает о любви и ненависти, о чести и долге. Рой крылатых фраз срывается из сборников творчества Александра Ивановича. Во время чтения его произведений воображение рисует отчетливые картины быта эпохи, читая Куприна легко понимаешь взгляды того времени, сопереживая героям его творчества, ощущаешь на себе менталитет окружающий их действительность. Его герои рождают в читателе дар сопереживания, в их, часто противоречивых, но таких глубоких мыслях, фразах, чувствах, легко, Куприн умеет заинтриговать, умеет разжечь интерес, проявляя своего рода гениальность, поражающую и вдохновляющую!

Болезненные, острые социальные проблемы русской армии начала 1900-х годов, проблема непонимания между офицерами и солдатами, ограниченности, кастовой замкнутости, скудного образовательного уровня, тягот быта русского офицерства очерчены Куприным жестко, страшно, но точно, это почти безысходное отчаянье!

Несомненно, произведение «Поединок» является литературным шедевром дореволюционной России, тем не менее, читая эту повесть, я рассматриваю «Поединок» как исторический источник. В нем отражено многое, чувства того времени, взгляды, быт… Среди толщей исторический источников я выбрала Куприна за его приятный слог, за его увлекательность, есть сотни работ о той эпохи, но заинтересовать собой способны далеко не все. Я настоятельно рекомендую к прочтению данную повесть, что бы пропитать себя началом ХХ века, что бы прочувствовать через героев произведения нрав и характер интересующего времени.