- •1) Дети до 8-летнего возраста вычислены на осн. Таблиц Буняковского.
- •Факторы экономической жизни
- •Процент грамотных в Шлиссельбургском уезде в соотношении с площадью посевов
- •Факторы возраста, пола, сословия
- •Грамотность в Российской империи в начале XX века
- •Грамотность среди военнослужащих
- •Борьба с неграмотностью
- •Советский Союз
Факторы экономической жизни
Земские статистические исследования дают богатый материал для уяснения того влияния, которое оказывают на распространение грамотности самые различные факторы экономической жизни — количество надельной земли, десятин пашни, рабочего скота, взрослых работников, характер промышленных занятий и т. д. Связь процента грамотных с количеством земли, приходящейся на душу, видна, например, из следующей таблички[13]:
Распределение грамотных по размерам наделов в Кузнецком уезде Саратовской губернии |
|||||||||||||
Общины с наделом на ревиз. душу |
% семей с грамотными и учащим. при развёрстке |
Общины с налогом1) на душу |
% грамотных и учащихся при развёрстке |
||||||||||
По наличн. душам |
По ревиз. душам |
По работн. |
По наличн. душам |
По ревиз. душам |
По работн. |
||||||||
До 1,3 дес. |
10,7 |
15,3 |
23,5 |
25,0 |
До 1,3 дес. |
4,6 |
5,6 |
10,0 |
10,6 |
||||
1,4-2,7 дес. |
— |
17,5 |
25,3 |
1,4-2,7 дес. |
— |
7,4 |
10,8 |
||||||
2,8-4,0 дес. |
30,4 |
23,7 |
20,2 |
2,8-4,0 дес. |
16,4 |
9,5 |
8,9 |
||||||
Свыше 4,0 дес. |
— |
30,2 |
17,0 |
Свыше 4,0 дес. |
— |
15,8 |
6,3 |
||||||
1) «с налогом» — очевидно, опечатка: следует читать «с наделом на душу» |
Из этой таблички видно, что величина на деле имеет отрицательное влияние на число грамотных семей и число грамотных лишь при развёрстке по работникам, то есть при таких земельно-податных условиях, когда надел является тягостью для крестьян или, по крайней мере, не даёт сколько-нибудь значительного дохода. Наоборот, при развёрстке по наличным и ревизским душам, когда надел с избытком окупает платежи, растут и размеры грамотности (и притом весьма сильно) параллельно с ростом надела. Что касается влияния на грамотность качества надела (поскольку оно выражается развёрсткой) при одной и той же величине его, то здесь наблюдается следующее любопытное явление: в общинах с малым наделом (до 2,7 десятин) понижение доходности земли отзывается благоприятно на развитии грамотности, а в общинах с более значительным наделом — наоборот. Этот интересный факт объясняется также влиянием экономических условий: малодоходный надел, если он в то же время и мал по своей величине, не может быть таким бременем для населения, как такой же надел при значительной величине: в первом случае он позволяет населению прибегать к промысловым занатиям, которые в общем благоприятны для грамотности, а во втором надел должен в гораздо большей мере привязывать крестьян к земледелию, несмотря на малую его выгодность. Возрастание процента грамотных с увеличением надела наблюдается и в других местностях европейской России.
Следующая таблица, также взятая нами из сборника по Кузнецкому уезду, показывает связь развития грамотности с другим экономическим фактором — количеством рабочего скота. На 100 мужчин приходится среди великороссов:
Процент грамотных русских мужского пола в распределении по обеспеченности семей тяглом[13] |
|||
Семья с колич. пашни, десятин |
В семьях: |
||
без рабоч. скота |
с 1 рабоч. лошадью |
с 2 и бол. рабоч. лошадьми |
|
0 |
8,5 |
11,8 |
10,2 |
до 2,5 |
7,8 |
8,5 |
10,6 |
2,6-5,0 |
9,9 |
9,6 |
11,6 |
5,1-10,0 |
10,6 |
9,7 |
12,7 |
10,1 — 20,0 |
14,8 |
11,8 |
15,4 |
Из этой таблицы видно, что везде с возрастанием надела процент грамотных повышается. Среди безземельных процент грамотности относительно высок, но это лишь благодаря их промысловому характеру. При сравнении в пределах каждой земельной группы хозяйств без рабочего скота, с одною головою его и т. д. более или менее строгая прямая связь процент грамотных с экономическим достатком наблюдается лишь среди безземельных и малоземельных, а затем эта связь выражается лишь тем, что в большинстве случаев высшие размеры грамотности имеются в группах с наибольшим количеством скота, тогда как минимальные цифры приходятся преимущественно на долю средних групп — с 1 головою рабочего скота.
В Сибири, где общественные отношения не так сложны, связь между этими экономическими факторами и грамотность наблюдается яснее. Так, В.Григорьев, пользуясь материалами, собранными в 11 волостях Приангарского района Иркутской губернии, даёт следующую поучительную таблицу[12]:
Процент грамотных по 11 волостям Приангарского района в распределении по экономическим факторам[12] |
|||||
Десятин пашни |
% грамотн. мужчин |
Рабочих лошадей |
% грамотн. мужчин |
Взрослых работн. |
% грамотн. мужчин |
0 |
10,6 |
0 |
5,9 |
0 |
6,7 |
до 5 |
7,9 |
1 и 2 |
6,7 |
l |
7,9 |
5 — 10 |
5,8 |
3 и 4 |
8,1 |
2 |
9,3 |
10 — 20 |
7,2 |
более 4 |
12,9 |
3 и более |
9,9 |
20 — 40 |
10,8 |
|
|||
более 40 |
19,6 |
Из этой таблички видно, что с возрастанием количества взрослых работников и с возрастанием обеспеченности лошадьми процент грамотных возрастает. Наименьшее количество пашни и здесь сопровождается некоторым повышением процента грамотных, что объясняется промысловым, по необходимости, характером населения, не обеспеченного землёю. У бурят в силу большей простоты их экономической жизни и меньшей сложности её означенная зависимость от этих экономических факторов проявляется ещё правильнее.
Промысловый характер населения, вообще способствующий распространению грамотности, сильно маскирует её зависимость от других экономических факторов.