- •1.Понятие, предмет, метод и система уголовного права.
- •2. Задачи и принципы уголовного права.
- •3. Уголовный закон: понятие, структура. (диктовать не все)
- •5. Обратная сила уголовного закона.
- •6. Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц.
- •9. Классификация преступлений и её значение.
- •10. Последствия преступления. Их виды. Посмотри, что такое послпрест. Тут только классифик.
- •11. Общественно опасное деяние. Особенности ответственности за бездействие.
- •12. Причинная связь: понятие, значение. Теории причинной связи в науке уголовного права. Иные виды связей в уголовном праве.
- •13. Юридическая и фактическая ошибки, их влияние на ответственность.
- •14. Множественность преступлений. Отличие от единичных преступлений. (Если у тебя есть дополни из своего)
- •15. Состав преступления, его понятие. Виды составов. Преступление и состав преступления.
- •1)По характеру и степени общественной опасности выделяют:
- •16. Объект и предмет преступления. Виды объектов, их уголовно-правовое значение.
- •17. Объективная сторона преступления: понятие, структура.
- •18. Субъект преступления. Личность преступника.
- •19. Субъективная сторона преступления: понятие, структура.
- •20. Совокупность преступлений: понятие, виды.
- •21. Рецидив преступлений: понятие, виды, правовые последствия.
- •22. Вменяемость. Невменяемость.
- •23. Оконченное и неоконченное преступление. Виды неоконченного преступления, особенности его квалификации.
- •24. Добровольный отказ от преступления: понятие, виды, основания применения. Отличия от деятельного раскаяния.
- •25. Умысел: понятие и виды.
- •26. Неосторожность: понятие, виды. Отличие от казуса (случая).
- •27. Понятие соучастия (объективные и субъективные признаки). Прикосновенность к преступлению.
- •28. Формы соучастия. Группа лиц.
- •29. Виды соучастников. Особенности квалификации их поведения.
- •30. Специальные вопросы соучастия: эксцесс соучастия; добровольный отказ при соучастии; неудавшееся соучастие; соучастие в преступлениях со специальным субъектом.
- •31. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Крайняя необходимость.
- •33. Физическое или психическое принуждение. Обоснованный риск. Исполнение приказа или распоряжения.
- •34. Уголовная ответственность и её основание. Его значение.
- •35. Давность в уголовном праве.
- •37. Понятие и цели уголовного наказания.
- •39. Штраф как вид наказания.
- •2. Назначение наказания по совокупности приговоров
- •3. Отличие совокупности преступлений от совокупности приговоров
- •45. Назначение наказания по делам о соучастии и неоконченном преступлении, при рецидиве.
- •46. Условное осуждение.
- •47. Освобождение от уголовной ответственности (понятие, виды, основания применения).
- •49. Освобождение от наказания (понятие, виды, основания применения).
- •54. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
- •55. Принудительные меры медицинского характера: понятие, цели, виды, сроки.
- •Иные меры уголовно-правового характера: понятие, правовая природа, виды. Конфискация имущества.
12. Причинная связь: понятие, значение. Теории причинной связи в науке уголовного права. Иные виды связей в уголовном праве.
Причинная связь в уголовном праве — это объективно существующая связь между преступным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, наличие которой является обязательным условием для привлечения лица к уголовной ответственности, если состав преступления по конструкции объективной стороны является материальным.
Лицо может отвечать только за те последствия, которые являются результатом его деяния, которые находятся с ним в причинной связи. Если причинение вреда объекту уголовно-правовой охраны обусловлено не деянием лица, а действиями третьих лиц, влиянием внешних сил, то совершённое деяние не может быть признано преступным, влекущим причинение вреда общественным отношениям.
Общие положения, касающиеся установления причинной связи
Во многих случаях установление наличия или отсутствия причинной связи требует обращения к специальным познаниям. Поэтому достаточно часто решение вопроса о причинной связи в процессе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел требует проведения экспертного исследования. Однако окончательное решение вопроса о наличии причинной связи остаётся в компетенции юристов. Например, судебно-медицинской экспертизой может быть установлен конкретный вклад различных обстоятельств (насильственные действия, недостаточно качественное оказание медицинской помощи, нарушение рекомендаций врача потерпевшим) в причинение вреда здоровью, однако их юридическая оценка, выражающаяся в выборе конкретной статьи уголовного закона, осуществляется судом[3].
В большинстве случаев установление причинной связи между преступным деянием и его последствиями осуществляется достаточно просто: как правило, если деяние непосредственно направлено на достижение определённого результата и между деянием и последствиями нет временного разрыва, наличие причинной связи очевидно. Не вызывает сложностей установление причинной связи между действиями виновного по изъятию имущества при хищениях и наступившими последствиями в виде материального ущерба, между оскорблением и причинением ущерба чести и достоинству лица и т.д.
Однако в других ситуациях (например, при нарушении специальных правил, а также при посягательствах на жизнь и здоровье) последствия нередко оказываются оторванными во времени от деяния, а на их вид и тяжесть оказывают влияние множественные факторы, в том числе и находящиеся вне контроля посягающего лица. Например, выброс радиоактивных веществ на АЭС может быть вызван несколькими причинами: нарушение персоналом станции правил эксплуатации энергетической установки, некачественно произведённым техническим обслуживанием, нарушениями при проектировании и постройке станции, либо комбинацией данных причин. От того, что в данной ситуации будет признано причиной наступивших последствий, зависит, кто будет привлечён к ответственности и насколько серьёзными будут её меры[4].
Теории причинной связи
Теория исключительной причинности
Исторически первой теорией причинной связи в уголовном праве являлась теория исключительной причинности или непосредственной причинной связи, предполагавшая, что ответственность может наступать лишь за те действия, которые напрямую и непосредственно вызывают наступление последствия. Например, наступление смерти является непосредственным последствием удара ножом в сердце.
Недостатком данной теории являлось отсутствие возможности как-то содержательно разграничить безусловно смертельные и иные ранения: в качестве единственно возможного критерия предлагался временной период наступления смерти: если она наступала до истечения определённого критического количества дней (обычно 40), ранение считалось смертельным
Теория условий
Теория условий или эквивалентная теория предполагает, что причиной наступления последствий будет являться любое деяние, которое выступает необходимым условием их наступления: это деяние, без которого не были бы причинены последствия, («условие, без которого не», лат. conditio sine qua non). При этом все условия, которые внесли вклад в преступный результат признаются эквивалентными.
Пример диктовать ненадо)
Например, в ситуации, когда потерпевшему вначале был причинён небольшой вред здоровью (сломан палец), а затем по дороге в травмпункт он был насмерть сбит автомобилем, водитель которого нарушил правила, одинаково значимыми факторами объявляются причинение вреда здоровью и нарушение правил: оба эти деяния явились необходимыми условиями наступления смерти: если бы не был причинён вред здоровью, потерпевший не пошёл бы в травмпункт и не был бы сбит машиной
Данная теория имеет как достоинства, так и недостатки.
С одной стороны, концепция необходимого условия даёт возможность установить, какие деяния точно не являются причиной последствия: если мысленное исключение (элиминирование) таких деяний из причинно-следственной цепи не приведёт к её разрыву, они не могут быть признаны причиной последствия.
Адекватная теория
Второй исторической теорией причинной связи в уголовном праве является теория адекватной причины, согласно которой значение имеют только типичные закономерности: причиной признавались лишь те деяния, которые соответствовали, были адекватны наступившим последствиям, которые вызвали бы такие последствия в подавляющем большинстве случаев. Согласно данной теории, например, отсутствует причинная связь в случаях, когда нанесение лёгкого пореза, для обычного человека не опасного, приводит к смерти больного гемофилией[12].
Представители данной теории расходятся в определении того, что определяет адекватность следствия причине: в качестве критерия называются опыт «среднего человека» (Яблочков), мнение суда (Рюмелин), опыт «рассудительнейшего из людей» (Трегер), мнение обвиняемого в совершении конкретного деяния и т.д.[13]
Критиками данной теории отмечается, что в подобной ситуации может исключаться не причинная связь, а вина: в конкретной (а не какой-либо типичной, абстрактной ситуации) именно этот вред явился причиной смерти, другой вопрос, что далеко не во всех случаях можно говорить о том, что причинение смерти было умышленным, да и вообще виновным[14].
Теория риска
В зарубежной уголовно-правовой доктрине (в частности, в немецкой) принята теория риска: причиной общественно опасного последствия являются те деяния, которые в обычных условиях могут причинить определённый вред, т.е., их совершение сопряжено с риском причинения такого вреда
Теория неравноценности условий
Согласно данной теории юридически значимой причиной признаётся такая причина, которая более остальных повлияла на наступление следствия, внесла в него больший вклад. Различными учёными (К. Биркмейер, К. Биндинг, Н. С. Таганцев, С. В. Познышев и др.) были предложены различные критерии оценки такого вклада