- •1.Понятие, предмет, метод и система уголовного права.
- •2. Задачи и принципы уголовного права.
- •3. Уголовный закон: понятие, структура. (диктовать не все)
- •5. Обратная сила уголовного закона.
- •6. Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц.
- •9. Классификация преступлений и её значение.
- •10. Последствия преступления. Их виды. Посмотри, что такое послпрест. Тут только классифик.
- •11. Общественно опасное деяние. Особенности ответственности за бездействие.
- •12. Причинная связь: понятие, значение. Теории причинной связи в науке уголовного права. Иные виды связей в уголовном праве.
- •13. Юридическая и фактическая ошибки, их влияние на ответственность.
- •14. Множественность преступлений. Отличие от единичных преступлений. (Если у тебя есть дополни из своего)
- •15. Состав преступления, его понятие. Виды составов. Преступление и состав преступления.
- •1)По характеру и степени общественной опасности выделяют:
- •16. Объект и предмет преступления. Виды объектов, их уголовно-правовое значение.
- •17. Объективная сторона преступления: понятие, структура.
- •18. Субъект преступления. Личность преступника.
- •19. Субъективная сторона преступления: понятие, структура.
- •20. Совокупность преступлений: понятие, виды.
- •21. Рецидив преступлений: понятие, виды, правовые последствия.
- •22. Вменяемость. Невменяемость.
- •23. Оконченное и неоконченное преступление. Виды неоконченного преступления, особенности его квалификации.
- •24. Добровольный отказ от преступления: понятие, виды, основания применения. Отличия от деятельного раскаяния.
- •25. Умысел: понятие и виды.
- •26. Неосторожность: понятие, виды. Отличие от казуса (случая).
- •27. Понятие соучастия (объективные и субъективные признаки). Прикосновенность к преступлению.
- •28. Формы соучастия. Группа лиц.
- •29. Виды соучастников. Особенности квалификации их поведения.
- •30. Специальные вопросы соучастия: эксцесс соучастия; добровольный отказ при соучастии; неудавшееся соучастие; соучастие в преступлениях со специальным субъектом.
- •31. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Крайняя необходимость.
- •33. Физическое или психическое принуждение. Обоснованный риск. Исполнение приказа или распоряжения.
- •34. Уголовная ответственность и её основание. Его значение.
- •35. Давность в уголовном праве.
- •37. Понятие и цели уголовного наказания.
- •39. Штраф как вид наказания.
- •2. Назначение наказания по совокупности приговоров
- •3. Отличие совокупности преступлений от совокупности приговоров
- •45. Назначение наказания по делам о соучастии и неоконченном преступлении, при рецидиве.
- •46. Условное осуждение.
- •47. Освобождение от уголовной ответственности (понятие, виды, основания применения).
- •49. Освобождение от наказания (понятие, виды, основания применения).
- •54. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
- •55. Принудительные меры медицинского характера: понятие, цели, виды, сроки.
- •Иные меры уголовно-правового характера: понятие, правовая природа, виды. Конфискация имущества.
5. Обратная сила уголовного закона.
Понятие и содержание обратной силы уголовного закона
«Неимение законом обратной силы вытекает из природы вещей и необходимости ограждения прав отдельного лица…» Вехтер.
Прежде чем обратиться к понятию обратной силы уголовного закона, разберемся в определении «обратной силы».
Словосочетания «обратная сила» предполагает действие силы (силы закона) назад во времени, то есть на отношения (действия), которые возникли до вступления закона в юридическую силу.
Обратная сила - это ревизионная сила нормы. Такая норма «предполагает пересмотр (ревизию) уже урегулированных в соответствии с ранее действовавшим законодательством прав и обязанностей»[1].
Прежде всего, подчеркнем, что обратная сила уголовного закона – принцип уголовного права России, то есть фундаментальная основа осуществления правосудия. «Обратная сила уголовного закона - распространение нового уголовного закона на деяния, совершенные до его введения в действие»[2].
Обратная сила уголовного закона - есть принцип уголовного права, основанный на гуманизме как философско-правовом явлении, представляющий собой совокупность требований, предъявляемых обществом к государству при осуществлении им правотворческой и правоприменительной деятельности, направленных на обеспечение прав и свобод человека и гражданина[3].
Отдельные исследователи, подчеркивая значение принципа обратной силы уголовного закона, отмечают: «Принцип обратной силы уголовного закона должен быть размещен в преамбуле Уголовного кодекса РФ»[4]. Можно только согласиться с данным мнением, так как, на наш взгляд, данный принцип, необходимо поставить в ряд с презумпцией невиновности и другими фундаментальными основами уголовного права России.
Обратимся к содержанию ст.10 УК РФ направленной на регулирования института обратной силы уголовного закона. Законодатель в ч.1 названный статьи закрепляет:
«1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет».
Итак, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступления, а также, исключающий наказуемость имеет обратную силу, и наоборот, закон, ухудшающий положение такого лица, а также устанавливающий наказуемость не имеет обратной силы. Это правило не предусматривающее каких-либо исключений.
Необходимо подчеркнуть, что действующий УК РФ впервые на законодательному уровне разрешил спор о том, имеет ли уголовный закон обратную силу в отношении лиц, отбывающих наказание или имеющих судимость (так называемая «ревизионная» обратная сила уголовного закона).
В отечественной уголовно-правовой науке мнение о распространении закона, имеющего обратную силу и на лиц, отбывающих наказание и имеющих судимость высказывали Н.Д. Дурманов, В.Н. Кудрявцев, противоположного мнения придерживались М.И. Блум, И.И. Солодкин, А.А. Тилле, М.Д. Шаргородский.
Однако, по мнению отдельных исследователей, избранный законодателем способ разрешения данного спора представляется не вполне успешным. «Выделение из группы «лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу» лиц, «отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость» нецелесообразно, поскольку указанные группы лиц соотносятся как философские категории части и целого. Вторая из них в полном объеме входит в первую, поскольку все лица, отбывающие наказание или имеющие судимость на момент вступления в силу нового уголовного закона, также совершили преступления до вступления такого закона в силу. Поэтому мы полагаем, что указанием на первую группу лиц законодатель уже разрешил данный спор и специальное выделение второй группы лиц вообще не является необходимым»[5].
Обратимся к ч. 2 ст. 10 УК РФ, в ней указано: «Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом».
Как отмечают эксперты, это положение практически неприменимо. «При приведении вынесенных ранее приговоров в соответствие с новым уголовным законом суд должен руководствоваться жесткими, конкретными критериями, а не определять наказание по своему усмотрению "в пределах, предусмотренных новым уголовным законом". …более справедливым, отвечающим требованиям индивидуализации наказания с учетом роли каждого осужденного в совершенном преступлении, было бы указание в законе о сокращении наказания всем лицам, отбывающим наказание по приговорам, вынесенным до введения в действие нового УК, пропорционально смягчению новым законом верхнего предела наиболее строгого вида наказания. Уголовные кодексы некоторых бывших союзных республик пошли именно по такому пути»[