Кримінальне право іі семестр Особлива частина

12. 09

ІІ. В межах відмежування крадіжки від розкрадання чужого майна – за ст.. 191

А) якщо суб’єкт, який має певні повноваження відносно чужого майна, викрадає таке майно не використовуючи в жодній мірі свої повноваження, він має нести відповідальність за крадіжку.

Б) Якщо особа взагалі не має повноважень щодо чужого майна, а має лише доступ до нього у зв’язку зі здійсненням службових обов’язків, заволодіння таким майном кваліфікується як крадіжка.

ІІІ. Відмежування крадіжки від грабежу

1. Викрадення у присутності осіб, на потурання яких розраховує винний,насамперед у присутності родичів злочинця, на практиці кваліфікується як крадіжка. – позиція Матишевського. Якщо такі особи виражають хоча б найменшу незгоду з викраденням, вчинене кваліфікується як грабіж.

2. Колізія між тим, чи дії є відкритими і закритими (коли бачать, але думає, що ні).

Переростання крадіжки у більш суспільно небезпечні посягання. Особливості кваліфікації дивись абз. 3 п. 4 Постанови + абз. 3 п. 24 Постанови.

Переростання має місце, якщо:

А) дії по викраденню майна були розпочаті таємно;

Б) Виявлені потерпілим чи сторонньою особою на етапі незакінченого замаху. (на практиці як переростання кваліфікуються відповідні дії суб’єкта виявленого винесення майна з під’їзду будинку

в) дії по заволодінню або утриманню майна продовжуються, при цьому суб’єкт діє відкрито або навіть застосовує насильство з метою заволодіння чужим майном.

Таким чином крадіжка переростає у грабіж, а за наявності насильства грабіж чи розбій залежно від х-теру цього насильства.

Відповідно до тенденцій практики таке переростання кваліфікується як одиничний злочин – за ст.186 або ст. 187.

При цьому кваліфікуючі ознаки характерні для крадіжки «переносяться» на грабіж чи розбій. (див. абз. 3 п. 24 П)

З теоретичної точки зору є заперечення проти перенесення ознаки «група осіб за попередньою змовою», оскільки ця змова стосувалася саме крадіжки. Так само з проникнення: якщо переростання крадіжки у більше небезпечні посягання відбувається у приміщенні, то сумнівною видається інкримінування ознаки проникнення для грабежу чи розбою.

Грабіж – ст. 186 – Особливості ЮСЗ пов’язані з відкритим способом викрадення майна. Викрадення є відкритим, якщо воно вчинене у присутності власника або сторонніх осіб, помітно для них, при цьому такі особи усвідомлюють факт протиправного вилучення чужого майна. У теорії виділяють 2 види грабежу

• Простий (ненасильницький) і насильницький грабіж (ч. 2 ст. 186), при якому відповідне психічне або фізичне насильство розглядається як спосіб заволодіння майном. На практиці проблемним питанням є віднесення до того чи іншого виду грабежу заволодіння майном шляхом «в ривку» (шапку чи сумочку зірвати). Якщо такий ривок супроводжується фізичним болем (ст. 126) або поєднюється з подоланням опору потерпілого, вчинене має кваліфікуватись як насильницький грабіж.

Розмежування насильницького і розбою

Розмежування у грабежі визначене як таке, що не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, а у розбої що є небезпечним. Х-ристику таких видів насильства дивись п. 5, 9, 10 Постанови.

Критерії відмежування:

• За наслідками застосованого насильства. Якщо такими наслідками є лише фізичний біль, синці, подряпини чи інші скороминущі наслідки (шишка, гуля) аж до ЛТУ без розгляду здоров’я (до 6 днів лікування включно) насильство не є небезпечним…

• Якщо такі наслідки ЛТУ, СТУ, ТТУ або смерть, насильство є небезпечним.

2. За відсутністю або наявністю небезпеки для життя або здоров’я в момент заподіяння. Про таку небезпеку можуть свідчити: втрата свідомості, придушення шиї, скидання з висоти, застосування електроструму, зброї (п. 9 П), небезпечних наркотичних, психотропних, отруйних речовин (п. 10) тощо. Перелік не є вичерпним.

3. За змістом погрози:

• При грабежі суб’єкт виражає погрозу побити, викрутити руки, вирвати волосся і таке інше, тобто застосувати насильство, що не є небезпечним… погроза при розбої – див. а. 1 п. 12 П.