6. Кодификация Юстиниана

Изобилие и разнохарактерность нормативного материала в императорский период вызвали потребность и необходимость в объединении и систематизации всего накопившегося материала. Поэтому в период правления византийского императора Юстиниана была создана комиссия из десяти специалистов ³людей науки, опыта, неутомимого и похвального усердия к общественному делу´ под руководством известного юриста Трибониана. Эта комиссия провела огромную работу по переработке и систематизации всего багажа римской юриспруденции. О масштабе работы свидетельствует тот факт, что в течение трех лет было изучено 2 000 книг, содержащих 3 000 000 строк. Из них было отобрано150 000 строк, которые составили 50 книг под названием Дигесты (Digesta) (в переводе “собранное”) или “Пандекты” (Pandectae) (буквально все вмещающее). Дигесты были выдержаны в определенной форме: книги, титулы, параграфы. При составлении Дигест комиссия допускала изменения подлинного текста – интерполяции. От них надо отличать искажения, которые могли быть ошибками, допущенными при переписке, а также глоссемы. Последние являлись записями на полях, сделанными при прочтении законов, и впоследствии их включали в закон (отсюда и глоссаторы).Одновременно с составлением Дигест была выполнена работа по созданию элементарного учебника гражданского права, в основу которого были положены Институции Гая. Также были собраны все конституции императоров. Однако дальнейшее развитие жизни требовало ее правового регламентирования. Поэтому был издан ряд законов, известные под названием Новеллы (буквально новые законы).В эпоху средневековья все части: Институции, Дигесты, Конституции, Новеллы – были собраны вместе и составили ²Свод римского права (Corpus iuris civilis), известный также под названием Кодекс Юстиниана, которое он получил от имени французского юриста (легиста) Готофреда. Следует отметить, что первая часть кодекса – учебник, в котором изложено содержание юридических понятий. Отсюда и традиционная форма составления юридических документов: сначала – общая часть, затем – особенная

7. Осуществление и защита прав

Осуществление прав состоит в возможности конкретного субъекта права реализовать действиями свои интересы, не противоречащие закону. В случае несоблюдения кем-либо его прав возбуждается правовая защита. В древнейший период защиту нарушенных прав допускалось осуществлять в порядке самоуправства, которое постепенно было заменено судебной (государственной) формой защиты – исковой. Следует обратить внимание, что, с современной точки зрения, возможность защиты субъективного пра-ва вытекает из факта его нарушения, и здесь порядок защиты – .от права к иску.. В римском же праве осуществление права и защиты выражалось формулой .от иска к праву.. Нет иска – нет права. Самоуправство как первоначальная форма защиты прав. Первона­чально защита частных прав осуществлялась заинтересованным лицом путем расправы с нарушителем права. Только постепенно от самоуправства перехо­дят к защите прав через посредство органов государства как организованно­го аппарата господствующего класса.Границы применения самоуправства в развитом праве. Развитое пра­во предполагало, что насильственные действия могли предприниматься заин­тересованными лицами в своих интересах лишь в чрезвычайных случаях, как состояние необходимой обороны, когда самоуправство было лишь средством защиты против неправомерного нападения, направленного против лица или его имущества (например, насильственное удаление с земельного участка, D. 43.16.1. 28). По этому поводу Ульпиан повторяет записанное еще Кассием правило vim vi repellere licet — насилие дозволено отражать силой, и до­бавляет, что оно приравнивается к предписаниям естественного права — nat­urae comparatur. Далее, еще XII таблицами было дозволено убийство на месте застигнутого вора; в классическом нраве оно рассматривается как необходи­мая оборона, но наказуется при превышении границ такой обороны.

Против нападений, направленных на отнятие вещей, допускается не только защита,но и самоуправное возвращение их.Самоуправством в тесном смысле является и самовольное удовлетворение какого-либо требования. Дозволено задержание беглого должника и арест за­хваченных им с собой денежных средств для удовлетворения претензий (D. 42. 8. 16). Но в этом случае самоуправство было допущено как исключение, един­ственное и последнее средство охраны интересов. Вообще же действия по са­моуправному взысканию были воспрещены декретами 389 г. Кредитор терял свое требование, если он пытался самовольно получить удовлетворение.

Другой закон содержал соответствующее распоряжение в отношении лиц, которые, под предлогом права собственности, самовольно отнимали у друго­го лица какую-нибудь вещь. Они обязаны были вернуть ее назад и, если при этом оказывалось, что захвативший в действительности не был собственни­ком, то он был обязан заплатить еще стоимость вещи.