- •3.Структура формальной логики. Формы логического познания
- •4. История возникновения
- •8. Логика и язык. Естественные и искусственные языки
- •Понятие-это мысль выраженная словами.
- •10. Основные методы понятий. Понятие и слово. Значение терминологии в праве
- •11. Отношение между понятиями. Виды совместимых понятий
- •20. Отношения между суждениями. Логический квадрат
- •23. Отношения между суждениями. Сравнимые и несравнимые
- •Первый закон - закон тождества
- •Второй закон - закон непротиворечия
- •Третий закон - закон исключенного третьего
- •Четвертый закон - закон достаточного основания
- •31. Дедуктивное умозаключение и его сущность. Структур дедуктивных умозаключений.
- •32. Дедуктивные умозаключения. Выводы из простых суждений.
- •34. Простой категорический силлогизм. Термины силлогизма. Фигуры силлогизма.
- •35. Индуктивное умозаключение, его виды.
- •39. Структура доказательства. Аргументы и демонстрация.
- •Прямое и косвенное доказательство. Роль доказательства в юридической практике
Прямое и косвенное доказательство. Роль доказательства в юридической практике
Все доказательства делятся по своей структуре, по общему ходу мысли на прямые и косвенные.
При прямых доказательствах задача состоит в том, чтобы найти убедительные аргументы, из которых логически вытекает тезис.
Косвенные доказательства устанавливают справедливость тезиса тем, что вскрывают ошибочность противоположного ему допущения, антитезиса.
Прямое доказательство:
Все космические тела подпадают под действие законов небесной механики.
Кометы – космические тела.
Следовательно, кометы подчиняются данным законам.
В косвенном доказательстве чтобы прямо отыскивать аргументы для выведения из них доказываемого положения, формулируется антитезис, отрицание этого положения. Далее показывается несостоятельность антитезиса. По закону исключенного третьего, если одно из противоречащих друг другу утверждений ошибочно, второе должно быть верным. Антитезис ошибочен, значит, тезис является верным
Поскольку косвенное доказательство использует отрицание доказываемого положения, оно является, как говорят, доказательством от противного.
Пример:
Врач, убеждая пациента, что тот не болен гриппом, рассуждает так. Если бы действительно болели гриппом, то у вас были бы соответствующие симптомы: головная боль, повышенная температура и т.п. Но этого нет. Следовательно, вы не болеете гриппом.
Доказательства (в юриспруденции) — сведения о фактах, полученные в предусмотренном законом порядке, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
в юриспруденции под доказательствами понимаются сведения, то есть результат познавательной деятельности, тогда как в логике доказательство — это обоснование истинности, то есть действие.