1.Политический анализ как инструмент управления общественными процессами. Предмет, объект и особенности политического анализа. Полит анализ появился с середины 20в. Первым полит консультантом был Стронин. Основывали свою аналитическую деятельность Бунин, Караганов и др. Полит анализ-это прикладная дисциплина, изучающая различные методики исследования полит ситуации, разработку вариантов ее возможного развития и принятия компитентных публично-полит решений. При осуществлении полит анализа сложилось 3 подхода: 1. полит анализ является исключительно простым синонимом использования анализа логического для изучения фундоментальных полит проблем. 2. разделение полит анализа на 2 типа: теоретического полит анализа, используемого в фундоментальных исследованиях, и прикладного плит анализа, применяемого соответственно в исследованиях прикладных. 3. под полит анализом понимается собственно прикладной полит анализ. На вооружении полит анализа находят применение 3 основных группы методов: 1. общенаучные методы, характерные как для гумманитарных наук, так и технических (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия). 2. общегумманитарные методы-методы, связанные с особой ориентацией исследования на изучаемый объект (институциональный, системный, компаративный, функциональный, когнетивный). 3. эмпирические методы-методы, связанные со сбором и обработкой информации (опрос, наблюдение, изучение документов). Характерные черты полит анализа:1 полит анализ является инстументом решения актуальных полит проблем, стоящих перед участниками текущего полит процесса. 2 полит анализ-это ориентированный на клиента совет, относящийся к сфере публичных решений и определяемый соц ценностями. 3 полит анализ-это совокупность средств синтезирования информации, которая используется для определения формата полит решений и составления прогнозов. Объект полит анализа-конкретная проблемная ситуация текущей полит жизни, решение которой должно быть найдено в краткие сроки. Предмет полит анализа-обнаружение закономерностей становления, функционирования или изменения полит власти в конкретной полит ситуации. Характерные методологические особенности полит анализа: 1 общие особенности: клиент-проблемная ориентация, гетерогенность концептуально-методологической базы, инструментальный мультиплицизм, соединение эмпирического и нормативного подходов. 2. спец особенности: полит анализ ориентируется на изучение конкретной проблемы, стоящей перед субъектом; в качестве проблем, только те их них, которые обладают существенным для общества значением, прямо или косвенно влияют на деятельность органов управления; главным объектом прикладного полит анализа выступает конкретная полит ситуация во всем богатстве составляющих ее связей и явлений; предполагается решение некоторых универсальных задач при исследовании ситуации; жесткие временные ограничения для решения конкретной проблемы и выбора оптимальных технологий для управления ситуацией. Полит анализ есть совокупность различных методик, с помощью которых возможно исследование конкретных полит событий и полит ситуации, создание предположений по поводу ее возможного развития и принятие компитентных полит решений

2.Основные подходы и трактовки политического анализа. Взаимосвязь политического анализа с другими дисциплинами. Политический анализ – при его рассмотрении 3 основных подхода: 1. «политический анализ» явл. Искл-но простым синонимом исполнения анализ логического для изучения фундаментальных политических проблем. 2. Разделение политического анализа на 2 типа: теоретический полит.анализ (используется в фундаментальных исследованиях) и прикладной политический анализ (применяется в исследованиях прикладных). 3. Под политическим анализом понимается собственно прикладной политический анализ.

3.Своеобразие политической аналитики в СССР и развитие политического анализа в современной России: основные трудности и перспективы. В современной России прикладная политология представляет как самая быстроразвивающая дисциплина в сравнении с другими направлениями политических наук. Закономерен и интерес к истории возникновения этой дисциплины в России. Одним из первых осуществил академическую постановку ряда методологических проблем политологии и социологии. Сторонин который в капитальном труде «политика как наука» (1872) разделяет политическое знание на фундаментальную «теоретическую науку» и прикладное «практическое искусство». Чичерин в « курсе государственной науки» (1894-1898) утверждал, что практическая политика не только предваряет и ориентирует разработку политической теории, но, более того. В определенном смысле «политика есть наука, а практическое искусство. Существовавшее задолго до появления какой бы то ни было государственной науки» в советский период политические исследования осуществлялись в дисциплинарных рамках марксистских парадигм « научного коммунизма» и частично «диалектического» и исторического материализма. Сами исследования в данной области весьма четко подразделяются на внешнеполитические и внутриполитические. При этом именно прикладные исследования внутриполитических ситуаций в мире социализма были практически засекречены. Основная часть разработок в области прикладного анализа относилась к внешней политике и международным отношениям. В данном направлении работали почти все институты академии наук. С середины 1970-х был опубликован целый ряд статей. Сборников и даже монографий по методологии прикладного анализа и прогнозирования внешнеполитических ситуаций, которые в известном смысле образовали основу современных научных тенденций в данной области. В конце 1980-х начале 1990-х годов в стране было создано немало политологических центров, обеспечивающих информационно – аналитческую поддержку различных государственных и общественных структур.

4.Структура и основные уровни политического анализа. Политический анализ включает в себя три основополагающих компонента: анализ сложившейся политической ситуации, прогноз относительно ее развития и принятие компетентных политических решений. Исходя из этого мы можем представить следующее определение политического анализа, понимая его как совокупность различных методик, с помощью которых возможно исследование конкретных политических событий и политической ситуации, создание предположений по поводу ее возможного развития и принятие компетентных политических решений. Уровни полит анализа: 1. по объекту исследования: макероуровень (государство как целое); микроуровень (отдельные организации); мегауровень (международные организации). 2. по формам исследования (теоретический и эмпирический). 3. по методам исследования: уровень фундоментальной теории отражает наличие основополагающих теоретических установок, на базе которых формируется исследование гипотезы; концепции среднего уровня, которые фиксируют уровень и тип той сферы властных и управленческих решений, в рамках которой формируется данная ситуация; микроприкладной (ситуационный) уровень.

5.Основные этапы политического анализа и их содержание. Этапы политического анализа: 1 анализ проблемы: Формулирование проблемы, Концептуализация проблемы, Операционализация проблемы, Моделирование проблемы, Определение целей, задач и ограничений. 2 анализ решения: определение альтернативных решений, прогнозирование последствий и оценка альтернатив, выбор решения, анализ проходимости решении, анализ имплементации решения. 3 коммуникация: донесение рекомендации до клиента. 5 сбор информации: идентификация и организация значимых данных, фактов и свидетельств.

6.Политическая ситуация как объект прикладного политического анализа. Полит ситуация-это состояние полит системе и комплекс взаимодействий м/у ее субъектами в определенный период времени. Характеристика полит ситуации: 1. сложное структурно-компонентное содержание полит ситуации. Структурными компонентами полит ситуации выступают: условия и обстоятельства полит жизни, количественные и качественные характеристики субъектов, масштаб действия, отражение ситуации в общественном сознании, уровень решаемых задач, результат полит деятельности по решению этих проблем. 2. полит ситуация во всякой точке своего движения противоречива. 3. любое полит действие, движущая ситуация как правило предполагает выбор одного из «веера вариантов». Сценарий-это способ установления логической последовательности событий, с целью определения альтернатив развития. Анализ полит ситуации: 1. полный полит анализ: вертикальный (институциональный) предполагает расчленение полит системы на отдельные инструменты и рассмотрение текущего состояния какждой в отдельности, а затем и системы их взаимодействий друг с другом. Особенности: неоднородность полит институтов, общая роль конкретных полит лиц, возглавляющих конкретные институты; горизонтальный (групповой) предполагает вычленение из полит системы неинституционализированные объединения, которые выступают в полит системе как самостоятельные полит акторы. Особенности: сложность поиска внутри полит пространства подобных влиятельных группировок (невидимок), необходимость выявления всех группировок, которые находятся друг с другом в конкурирующих отношениях. 2 фрагментарный полит анализ: институциональный рассматривает деятельность отдельных полит институтов (только 1), локальный-решение локальной задачи

7.Требования к этапу формулирования проблемы. 1. Установить реальное наличие проблемы. 2. Вычленить наиболее существенные элементы или факторы проблемы. 3. Выявить имеющиеся вторичные данные. 4. Вычленить уже известные элементы проблемной ситуации, не требующие специального анализа. 5. Выделить в проблемной ситуации главные и второстепенные компоненты (чтобы определить основное направление исследовательского поиска). 6. Определить интересы заказчика в рамках проблемной ситуации. 7. Выявить факторы, мешающие реализации интересов заказчика. 8. Окончательная формулировка проблемы.

8.Программа политического анализа и ее составные части. 1. Обоснование проблемы исследования. 2. Определение целей и задач исследования. 3. Определение предмета исследования. 4. Логический анализ основных понятий (интерпретация и операционализация). 5. Формулировка основных гипотез исследования. Цель исследования содержит: 1) общую направленность исследования: ориентацию на решение практических задач; выработку практических рекомендаций; поиск новых направлений решения тех или иных политических проблем. 2) ожидаемый конечный результат: экспликативная модель (письменное описание); рекомендации; технология; концепция и пр. Задачи формулируются в соответствии с его целью и гипотезами и условно разделяются на: основные; частные; дополнительные. Основные задачи заключаются в поиске ответа на центральный вопрос: каковы пути и средства решения исследуемой проблемы? Логический анализ основных понятий состоит из двух процедур: интерпретации и операционализации ведущих понятий исследования, входящих в определение его предмета. Интерпретация понятий -это истолкование, уточнение их смысла, чтобы: обеспечить возможность адекватного понимания и усвоения понятий; добиться сопоставления содержания общих понятий с реальной действительностью; создать возможность замера социологическими методами исследуемого явления, объекта, процесса. Oneрационализация понятий -совокупность операций, с помощью которых понятия, используемые в политическом анализе, расчленяются на составляющие элементы, способные в совокупности описывать их содержание. В челом можно констатировать, что: интерпретация основного понятия определяет, по каким направлениям анализа должен осуществляться сбор информации; роль операционализация состоит в уяснении, о чем следует собирать информацию.

9.Основные виды политического анализа их специфика и роль в современных политических исследованиях. Полит анализ-прикладная дисциплина, изучающая разные методики исследования полит ситуации, разработку вариантов ее возможного развития и принятие компетентных публично-полит решений. Различают дескриптивный и перспективный полит анализ. Дескриптивный анализ определяет возможные результаты альтернативных полит решений. Он разделяется на ретроспективный (исследования уже осуществленных решений) и оценочный (оценка текущих решений по мере их реализаци). Перспективный анализ предполагает оценку возможных последствий полит альтернатив. Он может быть разделен на прогностический (возможные результаты принятия полит решений в будущем) и прескриптивный (рекомендация принять то или иное решение). Полит анализ имеет еще 3 вида (типа): 1. анализ полит ситуации (полит ситуация-состояное полит системы и комплекс взаимодействий м/у ее субъектами в определенный период времени). 2 проблемный полит анализ- жестко связан с определенной проблемой и всегда результируется с выработкой определенного решения. 3. диагностический полит анализ-позволяет выявить потенциальные возможности возникновения проблемной ситуации и прозондировать возможности оптимизации деятельности субъекта.

10.Система методов политического анализа. Полит анализ-это совокупность различных методов и методик, с помощью которых возможно исследование конкретных полит событий и полит ситуаций, создание предположений по возможности ее развития и принятие компитентных полит решений. На вооружении полит анализа находят применение 3 основных группы методов: 1. общенаучные методы (общелогические, философские) характерные как для гуманитарных наук, так и технических: анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия. 2. Общегумманитарные методы-методы, свойственные с особой ориентацией иследования на изучаемый объект: институциональный, системный, компаративный, функциональный, когнетивный. 3. эмпирические методы-методы, связанные со сбором и обработкой информации: опрос, наблюдение, анализ документов.

11.Информация: виды, источники и значение для политической аналитики. Метод науки - совокупность подходов и принципов, правил и норм, инструментов и процедур обеспечивающих взаимодействие аналитика с познавательным объектом. Методология – это учение о применении методов и их комбинаций связанных с правильной постановкой проблем конкретных операций и процедур. Информация – сведения объектов окружающей среды. Свойства и состояниях. Которые уменьшают имеющиеся степени социального взаимодействия. Следует учитывать, что та или др.информация приобретать характер политической при использовании политического применения. Следует учитывать, что реальное функционирование инф. Помимо научно – официально может включать в себе субъективные элементы. Информационное обеспечение полит. анализа. Правило ориентации информации: 1. Уровень надежности – абсолютно достоверная информация; вероятно – достоверная информация; абсолютно – недостоверная инф. (ложная). 2. Уровень субъективности/объективности – важно разграничивать факты и интерпретации (происходящие события и отношения к ним). 3. Полнота информации: частичная информация, комплексная информация. Специфические правила: уровень доступности – (выбор м/у первичной и переработанной);(чем ближе проблема к смысловому ядру исследования. тем полнее она находит в его предметном поле. Тем больше потребность в обращении к первичным данным.) выбор проведения сплошного или выборочного исследования – отделение профильной инф. От фоновой. (анализ профильных данных осуществляется скорее на основе первичной инф.анализ фоновых – вторичной инф.) удобство и скорость обработки источника информации – обновляемость инф. (1. Постоянная. 2. Переменная (обновляемая). Инф. Подразделяется на: 1. Дотальную. 2. Текущую или оперативную. 3. Конкретную. 4. Косвенную. 5. Оценочную. 1. Что или кто является источником базой данных: первичные; вторичные. 2. Каким способом собирается: количественные; качественные.

12.Анкетный опрос как метод получения эмпирической информации. Опрос - это устное или письменное обращение к определенной совокупности людей – респондентом с вопросов, содержание которого представляет исследуемую проблему. Анкетирование: 1. Индивидуальное. 2. Очное. 3. Групповое. 4. Заочное – почтовый опрос, опрос через газету. Опрос - это устное или письменное обращение к определенной совокупности людей – респондентом с вопросов, содержание которого представляет исследуемую проблему. Существует 2 вида опроса: анкетирование и интервьюирование. Анкетный опрос (англ. survey, survey research) - один из двух основных видов опросных методов (наряду с интервью), применяемый для получения эмпирической информации, касающейся объективных или субъективных фактов. Существенная особенность А. о. - опосредованный характер взаимодействия между исследователем и исследуемым, которые общаются при помощи анкеты, причем респондент сам читает предлагаемые ему вопросы и сам фиксирует свои ответы. Виды А. о.: 1. В зависимости от числа одновременно опрашиваемых А.о.м.б. групповым или индивидуальным. 2. По процедуре А. о. м. б. очным (анкетер сам раздает и собирает анкеты; может присутствовать при заполнении) или заочным. 3. А. о., кроме того, м. б. анонимным или персонифицированным. Надежность данных А. о. зависит от множества факторов, в т. ч. от: 1) распространенности А. о. в обществе; 2) правильного выбора адресата; 3) умения мотивировать его; 4) соответствия анкетных вопросов цели и задачам исследования; 5) соблюдения правил построения опросника, учитывающих эффект научения (в начале помещают более простые фактологические вопросы, затем - касающиеся мнений и оценок и далее - вновь простые, обычно т. н. "паспортичка" - вопросы демографического характера о респонденте); 6) понятности указаний по заполнению и возвращению анкеты; 7) четкости, понятности, доступности формулировок вопросов и ответов; напр. недвусмысленность всех эталонов измерения (по времени, частоте, степени выраженности и пр.); 8) полноты и сбалансированности списка предлагаемых ответов; 9) использования разных типов вопросов - открытых и закрытых, прямых и косвенных, личных и безличных, вопросов-фильтров, контрольных; 10) отсутствия намеков на желаемый ответ. Надежность результатов А. о. проверяется или повторением процедуры на той же группе, или использованием др. методик; анализом документов, наблюдением, опросом экспертов, групповой дискуссией и т. д..

13.Основные методы сбора, обработки и анализа данных. Модели для анализа данных. Методы сбора и анализа данных в политическом оценивании (1). Метод сбора данных: - выборочный опрос представителей «целевой аудитории» политики; -проведение фокус – группы с представителями «целевой аудитории»; 2. Метод анализа данных : - описательная статистика; - регрессионный анализ; - факторный анализ; - кластеризация; 2. Практическая значимость: позволяет выявить: - реакцию социальных групп, на поведение которых повлияет реализация политики; - создать «структуру предпочтений», - произвести «инвентаризацию» политич. Рисков в той форме, в которой они отражаются в массовом сознании и прогнозировать развитие ситуации; Методы сбора и анализа данных в политическом оценивании (2). 1. Метод сбора данных: анализ контекстов политической программы: - мониторинг СМИ, - экспертные оценки. – экспертные опросы (например, с применением метода «Delphi»). 2. Методы анализа данных: - Контент - анализ; - описательная статистика; - кластерный анализ; - case – study. 3. Практическая значимости: позволяет – сформулировать релевантные процедуре оценивания социальные и экспертные «повестки дня», - учитывать мнение большинства стейкхолдеров; Методы сбора и анализа данных в политическом оценивании (3). 1. Метод сбора данных: -структурирование оценки; - анализ совокупных издержек/выгод (по различным сценариям). 2. Метод анализа данных: -SWOT- анализ; -концептуальное картирование; - экономический количественный анализ. 3. Практическая значимость: -выявление сильных и слабых сторон, альтернативных возможностей и угроз; создание наглядных образов изменения ситуации в контексте политической интервенции; -совокупные монетизированные издержки и выгоды от «действия» политической программы, в том числе по различным сценариям.

14.Система количественных методов. Контент - анализ политических документов: этапы и методика. Количественные методы – применяются для сбора и общения статистической информации. Основная задача количественных методов – дать ответ на вопрос «сколько?». Основные количественные методы: статистические методы (выборочный метод, описательная статистика. Анализ связей и зависимости. Теория статистических выводов). Анкеты с закрытыми вопросами. Структурализованное наблюдение. Контент - анализ. Кластеризация. Математический анализ и др. Контент – анализ формализованный метод изучения текстовой информации (документальный анализ) – широко применяется при анализе документов. Позволяет найти скрытые установки авторов. Эффективные анализ речи политических деятелей. Суть метода – поиск в исследуемом тексте определенных смысловых понятий (единиц анализа) и выявление частоты их употребления в рамках общего содержания документа. Преимущества метода: возможность сокращения общего объема исследуемого материала, относительная дешевизна исследования, доступность материалов для Контент – анализа (газеты, журналы, библиотеки, базовые документы партий и движений, радио, ТВ и др.) техника проведения Контент анализа состоит из нескольких этапов: определение основной цели исследования. Перечня и последовательности решаемых в его ходе задач; определения эмпирического материала исследования (официальные документы, периодическая пресса, художественная литература и др. может быть выбран один или несколько источников информации). 1. Определить какие именно материалы, содержащиеся в подобных источниках. Будут анализироваться – все без исключения или по каким – то отдельным направлениям; 2. Определение хронологических рамок исследования. Диапазон здесь очень широк, от одного дня до недель, месяцев, лет; 3. Выбор единиц анализа. Это может быть ключевое слово, термин какой-то цельный материал, политическое событие. Информационное сообщение и др. 4. Создание категориальной схемы Контент – анализа. Категории служат для классификации единиц анализа. Например, при исследовании публичного выступления политического лидера, единицы анализа (ключевые слова) разносятся по основным категориям – экономика, политика, социальная защита, борьба с преступностью, военная политика и др.; 5. Кодировка текста. Единицы анализа разносятся по определенным ранее категориям; 6. Этап анализа полученных данных (измерение. Сравнение. Индексация и др.) и интерпретации результатов анализа.

15.Наблюдение как метод сбора информации. Преимущества и недостатки метода наблюдения. наблюдение – это метод сбора первичных, эмпирических данных, который заключается в преднамеренном, целенаправленном системе восприятия политических факторов. Достоинства метода: 1. По степени формализованности – структурализованное, не структурализованное. 2. По степени участия: - Включенное, не включенное. 3. По месту проведения – полевое, лабораторное. 4. По регулярности проведения – систематическое, не систематическое.

16.Качественные методы анализа. Методика проведения «фокус – группы» (организация, процедуры, работа модератора и ассистентов). Качественные методы – ориентированы не на массовый сбор данных, а на углубленное понимание. Основная задача качественных методов – дать ответ на вопросы «как?», «почему?», «зачем?» основные качественные методы: включенное неструктурированное наблюдение; индивидуальное глубокое интервью; фокус – группы. Качественные: понимают сути и причины поведения политического субъекта; фиксированы на глубинных установках, мотивах, чувствах, ожиданиях. Методика проведения «фокус – группы»: метод фокус – группы относится к качественным методам сбора информации и базируется на использовании эффекта групповой динамики. Применение метода предполагает групповую дискуссию под руководством специалиста (модератора). Достоинством метода является возможность оперативного получения так называемой глубинной информации в небольшой группе респондентов. Суть метода заключается в том. Что внимание участников фокусируется на исследуемой проблеме (теме), с целью определить отношение к поставленной проблеме, выяснить мотивацию тех или иных действий. Фокус группа может применяться в сочетании с другими методами ( как количественными, так и качественными) и как самостоятельный метод сбора информации. Количество участников группы от 8 до 12 человек. (при меньшей группе падает интенсивность обсуждения, при большей не все участники получают возможность высказаться) продолжительность фокус – группы – в зависимости от цели исследования и колеблется между 1,5-3,5 часами. Для проведения исследования наиболее подходит вечер рабочего дня или выходные дни. Ведет групповое интервью модератор – профессиональными навыками работы с людьми, умением расположить их к себе, быть нейтральным, одинаково относиться к любому мнению, высказанному участниками, даже если оно не совпадает с его собственным). В качестве критериев отбора участников используются пол, возраст, уровень доходов и т.д. (часто проводятся 2-3 фокус группы по одному сценарию с различным составом участников). Во многом на количество участников влияет цель проведения фокус - группы. (например, чем меньше группа, тем возможнее получение так называемой глубинной информации, а чем больше группа, тем выше вероятность генерирования большего количества идей).сценарий фокус – группы – это набор вопросов, предлагаемых для обсуждения. Сценарий состоит из выступления, фоновых вопросов. Основных вопросов, дополнительных вопросов и заключительной части.

17.Формализованные и неформализованные методы работы с документами.  Все методы принятия решений можно разделить на две группы: формализованные (математические) и неформализованные (эвристические). Формализованные методы, основанные на получении количественных результатов вычислений, используются при разрешении хорошо структурированных и частично слабоструктурированных проблем для оценки вариантов решений, выбора и обоснования оптимального варианта. Неформализованные методы используются при разрешении сложных слабоструктурированных и неструктурированных проблем для генерирования вариантов решений, их анализа и оценки, выбора и обоснования наилучшего решения.  Формализованные методы, используемые для обоснования и выбора оптимальных решений, включают: - экономико-математические модели и методы (ЭММ), формализующие взаимосвязи процессов и явлений; - системный анализ, позволяющий выявить взаимодействия составных частей систем, стратегию* их развития; - экспертные оценки и суждения, позволяющие квалифицированным специалистам оценить значимость событий, явлений, факторов, прогнозы развития систем и подсистем, соотношение детерминированных и вероятностных факторов.   Неформализованные методы принятия решений разработаны в меньшей степени, чем формализованные, и используются в основном при групповом принятии решений. Большое внимание в этих методах уделяется организации работы группового субъекта принятия решения, согласованию мнений членов группы при выборе окончательного решения. Наиболее широко распространенными методами, используемыми при генерировании множества альтернативных вариантов решений, их анализе, оценке и выборе окончательного варианта, являются метод мозгового штурма, метод Дельфы, метод сценариев, метод дерева решений.

18.Методологический холизм и методологический индивидуализм в политическом анализе: понятие, основные методы. Все методы связаны с филосовско – мирровозренческими принципами: 1. Методологический индивидуализм – признание того, что социальные и политические структуры политика и общество в целом вторичны по отношению друг к другу. 2. Методологический холизм – объясняет поведение индивида характера социальной системы элементами, которой они являются считают динамику социальной системы от поведения лидеров.

19.Общенаучные методы политического анализа и сфера их применения. Общенаучные методы: 1. Анализ. 2. Синтез. 3. Абстрагирование. 4. Идеализация. 5. Обобщение. 6. Индукция. 7. Дедукция. 8. Аналогия. Особенности общенаучных методов: 1. Используются в любом политическом исследовании. На теоретическом и на эмпирическом уровнях. 2. Вместе с тем находят применение не на всех этапах, а лишь на определенных этапах исследования (например. Анализ преобладает на начальных этапах, синтез на конечных). 3. В самих общенаучных методах находит свое применение требование всеобщих методов.

20.Анализ и синтез. Индукция и дедукция в политическом исследовании. Анализ – это разложение различных предметов на составляющие их части или стороны, осуществляемое как в практической. Так и в теоретической деятельности с целью познания некоторого сложного целого. В качестве таких частей могут быть использованы какие-то вещественные элементы объекта или же его свойства, признаки, отношения и т.п. анализ выступает в политическом исследовании как метод познания политической деятельности. Суть анализа – фиксирует в основном то специфическое, что отличает части друг от друга. Анализ не должен являться самоцелью, поскольку невозможно познать суть предмета, только разлагая его на составные элементы и рассматривая части как таковые. Сферы применения анализа: употребляется в логике и теории познания как основной логический прием. Как метод вообще составляющий научную основу диалектического метода познания. Как метод исследования и описания формальных правил и структур. Как способ выработки знания о предмете. Разновидности анализа: механическое расчленение; определение динамического состава явления; выявление форм взаимодействия элементов целого. Нахождение причин явления (каузальные связи). Разделение классов, множеств предметов на подклассы. Для постижения объекта как единого целого нельзя ограничиваться изучением лишь его составных частей. В процессе познания необходимо вскрывать объективно существующие связи между ними, рассматривать их в совокупности. В единстве. Синтез – в переводе с греческого – сравнение, сочетание. Синтез – это практическое или мысленное объединение в единое целое расчлененных и рассмотренных анализом элементов. Суть синтеза - вскрывает то существенное общее, что связывает части в единое целое. Важнейшее свойство синтеза – внешнее соединение свойств компонентов. При этом синтез не означает простого механического соединения разъединенных элементов в единую систему. Он раскрывает место и роль каждого элемента в системе целого, устанавливает их взаимосвязь и взаимообусловленность, т.е. позволяет понять подлинное диалектическое единство изучаемого объекта. Результатом синтеза является совершенно новое образование. Индукция (наведение, побуждения) – логический прием исследования, связанный с обобщением результатов наблюдений и экспериментов и движением мысли от частного, единичного к общему. Обнаруживая сходные признаки, свойства у многих объектов определенного класса. Исследователь делает вывод о присущности этих признаков, свойств всем объектам данного класса. Дедукция (от лат. – выведение) есть получение частных выводов на основе знания каких – то общих положений. Это есть движение нашего мышления от общего к частному. Единичному. Индукция: 1. Дает вероятностное знание; 2. Утрата достоверности вывода; 3. Дает новое знание, опираясь на опыт. Дедукция: 1. Дает истинное знание; 2. Не дает нового знания; 3. Обеспечивает всевозможные выводы из уже имеющейся информации.

21.Основные индуктивные методы установления причинных связей. Понятие о каузальной карте (модели). Правила Бэкона – Милля) 1. Метод (единственного) сходства – если наблюдаемые случаи какого – либо явления имеют общим лишь одно обстоятельство, то, очевидно (вероятно), оно и есть причина данного явления. (ABCabc; ADE  ade/ Aa). 2. Метод (единственного) различия – если случаи. При которых явление наступает или не наступает, различаются только в одном. Предшествующем обстоятельстве. А все другие обстоятельства тождественны, то это одно обстоятельство и есть причина данного явления. ( ABCadc; DEde/Aa). 3. Объединенный метод сходства и различия (комбинация первых двух методов) 4. Метод сопутствующих изменений – если их мнение одного обстоятельства всегда вызывает изменение другого, то первое обстоятельство есть причина второго. Причина второго. При этом остальные предшествующие явления остаются неизменными. (ABCadc/ Aa).

22.Понятие модели и моделирования. Роль и функции моделирования в политическом анализе. Ивент - анализ. Моделирование – воспроизведение характеристик некоторого объекта (процесса, явления) на другом процессе, явлений. Специально созданном для их исследования. Модель – объект, который имеет сходство в некоторых отношениях с прототипом и служит средством описания, объяснения или прогнозирования поведения прототипа. Ивент – анализ - метод дескриптивного анализа, позволяющий упорядочить и структурировать сложные политические процессы в виде событийного ряда (принятие нормативных актов, публичные заявления политических лидеров, массовые демонстрации и акции протеста, террористические акты и т.д.); каждое событие характеризуется набором типовых признаков, таких, как временная и географическая локализация, характер события. Участники события, их организационная и социальная природа. Интересы и намерения. Характер, предпринятых действий и др.

23.Политическое моделирование: виды моделей, используемых в политическом анализе. Моделирование – воспроизведение характеристик некоторого объекта (процесса, явления) на другом процессе, явлений. Специально созданном для их исследования. Модель – объект, который имеет сходство в некоторых отношениях с прототипом и служит средством описания, объяснения или прогнозирования поведения прототипа. Основные виды моделирования: Физическое моделирование: модель имеет с оригиналом одинаковую физическую природу. Математическое моделирование: явление описывается той же системой уравнений, что и моделируемый объект. Знаковое-логическое моделирование: некоторые стороны моделируемого объекта представляются в виде формальной системы с помощью знаков, которая затем изучается с целью переноса полученных сведений на сам моделируемый объект и другие. Аналоговое моделирование: явление описывается той же системой уравнений, что и моделируемый объект.

24. Математическое моделирование (модель Ричардсона). Математическое моделирование явление описывается той же системой уравнений, что и моделируемый объект. Математическая модель – это упрощенный вариант действительности, используемый для изучения ее ключевых свойств. Чарльз Лейв и Джеймс Марч дают такое определение модели: “Модель – это упрощенная картина реального мира. Она обладает некоторыми, но не всеми свойствами реального мира. Она представляет собой множество взаимосвязанных предположений о мире. Как и любая картина, модель проще тех явлений, которые она по замыслу отображает или объясняет. В 1918 г. английский метеоролог Льюис Ф. Ричардсон, служивший на фронте санитаром, вернулся с первой мировой войны потрясенный размерами виденных им разрушений и насилия. Он был преисполнен решимости применить свои недюжинные математические способности и новейшие научные знания к изучению феномена войны. Поскольку первой мировой войне предшествовала гонка вооружений, Ричардсон обратился к рассмотрению этого явления. Благодаря своим занятиям физикой он был хорошо знаком с дифференциальным исчислением, используемым при моделировании динамических процессов. Гонка вооружений, рассуждал он, тоже является динамическим процессом и может быть приблизительно описана с помощью математической модели. Испробовав десятки сложных математических формул, Ричардсон, в конце концов, остановился на относительно простой модели, учитывающей действие всего лишь трех факторов. Первый из них состоит в том, что государство Х ощущает наличие военной угрозы со стороны противника – государства Y. Чем большим количеством вооружений располагает Y, тем больше вооружений захочет приобрести X в ответ на воспринимаемую им угрозу. Однако в то же самое время государство Х вынуждено решать и насущные социальные задачи, и не может перевести всю свою экономику на рельсы военного производства. Следовательно, чем большим количеством вооружений располагает X, тем меньше дополнительных вооружений оно сможет приобрести из-за существующегобремени расходов. И, наконец, по рассуждению Ричардсона, существуют и прошлые обиды, влияющие на общий уровень вооружений. Та же самая логика, которая применима к государству X, действует и в отношении государства Y, для которого составляется сходное уравнение. С математической точки зрения все это рассуждение сводится к двум уравнениям:  Xt+1 = kYt – aXt + g,  Yt+1 = mXt – bYt + b. Члены уравнений Xt и Yt обозначают величины уровней вооружений в момент времени t, Xt+1 и Yt+1 – в момент времени t+1. Коэффициенты k, т, а и b все являются положительными величинами, a g и h – положительными или отрицательными в зависимости от того, насколько в целом враждебно или дружественно настроены государства X и Y по отношению друг к другу. Величина угрозы отражена в членах kYt и mXt, поскольку, чем больше эти числа, тем больше количество вооружений у противной стороны. Величина расходов отражена в членах – aXt и bYt, поскольку за счет этих членов снижается уровень вооружений в следующем году. Наконец, константы g и h отражают величину прошлой обиды, которая в рамках данной модели считается неизменной.

25. Гипотезы в политическом исследовании. Правила выдвижения и формулирования гипотез. Гипотеза – обоснованное предположение о структуре изучаемого политического явления или о свойствах, характере связей между его компонентами. Этапы гипотезы: выдвижение. Развитие. Проверка. Правила выдвижения и проверки гипотез: 1. Непротиворечивость (гипотеза должна находиться в согласии. Быть совместимой со всеми факторами. Которых она касается). 2. Соответствие большинству факторов (из множества противостоящих друг другу гипотез. Выдвинутых для объяснения серии факторов, предпочтительнее та, которая единообразно объясняет большее их число). 3. Меньшее число гипотез и большая связь с факторами. 4. Вероятностный характер выводов при выдвижении гипотез необходимо осознавать вероятностный характер ее выводов). 5. Невозможно руководствоваться противоречащими друг другу гипотезами.

26.Нормативно – ценностный и исторический методы: понятие, область их применения в исследовании политического процесса. Он предполагает выяснение значения политических явлений для общества и личности, их оценку с точки зрения общих человеческих принципов. Исторический метод: требует изучения политических явлений в их последнем временном развитии. Выявление связей: прошлого. Настоящего, будущего. Нормативный подход подвергается критике за идеализацию политической действительности, оторванность от реальности, умозрительность многих построенных на его основе политических проектов и конструкций. Его определенная слабость проявляется в релятивности, относительности ценностных суждений, их зависимости от мировоззрения, социального положения и индивидуальных особенностей людей. И все же, несмотря на некоторую ограниченность, этот подход необходим Для политической науки, поскольку он придает политике этическое, человеческое измерение, вносит в нее нравственное начало.

27.Метод классового подхода и область его применения в исследовании политического процесса. 1. Классовые противоречия анализируемого общества. 2. Какие классы (социальные группы) учавствуют в анализируемой ситуации. Социально – экономические интересы этих классов (групп). 3. Степень развития классового сознания, уровень организации в отстаивании классовых интересов. 4. Специфические классове (групповые) интересы, применительно к анализируемой ситуации. 5. Какие ресурсы и методы используют различные классы (социальные группы) в политической борьбе. 6. Составить развития ситуации без политического (управленческого) вмешательства. 7. Разработать схему усиления (ослабления) позиций отдельных классов (социальных групп) для достижения желаемого результата.

28.Специфика использования социологического, антропологического и психологического методов в политическом анализе. Социологический подход предполагает выяснение зависимости политики от общества, социальной обусловленности политических явлений, в том числе влияния на политическую систему экономических отношений, социальной структуры, идеологии и культуры. В своих крайних, жестко детерминистских формах социологический подход широко представлен в марксистских трактовках политики как надстройки над экономическим базисом, как отношений между классами, нациями и государствами (В.И. Ленин). Этот метод ярко выражен и в теории заинтересованных групп А. Бентли, рассматривающей политику как сферу соперничества разнообразных общественных групп, преследующих собственные интересы. Социологический метод по праву занимает одно из центральных мест в социологической науке, во многом определяет специфику политической социологии. Одним из его широко распространенных, более частных проявлений выступает культурологический подход, ориентирующий на выявление зависимости политических процессов от политической культуры. Применительно к исследованию реальных политических действий антропологический подход требует не ограничиваться изучением влияния социальной среды или разумной, рациональной мотивации, но выявлять и иррациональные, инстинктивные, биологические и другие мотивы политического поведения, обусловленные человеческой природой и наиболее ярко проявлявшиеся еще в первобытных обществах. Определенное сходство с антропологическим методом в требованиях исходить в политических исследованиях из человека имеет психологический подход. Однако в отличие от антропологизма он имеет в виду не человека вообще как представителя рода, а конкретного индивидуума, что предполагает, конечно, и учет его родовых качеств, социального окружения и особенностей индивидуального развития. Психологический метод ориентирован на изучение субъективных механизмов политического поведения, индивидуальных качеств, черт характера, а также типичных механизмов психологических мотиваций. Этот подход зародился в глубокой древности. Так, еще Конфуций рекомендовал правителям Китая учитывать в своем поведении психологическую реакцию подданных для обеспечения их доверия и послушания. Заметный вклад в разработку психологии властвования внес Н. Макиавелли, особенно в работе "Государь".

29.Структурно – функциональный и область его применения в исследовании политического процесса. Разнообразные методы, применяемые политической наукой, позволяют глубже и всестороннее познать ее предмет. Функциональный подход требует изучения зависимостей между политическими явлениями, обнаруживающихся в опыте, например, взаимосвязей уровня экономического развития и политического строя, степени урбанизации населения и его политической активности, избирательной системы и количества партий и т.п. Этот метод предполагает абстрагирование от этической оценки политики и ориентацию лишь на факты и логику. Одним из первых функциональный метод в политологии широко использовал Н. Макиавелли, провозгласивший отказ от религиозных догм и этических ценностей при изучении политики, необходимость анализа реальной жизни во всей ее противоречивости. К функционалистски, позитивистски ориентированным методам примыкает структурно-функциональный анализ. Он предполагает рассмотрение политики как некоторой целостности, системы, обладающей сложной структурой, каждый элемент которой имеет определенное назначение и выполняет специфические функции, направленные на удовлетворение соответствующих потребностей системы. Деятельность элементов системы как бы запрограммирована ее структурной организацией, непосредственно занимаемыми ими (людьми, институтами) позициями и выполняемыми ролями (президентов, министров, граждан и т.п.). Структурно-функциональный метод широко использовали К. Маркс, Т. Парсонс и многие другие известные социологи и политологии. Использование названного метода позволяет дать разнообразные всесторонние характеристики политической реальности.

30. Сравнительный метод в политическом анализе. Организации и виды сравнительных исследований. 1. Сравнение как метод познания представляет собой способ выявления общего и особенного в изучаемых феноменах. 2. Преимущество сравнительного метода исследования политики в том, что он позволяет сочетать количественную методологию. 3. Сравнительный метод ориентирован на получение эмпирических обобщений в виде законов, корреляций, моделей. Типологий и классификаций, задачей следовательно, является не сравнение форм политических феноменов и их условий, а поиск зависимостей, концепций и моделей. 4. Сравнительный метод в единстве с теориями среднего уровня формирует специфическую отрасль политической науки – сравнительную политологию.

31. Системный анализ:сущность и область его применения в исследовании политического процесса.

Суть системного метода состоит в рассмотрении политики как целостного сложного организма, саморегулирующего межанизма, находящегося в непрерывном взаимодействии с окружающей средой ч/з вход (воспринимание требования граждан, их поддержку, неодобрение) и выход (принятые полит решения и действия). Необходимыми компонентами системы является: совокупность ее структурных элементов, соединяющие их отношения, системное (интегративное) качество. Никакая система не является абсолютно закрытой. Совокупность взаимосвязанных систем порождающие свое системное качество представляют собой систему высокого качества, где данная система играет роль элемента или подсистема. В свою очередь каждый из элементов данной системы можно рассматривать как ее подсистема. Аспекты системного подхода: 1. системно-компонентный аспект, в рамках которого выявляются элементы или компоненты системы и функциональное значение. 2. системно-структурный аспект, предполагает рассмотрение системы с точки зрения межкомпонентных взаимосвязей. 3. системно-интегративный аспект, исследование системного качества, ее проявление и функционирование как в целом, так и отдельных частей. 4. системно-функциональные связи. 5. системно-коммуникационный аспект-исследование обмена информационными сигналами м/у системой и окружающей ее средой, а так же внутри системы.

32.Моделирование проблемы с позиции институционализма

Этапы моделирования:

1) какой политический институт (взаимодействие институтов) мы анализируем? Чем определяется инсти­туциональная природа объекта анализа?На этом этапе идентифицируем анализируемый институт, отграничив его от других институтов. Необходимо выявить ти­пичные признаки института, показав, что исследуемый объект действительно является политическим институтом, а не произ­вольно взятым куском реальности. Кроме того, важно определиться с масштабом анализируемого института. Так, мы можем анализировать ин­ститут политических партий в современной России, т.е. всю партийную систему, взаимодействие партий с другими полити­ческими институтами. С другой стороны, мы можем рассматри­вать в качестве института отдельную партию. Институты могут быть как формальными (статус и правила функционирования закреплены правом - политические партии, государственные и местные органы и пр.), так и неформальны­ми (системы клиентарных связей, устоявшиеся коррупционные взаимодействия, патернализм и непотизм, идеологические сис­темы и пр.). Чаще всего политические институты обладают как формальными, так и неформальными характеристиками. В це­лом необходимо характеризовать политический институт по трем параметрам: 1) правовой (наличие правового статуса), 2) социальный (наличие устойчивых социальных структур и опре­деленной легитимности) и 3) организационный (наличие посто­янно функционирующих организационных структур, обеспечивающих существование института). При этом учитыва­ем, что институционализирована может быть структура или совокупность структур (институт президентской власти, пар­ламент и пр.), процесс (выборы, законодательный процесс, кон­ституционный контроль) или другие явления - движения, идеологические системы и пр. 2) каковы легальные и неформальные правила созда­ния (функционирования) института? Как определяются и меняются эти правила? Выявление легальных (формальных) правил обычно не представляется сложным - достаточно лишь проанализировать действующее законодательство. Неформальные правила по оп­ределению менее очевидны и часто их выявление превращается в самостоятельное исследование. 3) на каком этапе своей эволюции находится анализи­руемый институт (институты)?Любой политический институт проходит определенные фа­зы в своем развитии. В самом общем виде речь идет о 1) институционализации какого-либо явления (процесса), т.е. о формировании института, 2) изменении форм, механизмов, структур, значения, роли уже существующего политического института, 3) деинституционализации. На данном этапе анализа необходимо обрисовать эволюцию анализируемого института вплоть до его нынешнего состояния. 4) в какую систему взаимодействий включен анализи­руемый институт, каковы его интересы и ресурсы?Любой политический институт существует через взаимо­действие с другими институтами. Если мы рассматриваем ин­ститут-процесс, то речь идет об интересах и ресурсах участников этого процесса, как правило, также институционали­зированных. Если анализируется институт-структура, то мы рассматриваем собственные ресурсы и интересы данной структуры. И интересы, и ресурсы имеет смысл распределить на две категории: I) связанные с деятельно­стью в рамках существующих правил и 2) связанные с возмож­ностью изменения существующих правил для увеличения собственной власти. 5) каков прогноз эволюции института без управленче­ского вмешательства? На данном этапе прогнозируем возможные направления эволюции анализируемого института исходя из действующей системы норм, регулирующих его деятельность. Разумеется, необходимо сопоставить нормы с имеющимися ресурсами инте­ресами данного института (участников институционализиро­ванного процесса). 6)какие характеристики института необходимо изменить для достижения поставленной цели (реализации интересов)? Какими институциональными мерами можно этого добиться? На данном этапе следует работать прежде всего с теми характеристиками, которые определяют институциональную природу анализируемого явления.