12 Билет

Юридическое мышление – это особого рода интеллектуальная деятельность, связанная с решением правовых проблем с помощью правовых аргументов.

Юридическое мышление формируется в процессе изучения юриспруденции при получении юридического образования.

Свое развитие юридическое мышление получает в ходе практической юридической деятельности.

Юридическое мышление зависит от базовой установки юристов, определяемой принадлежностью юриста к определенной школе правопонимания.

Юридическое мышление характеризуется рядом признаков:

1. направлено на решение исключительно правовой проблемы;

2. связано с поиском правовых способов решения этой проблемы;

3. оперирует только правовыми аргументами, выработанными на основе целостного представления о праве, полученного при изучении юриспруденции.

Юридическое мышление имеет свои границы, – как их имеет и любое другое профессиональное мышление (мышление инженера, искусствоведа и др.).

В юридическом мышлении выделяют теоретическую и практическую составляющие. Теоретическое юридическое мышление связано с представлениями о праве как уникальном, многогранном социальном явлении. Конкурирующие школы правопонимания, такие как: школа юридического позитивизма, социологическая школа права, школа естественного права, – определяют мышление юриста, что отражается и на его оценках правовых явлений. Сама же эта приверженность определяется спецификой юридического образования, полученного будущим юристом в том, или ином учебном заведении. Учебные заведения различаются профессорско-преподавательским составом и, соответственно, образовательными правовыми доктринами.

Практическое правовое мышление осуществляется в ходе практической деятельности юриста и лежит в основе осуществления им отдельных видов юридической деятельности. Практическое юридическое мышление связано с практическим опытом того, или иного юриста. Это мышление имеет формализованный характер, поскольку оно заключено в рамки применяемого законодательства. Практическое юридическое мышление, в отличие от теоретического юридического мышления, «более унифицировано, гомогенно».[1]

Теоретическое мышление юристов может вступать в прямое противоречие с существующим законодательством, становясь прямым источником принятия судебных решений. Это противоречие имело место в Германии после Второй мировой войны, когда суды признали ничтожными антигуманные нацистские законы, т.к. они противоречили естественному праву. Эта проблема была основательно рассмотрена выдающимся немецким правоведом Г. Радбрухом.

13 Билет

Известно, что любой работающий юрист вынужден в процессе исполнения своих обязанностей выполнять массу самых различных действий, без которых невозможно решить никакой профессиональной задачиКаждый юрист, кем бы он ни был, должен читать книги, нормативные акты, документы; он обязан составлять процессуальные документы, проекты, справки, отчетыОн должен разговаривать с людьми, убеждать их в своей правоте, в истинности или ложности документовСовершенно понятно и бесспорно, что юрист в каждой ситуации стремится осуществлять любые необходимые действия максимально эффективно, по возможности быстро и с наименьшей затратой сил.

Для этого нужно отрабатывать наиболее подходящие приемы профессионального труда, экономию усилий и улучшение его результатовРабочая техника распространяется как на стереотипные, так и сложные, нестандартные действияТак, например, опытный юрист может долго работать над текстом договора, стремясь найти адекватную терминологию, включить в договор необходимые оговорки, четко сформулировать основания ответственностиВ этом случае еще более необходимо использовать соответствующую рабочую технику.

В самом деле здесь нужно многое: собрать необходимую правовую информацию, проверить ее полноту, юридическое значение, установить, не устарела ли она, уяснить предмет и желательное содержание договора, а на этой основе его связь с различными правовыми нормами, так как для различных товаров существуют различные порядки прохождения таможенной границы, налогообложения; неодинаково регулируется момент перехода права собственности, наступления ответственностиВ процессе подготовки и согласования проекта договора происходят контакты с коллегами, которые могут обладать не меньшими знаниями.

В процессе разрешения трудового спора юрист в ответ на обращение работника, который считает себя незаконно уволенным, опять таки должен определить, где находится нужная ему информация, в частности, отражающая специфику трудовых прав и обязанностей по контракту; определить, что считается основанием увольнения, проверить наличие этих фактов, оценить их; провести переговоры или просто беседу с жалобщиком, лицами, ответственными за увольнение; подготовить материалы для комиссии по трудовым спорам или суда; выступать в суде; писать при необходимости жалобы и пр.

Как видим, и в первом, и во втором случае необходима добротная рабочая техника юристаНужно уметь слушать (а это большое и, к сожалению, редкое искусство), уметь читать документы и нормативные акты, вычленяя информацию, относящуюся к делу, давать правовую оценку деяния.

Исходя из вышесказанного, рабочая техника юриста - это совокупность получивших профессиональное признание и проверенных на личном опыте приемов, оптимизирующих решение стоящих перед юристом задачСам термин "рабочая техника" восходит к ряду распространенных в праве понятий, например, законодательной техники, криминалистической техники, которые также отражают в сущности владение некоторыми приемами и их успешное воплощение в тексте нормативного акта, в результатах следственных действий.

Можно указать на ряд характерных свойств рабочей техники юриста:

1) рабочая техника юриста - это реальное воплощение планов юриста, своевременное выполнение необходимых действийК рабочей технике не относится интеллектуальный, мыслительный процесс;

2) рабочая техника - состоит в рационализации выполняемых приемов труда юриста, а поэтому ее неотъемлемым свойством является возможность выбора, вариативностьЛюбая часть работы, любое трудовое действие на основе рабочей техники юриста можно выполнить несколькими способами, из которых один будет наиболее оптимальным для данного работника;

3) особенностью использования рабочей техники является ориентация на улучшение своего труда, его эффективности, повышение подготовленности юриста.

Под основанием рабочей техники юриста понимается система предшествующих знаний и навыков, которыми обладал юрист или сообщество (группа) юристов до овладения техникой или которые он развивает для лучшего ее освоения, а также общая готовность юриста (или сообщества) к овладению рабочей техникой в целом или ее элементами.

Это определение скрывает за собой ряд закономерностей развития, освоения рабочей техникиПрежде всего это процесс, в котором каждый предыдущий этап становится основанием последующегоКроме того, рабочая техника зависит от индивидуального и коллективного опыта.

В сущности, здесь выявляется закономерность: чем выше общее развитие, физические и интеллектуальные ресурсы юриста, тем лучше он владеет рабочей, профессиональной техникой.

Структура рабочей техники юриста включает в себя:

а) отдельные приемы, применяемые в процессе труда юриста, в частности, поиск информации;

б) система или совокупность приемов, реализуемых в процессе осуществления отдельных направлений работы юриста или отдельных операций, например, техника выступлений в суде при рассмотрении дел.

При изучении данной темы следует обратить внимание также на такой вопрос, как работа юриста с фиксированной информацией.

Результативность работы каждого отдельного юриста, всего коллектива юристов в значительной степени определяется их возможностью получить, переработать и использовать информацию фиксированную, то есть закрепленную в соответствующих источниках.

Когда скорость обработки информации возрастает (например, при внедрении компьютеров), когда она лучше подготовлена к использованию, резко повышается эффективность юридической деятельности