20

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МУРМАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра уголовного и

административного права

Реферат

По дисциплине «Криминология»

На тему: Понятие преступности.

Выполнила: студентка ЮФ 3 курса группы Ю-392

Парфёнова А.Д.

адрес: г. Мурманск, ул. Халатина 4-90

контактный телефон: 89113383008

Проверил: д.ю.н., профессор

Гомонов Н.Д.

Мурманск

2011

СОДЕРЖАНИЕ

Введение _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _3

& 1 Понятие преступности _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _4

& 2 Преступность как системно-структурное явление _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 6

& 3 Преступность как социальное явление _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 9

& 4 Соотношение понятий «Преступность» и «преступление» _ _ _ _ _ _11

& 5 Количественные и качественные показатели преступности _ _ _ _ _ 13

Заключение _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 19

Библиографический список _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 20

Введение

Актуальность данной темы обусловлена тем, что преступность всегда вызывает живой интерес не только специалистов, но и широкого круга людей. Это обусловлено остротой вопроса, его жизненностью, затрагивает важные сферы существования граждан и государства.

Проблема исследования заключается в оказании недостаточного внимания изучению преступности.

Цель данного исследования: определить понятие преступности.

Для достижения цели мы сформулировали следующие задачи:

1. изучить понятие преступности;

2. рассмотреть преступность как системно – структурное явление;

3. рассмотреть преступность как социальное явление;

4. определить соотношение понятий «преступность» и «преступление»;

5. изучить количественные и качественные показатели преступности.

Теоретической основой являются работы таких авторов как А.И. Долговой, Т.Ю. Ельскене, А.Э. Жалинский, Л.В. Кондратюк, Н.Ф. Кузнецова, С.В. Бородин, Н.А. Стручков, В.Н. Кудрявцев и др.

Методологической основой нашей работы являются законы и категории материальной диалектики и исторический подход к трактовке общественно-правовых явлений.

Настоящая работа состоит из введения, заключения, библиографического списка и пяти параграфов, в которых раскрывается тема реферата.

& 1. Понятие преступности

Понятие «преступность» чаще всего употребляется в тех случаях, когда речь идёт о множестве преступлений, об их определённой статистической совокупности.

«Преступность – это относительно массовое, исторически изменчивое социальное, имеющее уголовно-правовой характер, явление классового общества, слагающееся из всей совокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определённый период времени», - писала Н.Ф. Кузнецова в конце 60-х г.г.¹

Это наиболее простой и понятный подход к определению преступности. Действительно, преступность наиболее очевидно проявляет себя через массу преступлений. Здесь подчеркивается такой отличительный признак преступности как массовость. Одно из значений слова «масса» - множество, большое число чего – либо. Как правило, о массе говорят, когда число каких-то явлений подлежит статистическому анализу, при котором выявляются определённые статистические закономерности.

В германском Справочнике по криминологии для практикующих юристов вообще не даётся понятие «преступность», но разъясняются более частные: преступность несовершеннолетних, преступность иностранцев, и другие. При этом фактически речь идёт о соответствующих преступлениях во множественном числе.²

Многие зарубежные авторы в учебниках по криминологии вообще не останавливались на понятии преступность, а изложение темы начинали с вопросов об её измерении и оценке.³

В 60-70-е гг. отечественные криминологи стали подчеркивать, что преступность – это совокупность преступлений, а не просто их множество. Однако это оказалось недостаточным, так как связь многих преступлений осуществлялась через субъекта преступления (один человек совершал несколько преступлений, а одно преступление совершалось несколькими субъектами). Тогда возникло утверждение, что преступность – это сложная совокупность преступлений и субъектов.

В конце 70-80-х гг. в криминологии всё более стал утверждаться взгляд, согласно которому преступность носит системно-структурный характер, в определениях преступности отмечалось, что преступность – сложная совокупность, целостная совокупность преступлений, а не простая их арифметическая сумма. Позднее стало использоваться другое понятие: «Преступность – это не механическое множество, а целостная совокупность, система преступлений. Она имеет определённые системные свойства, т.е. устойчивые взаимозависимости преступлений внутри целостности и между ней и другими социальными явлениями»¹

Утверждая о наличии системных зависимостей внутри преступности, между преступностью и обществом основаны на результатах проводившихся криминологических исследований. Сейчас уже этот взгляд можно считать признанным, хотя понятие «система» подчас употребляется наряду с понятиями «совокупность», «сумма».²

Существует также точка зрения, согласно которой преступность обладает только определёнными признаками системы: ей присущи устойчивость и повторяемость, но также – элементы стихийности, отсутствие связи между отдельными преступлениями; изменение преступности происходит в результате воздействия внешних для неё обстоятельств.³

& 2. ПРЕСТУПНОСТЬ КАК СИСТЕМНО-СТРУКТУРНОЕ ЯВЛЕНИЕ

Попытки обоснования преступности как специфического системно-структурного образования предпринимались рядом криминологов, но они к этому шли разными путями: одни авторы считают, что при системном подходе в исследовании этого явления речь должна идти о взаимосвязи, взаимообусловленности преступности и её причин¹; по мнению других авторов – о взаимосвязи преступлений и лиц, их совершающих²; третьи указывают на взаимосвязь разных подструктур (элементов) преступности. Так, Г.А. Аванесов, С.Е. Вицин отмечают, что для данного явления характерен комплекс взаимосвязанных элементов. Элементами признаются и отдельные преступления, и виды преступности. ³

Именно в результате того, что преступность представляет собой определённую систему взаимосвязанных элементов, она обладает относительностью, такими качественными характеристиками, которые не свойственны отдельным её элементам.

Криминологические исследования фиксируют закономерные взаимосвязи разных элементов преступности, подтверждают её способность «приспосабливаться» к изменениям среды и даже «приспосабливать» среду для своего выживания и развития.

Серьёзное обсуждение проблемы системного характера преступности предполагает решение вопроса о критериях выделения разных её элементов и типах их взаимосвязи.

Выделяют два вида систем. Во-первых, чётко отграниченные от среды, наличие которых специально обосновать нет необходимости. Уже в начале исследования эти системы выглядят как некий целостный объект во множестве своих проявлений. Во-вторых, существуют системы, требующие построения определённой их модели на основе постулировании и последующего исследования определённой совокупности связей выделенных элементов (подструктур).

Преступность не относится к первому типу систем, и её целостный характер далеко не очевиден. Больше того, как уже отмечалось, в криминологической литературе встречаются утверждения, что преступность представляет собой чуть ли не конгломерат абсолютно различных явлений, не связанных друг с другом.

Обоснование системного характера преступности базируется на:

1. Признании преступности в качестве специфической подсистемы общества как элемента более общей системы – общества в целом;

2. Обосновании определённой целостности преступности как целого, отдельных её элементов на основе выделения единого критерия качества;

3. Выделение конкретных элементов (подструктур) преступности, находящихся между собой во взаимосвязи, взаимообусловленности, которые и задают новые качественные характеристики всей преступности в целом, отличающие её от отдельных элементов.¹

Преступность подлежит рассмотрению и как часть такой более общей для неё системы как негативные социальные отклонения. Эти отклонения многообразны: теневая и параллельная экономика, теневая юстиция, пьянство, наркомания, проституция и т.п.

Авторы сборника «Социальные отклонения» говорят о социальных отклонениях вообще, но точнее было бы в связи с преступностью говорить о негативных или отрицательных социальных отклонений от условной нормы, т.е. со знаком «минус». Существуют и отклонения от этой нормы со знаком «плюс».

Преступность рассматривается в качестве продукта взаимодействия определённых типов среды и типов личности. На основе ведущей стороны в этом взаимодействии можно выделить две крупные подструктуры преступности:

1. устойчивую, в происхождении которой ведущую роль играют личностные характеристики : человек преодолевает препятствия, создаёт удобные для совершения преступлений условия, активно использует их;

2. ситуативную, генезис которой определяется более сильным влиянием среды, чем личностных характеристик, сложной ситуацией преступного поведения.

В свою очередь в каждом из этих двух видов преступности тоже можно выделить по две подструктуры:

1. в устойчивой преступности – предумышленную (включающую в том числе организованную, профессиональную) и актуально-установочную¹ (характеризующуюся мгновенным избранием лицом преступного варианта поведения в подходящей ситуации);

2. в ситуативной преступности – виктимно-ситуативную ( характеризующуюся очевидно неблагоприятной ситуацией совершения преступления, а также определённой виной преступника в создании или попадании в такую ситуацию) и случайно- ситуативную (когда сложная ситуация совершения преступления создалась помимо лица, совершившего преступление, и была для него неожиданной, непревычной).