53. Психологічні особливості допиту в конфліктній ситуації

Конфліктна ситуація допиту характеризується активною протидією допитуваних осіб, незалежно від їх процесуального статусу, намаганнями слідчого встановити істину у справі шляхом одержання від них інформації. Основними способами протидії під час допиту є давання завідомо неправдивих (повністю або частково) показань чи взагалі відмова від давання будь-яких показань.

У психопатичних, інтелектуально незрілих або інфантильних особистостей мотивами давання завідомо неправдивих показань або відмови від давання показань можуть бути: намагання до самоутвердження, впевненість у своїй начебто особливої винятковості; негативізм до всього, що відбувається, який проявляється в малозрозумілій впертості.

Набагато важче пояснити поведінку підозрюваного чи обвинуваченого, який вдається до самообмови. Формуванню мотивів самообмови, з одного боку, може сприяти стан безнадійності, своєрідної безвихідності, зумовлений втратою людиною віри у справедливість, гуманність правоохоронних органів, законність їх діяльності, під впливом взяття під варту. Причинами самообмови можуть виявитись тимчасовий психічний розлад, слабоумство, душевна хвороба.

У подібних випадках слідчому потрібно стати вище допитуваного у ранзі рефлексії, зуміти відтворити послідовність його можливих роздумів та результат, до якого він прагне. А потім, імітуючи хід думок допитуваного, продумати серію уточнюючих, доповнюючих запитань, які спонукали б його продовжувати початий ним цикл мислених операцій, частина з яких базується на завідомо неправдивих твердженнях.

В кінцевому підсумку неправда буде виявлена, незалежно від того, чи визнає цей факт допитуваний чи все ще чинитиме опір та здійснюватиме відчайдушні спроби придумати «якіснішу» неправду, виправдовуючи виявлені суперечності малопереконливими поясненнями про те, що його нібито «неправильно зрозуміли». На це і розрахований розроблений метод розгортання неправди.

54. Діагностичні ознаки повідомлення допитуваним завідомо неправдивої інформації.

Поділяють на дві групи: вербальні та невербальні реакції.

Вербальні реакції  можуть бути самовільними висловлюваннями та відгуками, на задані запитання.

Самовільні висловлювання включають усні (словесні) висловлювання і паралінгвістичні сигнали (ключі), що вказують на думки, які приховуються. До даної категорії належать: а) помітні зміни швидкості мови та гучності звуку (особи, які говорять неправду, зазвичай повідомляють відомості м'яким і високим голосом); б) бурмотіння, зміна тональності голосу і якості (глибини, частоти, ритму) дихання; в) надмірна дружелюбність або підкреслена повага; г) заява про те, що допитуваний почуває себе незручно або «неважно»; д) скарги на понижену чи підвищену температуру в приміщенні; е) заяви про те, що допитуваний обмежений в часі й не може затриматися на тривалий період; є) обвинувачення або усні атаки на слідчого з метою зміни теми розмови; ж) завчасні вибачення: допитуваний може сказати при цьому, що, на його думку, спілкування не буде вдалим, допит навряд чи досягне своєї мети тощо.

Спостереження за невербальною поведінкою дозволяє виявляти групи ознак, що вказують на правдивість чи неправдивість показань допитуваного, не пов'язаних із самим фактом виклику на допит, що виникають як реакція на уточнюючі питання, на пред'явлення доказів у справі. До таких ознак належать: а) фізіологічні реакції — скорочення м'язів обличчя, розширення або звуження зіниць, спітніння чола, рум'янець на щоках, які проявляються долі секунди, порушення дихання, пересихання в роті; б) мова тіла — спрямування погляду в бік або вниз, в простір чи всередину себе, несвідоме потирання пальцем повіки, вушної раковини; набуття так званих закритих постав — схрещування рук на грудях, зціплення пальців рук; ритмічні рухи пальців рук, ступні, періодичне човгання на стільці, обертання різного роду невеликих предметів, що випадково опинились під рукою, покусування губ.

55. Правила психологічного впливу на осіб з метою схиляння їх до давання правдивих показань.

1) правило демонстрації впевненості у винуватості.

2) правило поміркованості. Не слід вимагати швидкого та повного визнання своєї вини та давання правдивих показань з усіх обставин справи.

3) правило дистанції. допитуваний, вбачаючи у слідчому професіонала, сильну особистість, швидше схилятиметься до давання правдивих показань. 4) правило різноманітності - найчастіше результативність впливу на винного визначається комплексним застосуванням тактико-психологічних прийомів.

5) правило виконання обіцянок.

6) правило «оптимального блефу» покликане переконати підозрюваного (обвинуваченого) у повній або частковій поінформованості слідчого про обставини вчиненого злочину.

7) правило терплячого ставлення до спроб виправдання допитуваним злочину, який він вчинив.

56. Психологічні прийоми допиту в конфліктній ситуації.

Прийом форсованого і уповільненого темпу допиту - інтенсивна зміна темпу допиту не дозволяє допитуваному ретельно обмірковувати варіанти відповідей і концентрувати увагу на деталях, які характеризують неправдивість його показань.

Прийом раптовості  - несподівана постановка запитання, не пов'язаного з раніше поставленими запитаннями та відповідями на них, на яке допитуваний повинен дати негайну відповідь.

Прийом  допущення легенди - допитуваному надається можливість безперешкодно викладати свій штучно створений завідомо неправдивий варіант розслідуваної події.

Прийом припинення неправди - спростування кожного неправдивого свідчення допитуваного конкретним доказом, який таке свідчення заперечує.

Прийом перерозподілу уваги - допитуваний спостерігає за тим, на що, у першу чергу, спрямована увага слідчого. Слідчий, враховуючи таку обставину, створює враження, що найзначиміша для нього обставина цікавить його найменше. У підсумку проговорюється про важливі речі.

Прийом інерція - при розмові на нейтральну тему допитуваний може проговоритися.

Прийом дубль - повторення запитань.

Прийом вичікування  - Слідчий згадує в ході допиту ряд непов'язаних між собою епізодів і дає час допитуваному для роздумів (тривалий час не викликає на допит).

Прийом створення незаповненості. Відслідковуючи разом з допитуваним логіку вишиковування фактів, слідчий вказує йому на ряд незрозумілих місць.

Особливої уваги заслуговує прийом виклик - Допитувана особа, включившись, у своєрідну дуель, намагається все пояснити, використовуючи свою логіку.

Прийом настроювання може бути використаний як підґрунтя для пізнання стилю мислення допитуваного. Слідчий намагається «настроїтись на одну хвилю» з допитуваним, прагнучи разом і паралельно вирішувати одні й ті ж завдання (спочатку не на матеріалах конкретної справи). Критерієм правильності розуміння стилю мислення є правильність прогнозу чергового кроку в логіці допитуваного ^[10].