Особенности домохозяйств в условиях рыночного хозяйства.
Внешняя социальная среда во многом определяет цели и особенности поведения домохозяйств. Существование в условиях рыночной, плановой (командно-административной) и переходной экономических систем будет иметь существенные отличия.
Различие связано, прежде всего, с особенностью целей.
В условиях рыночной экономики главную целевую функцию домохозяйства можно определить как максимизацию благосостояния при осуществлении потребительского выбора в условиях бюджетного ограничения. Это значит, что домохозяйство стремится иметь как можно больше товаров, причем при покупках главной проблемой является не наличие товаров, а недостаток денег. В этих условиях члены домохозяйства заботятся главным образом об увеличении доходов, стремясь «делать карьеру». Досуг при этом воспринимается, прежде всего, как способ «набраться сил» для работы, а не как самоцель.
Следует отметить, что в странах с рыночной экономикой меняется традиционная деятельность по ведению домашнего хозяйства. Относительно высокое вознаграждение за труд, широкое вовлечение женщин в трудовую деятельность вне рамок дома часто делают нерациональным целый ряд традиционных домашних ритуалов – приготовление домашних обедов и ужинов, уборку по дому или даже воспитание детей. Если супруги могут много зарабатывать, то очень часто они полностью отдаются деловой карьере, а ведение домашнего хозяйства (особенно если оно «не в радость, а в тягость») перекладывается на сторонних лиц (домоработниц, нянек и т.д.). Конечно, ослабление роли домашнего хозяйства ведет и к ослаблению единства домохозяйства. Это отражается в неустойчивости семейных отношений, когда семьей жертвуют ради «дела».
Поскольку ослабление единства домохозяйств и разрушение семей воспринимаются обществом в целом негативно, то государство в условиях рыночного хозяйства создает специальные стимулы. В частности, система социальных пособий рассчитана на помощь именно домохозяйствам (бедным семьям, матерям-одиночкам с детьми), а не отдельным людям. Таким образом, государство определяет «правила игры», но не вмешивается напрямую во внутреннюю жизнь домохозяйств. Еще в новое время во всех западноевропейских странах был провозглашен принцип неприкосновенности личной жизни («мой дом – моя крепость»). Он и по сей день строго запрещает государству вмешиваться в жизнь домохозяйств за исключением особых ситуаций (например, при жестоком обращении родителей с детьми)
Особенности домохозяйств в советской экономике.
В условиях командной экономики благосостояние домохозяйств – возможности приобретать товары и услуги – зависели не столько от зарплаты, сколько от места индивида в общественной иерархии. Принадлежность к партийно-государственным структурам, наличие связей обеспечивали доступ к дефицитным товарам. Те, кто этого не имел, был обречен (даже при высокой зарплате) на более ограниченные возможности потребительского выбора и на многочасовое стояние в очередях за «дефицитом». Малое значение денежных доходов и большое значение личных отношений укрепляли семейные и дружеские связи. «Блатной» характер межличностных отношений определял преобладание неформальных норм не только в советской, но и в постсоветской экономике.
Вмешательство государства в деятельность домохозяйств было в условиях командной экономики достаточно многогранным. Прежде всего, государство формально не оставляло выбора между занятостью и досугом (путем преследования «тунеядцев»). Оно сокращало возможности по выбору видов деятельности домохозяйств (запрет спекуляции, частного бизнеса и т.п.). Кроме того, с помощью огосударствленных «общественных» организаций (профсоюзов, партийных и комсомольских органов, месткомов и др.) оно напрямую вмешивалось в личную жизнь домохозяйств (проведение товарищеских судов и т.п.), если поведение отдельных членов общества на чей-то взгляд отличалось от поведения «советского человека». Участие в квази-общественных (профсоюзы, ДОСААФ и др.) и партийных организациях рассматривалось как само собой разумеющееся, а отказ – как проявление диссидентства, что практически закрывало возможности для карьерного роста.
Система государственного патернализма подменяла гражданские отношения принципами организации домохозяйства. В семье любят не за высокие знания, а за уважение к другим членам домохозяйства; «глава» семьи стоит вне критики. Наличие формальных конституционных гарантий на отдых и образование при условии, если индивид вел себя «по правилам», обеспечивало стабильность жизни большинства домохозяйств. Конечно, наличие неформальных правил «будь как все» отнюдь не способствовало развитию частной инициативы. Все это привело к кризису российских домохозяйств в новых условиях, возникших после гибели СССР.