Заключение

В заключение можно сделать общие выводы, что основными причинами появления государства были следующие:

- необходимость совершенствования управления обществом, связанная с его усложнением. Это усложнение, в свою очередь, было связано с развитием производства, появлением новых отраслей, разделением труда, изменением условий распределения общественного продукта, обособлением социальных структур, их укрупнением, ростом численности населения, проживающего на определенной территории и т.п. Старый аппарат управления не мог обеспечить успешного руководства этими процессами;

- необходимость организации крупных общественных работ, объединения в этих целях больших масс людей. Это особенно проявлялось в тех регионах, где основой производства было поливное земледелие, которое требовало строительства каналов, водоподъемников, поддержания их в рабочем состоянии и т.п.;

- необходимость подавления сопротивления эксплуатируемых. Происходившие при разложении первобытного общества процессы с неизбежностью приводили к разделению общества, к появлению богатых и бедных, к возникновению эксплуатации меньшинством большинства, а вместе с тем – к появлению социальных антагонизмов и сопротивления той части общества, которая подвергалась эксплуатации;

- необходимость поддержания в обществе порядка, обеспечивающего функционирование общественного производства, социальную устойчивость общества, его стабильность, в том числе и по отношению к внешнему воздействию соседних государств или племен. Это обеспечивалось, в частности, поддержанием правопорядка, применением различных мер, в том числе и принудительных, для того чтобы все члены общества соблюдали нормы зарождающегося права, в том числе и те, которые воспринимались ими как не отвечающие их интересам, несправедливые;

- необходимость ведения войн, как оборонительных, так и захватнических.

Происходившее накопление общественных богатств приводило к тому, что стало выгодным жить за счет грабежа соседей, захватывая ценности, скот, рабов, облагая соседей данью, порабощая их. В плане подготовки и ведения войн государство обладает большими возможностями, чем первобытное общество. Поэтому появление какого-либо государства неизбежно приводило к тому, что его соседи порабощались или в свою очередь организовывались как государства.

В большинстве случаев указанные выше причины действовали совокупно, в различных сочетаниях. При этом в разных условиях, (исторических, социальных, географических, природных, демографических и иных) главными, решающими могли становиться различные из указанных причин.

Список использованных источников

1. Аквинский Ф. Сумма теологии// Философская антропология Ч. I. - Йошкар-Ола, 1993.

2. Бутенко А. П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. 1993. № 7.

3. Васильев Л.С. Становление политической администрации: от локальной группы охотников и собирателей к протогосударству — чифдом // Народы Азии и Африки. 1989. № 1. С. 175-179.

4. История политических и правовых учений. Домарксистский период/ Под ред. О.Э. Лейста. М., 1991.

5. Каутский К. Материалистическое понимание истории. Т. 2. М., 1931.

6. Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. М., 2005.

7. Макаров О.В. Соотношение права и государства // Государство и право. 2005. № 5.

8. Малько А.В., Матузов Н.И. Теория государства и права (3-е издание) Издательство: Дело, 2009.

9. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 18. М., 1987.

10. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник / М.Н. Марченко – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.

11. Теория государства и права: Учебник / Под ред.В. К. Бабаева. – М., 2006.

12. Фрейд З. Психология бессознательного: Сборник произведений— М.: Просвещение, 1990. С. 56.

13. Цыганов В.И. Теория государства и права. Тезисы лекций. Н. Новгород, Изд-во 2008. — 201 с.

14. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права/ Учебное пособие (по изданию 1910-1912 гг.). Т.1. М., 1995.

15. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1989.

1 Венгеров А.Б. Происхождение права / Общая теория права: Курс лекций. Н.Новгород, 1993. С. 155-168.

2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 18. С. 272.

3 Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1989. С. 48.

4 Шершеневич Г.Ф. Общая теория права / Учебное пособие (по изданию 1910-1912 гг.). Т. 1. М., 1995. С. 212

5 Аквинский Ф. Сумма теологии// Философская антропология Ч. I. - Йошкар-Ола, 1993. - С. 30-34.

6 История политических и правовых учений. Домарксистский период/ Под ред. О.Э. Лейста. М., 1991.С. 23.

7 Фрейд З. Психология бессознательного: Сборник произведений— М.: Просвещение, 1990. С. 56.

8 Шершеневич Г. Ф. Общая теория права/ Учебное пособие (по изданию 1910-1912 гг.). Т.1. М., 1995. С. 78.

9 Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. М., 2005.

10 Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. М., 2005.

11 Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. М., 2005.

12 Цыганов В.И. Теория государства и права. Тезисы лекций. Н. Новгород, Изд-во 2008. — 201 с.

13 Васильев Л.С. Становление политической администрации: от локаль­ной группы охотников и собирателей к протогосударству — чифдом // Народы Азии и Африки. 1989. № 1. С. 175-179.