Запитання до блоку 4

1   Часто Ви здаєтеся собі безтурботною людиною ТАК НІ 2   У Вас часто буває несподівана зміна настрою ТАК НІ 3   Вам подобається робота, яка вимагає тривалого зосередження НІ ТАК 4   Вам подобається дотримуватись установленого режиму дня НІ ТАК 5   Погодинний розпорядок дня Вам тільки зашкодить, а не допоможе ТАК НІ 6   На вихідні дні Ви стараєтесь не сковувати себе жодними планами ТАК НІ 7   Вам неважко відразу робити кілька справ ТАК НІ 8   Іноді Вам приходять думки, про які краще нікому не говорити НІ ТАК 9   В житті Ви більше розраховуєте на своє вміння імпровізувати і діяти по ситуації на завчасну підготовку і своєчасний початок 10   Свої справи Ви завжди прагнете владнати так, щоб не відкласти на останню хвилину НІ ТАК 11   Яка група слів ближча Вашому характеру: імпровізація гнучкість планомірність систематичність 12   Наявність незавершених справ Вас дуже дратує НІ ТАК 13   Пізно вночі Ви випровадили гостей. Чи зразу ви наведете порядок, навіть коли дуже хочеться спати? залишу все на ранок зразу наведу порядок 14   Вам неважко швидко переключатися з одної справи на іншу ТАК НІ 15   Міркуючи про труднощі у своїй роботі, Ви вважаєте, що переборете труднощі по мірі їх виникнення завчасно готуєтесь до можливих труднощів 16   Іноді Ви, розізлившись, мало не виходите з себе НІ  ТАК

ЛИСТОК ВІДПОВІДЕЙ на запитання тесту "СоціоТех-1"     Прізвище____________  Ім'я____________ По батькові ________________   Дата тестування: "___"________________ 200___ р.   Чим захоплюєтесь у вільний час: _________________________________   _____________________________________________________________

ІНСТРУКЦІЯ  по роботі з тестом “СоціоТех-1”  Метою даного дослідження є перевірка того, наскільки Ви знаєте самих себе.  1. Відповіді на запитання (див. "Запитання ...") фіксуються на даному листі у блоках 1 — 4. Ваш варіант відповіді — "зліва", "справа" або "важко сказати" — позначте хрестиком. Номер запитання і відповіді мають збігатися.  2. Підрахуйте суми відповідей по кожному варіанту і запишіть їх під кожною з трьох колонок всіх 4-х блоків. Стежте, щоб у загальній сумі по кожному блоку вийшло число 16. 

	Блок 1		Блок 2		Блок 3		Блок 4
№	З Л І В А С П Р А В А Ва- жко ска- за- ти	№	З Л І В А С П Р А В А Ва- жко ска- за- ти	№	З Л І В А С П Р А В А Ва- жко ска- за- ти	№	З Л І В А С П Р А В А Ва- жко ска- за- ти
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Су- ма		1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Су- ма		1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Су- ма		1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Су- ма
	Всього 16		Всього 16		Всього 16		Всього 16

Якщо за допомогою цього теста-визначника і основних ознак Ви вийшли на той самий тип, та ще й впізнали себе в описах соціотипів, то з погляду типології Ви визначили свій тип правильно. Однак з погляду соціоніки і це ще не є гарантією вірної ідентифікації — про надійний результат говорять лише тоді, коли спрацьовують інтертипні відносини з особами, соціотипи яких точно відомі.  Корисні поради  Бувають випадки, коли внаслідок певного виховання, специфічних життєвих обставин або цілеспрямованого розвитку особистості виникають труднощі у визначенні приналежності людини до того чи іншого типу особи. З перших кроків соціонічної практики перед Вами можуть виникнути подібні проблеми. Але це зовсім не означає, що з'явився 17-й тип. При уважнішому спостереженні чи аналізі Ви обов'язково прийдете до одного з 16-ти типів.  Тут доречно згадати слова відомого київського соціоніка Ігоря Онуфрієнка: "Деяким людям подобається бути загадковим суперменом, що не піддається загальній класифікації. Поясніть їм, що така туманність тут не доречніша, ніж при відповіді на запитання "Ви чоловік чи жінка?". Тип — це носій певної місії на Землі. Не вкладатися в жоден тип — значить бути нещасною людиною: не знайти себе, не знайти партнера і не дати йому можливості пізнати і знайти вас".  Системний принцип відсутності зайвого стверджує, що зайвий елемент системи гине. У даному випадку можна цілком певно стверджувати, що коли тип існує, то він для чогось потрібний. Тому немає поганих і хороших типів — усі вони життєво необхідні для існування соціуму, кожний має свій унікальний погляд на світ і свою життєву місію. Ця думка чудово висловлена Дж.Кейсом: "Ви можете дивитися на світ як завгодно, вибрати будь-яке вікно. При цьому світ, те, що ви бачите і чого не бачите, і кут, під яким ви дивитесь, залежить від того, яким вікном ви користуєтесь. Але чи може вікно бути правильним або неправильним? Вікно є вікно... Дуже корисно спробувати подивитися в інше вікно, якщо те, що ви бачите в вашому, здається безглуздим або недостатнім".  Людство дивиться на світ через 16 "вікон" — очима 16 типів інформаційного обміну. У зв'язку з цим виникає цікаве запитання:  "Чи можу я побачити світ очима іншого типу?"  На жаль (а може, на щастя), це неможливо, принаймні повною мірою. Якщо Ви досконало вивчите і зрозумієте якийсь тип, Ви зможете наблизитися до його розуміння життя, до його точки зору на якісь події (між типами немає абсолютної прірви). Але щоб відчути це у всій глибині, потрібно стати іншим типом, для чого необхідно "вбити" свій власний тип.  Соціоніка все більше схиляється до думки, що переходи з типу в тип неможливі (у будь-якому разі — нам не траплялися такі випадки). Наша психіка зроблена занадто надійно, щоб давати комусь можливість цілеспрямовано зменшувати кількість одних типів і збільшувати інших. Для людства це напевне закінчилося б катастрофою. Інша справа, що протягом життя людина змінюється — змінюються її звички, поведінка, інтереси, одним словом, стає іншим характер. Змінюється характер, але не тип інформаційного обміну.  Під час соціонічної практики Ви можете зустріти випадки невдоволення людей власним соціотипом, особливо коли стає відомо, що такого ж типу був якийсь негативний історичний персонаж (наприклад, Гітлер — етико-інтуїтивний екстраверт). Але будь-який тип ІМ має й своїх "позитивних персонажів" (в конкретному випадку — Гете, Шекспір, Гоголь).  Інше запитання, яке часто ставлять: "Коли остаточно формується тип? Чи впливає виховання на тип дитини? Чи залежить тип дитини від типів батьків?”  Скоріше всього, діти народжуються з уже "готовими" типами. Принаймні досвідчені соціоніки починають розпізнавати типи своїх дітей вже через кілька місяців після їх народження.  Виховання може надавати типу деяких особливостей, ослаблювати чи підсилювати певні риси. Вірогідно, можна лише дати розкритися типу або пригнітити його, але змінити тип неможливо. Руйнування соціотипу, закладеного від народження, рівносильне знищенню особистості, а створення замість нього іншого типу навряд чи можливе.  Стосовно ж запитання, чи існує однозначна залежність між соціотипами батьків і дитини, то такої закономірності не помічено. Проте спостереження дозволяють констатувати, що у персонально сумісного подружжя більша вірогідність народження дитини з близькими їм (тобто — соціонічно сумісними) типами.

Практикуємо з Експрес-ідентифікатором

Типологія Юнга

Соціоніка зручна тим, що для визначення соціотипу не потрібно особливих умов чи спеціального обладнання для експериментів. Достатньо спостерігати за людьми, аналізувати побачене й робити висновки. Згодом, набувши досвіду, Ви зможете визначати типи людей дедалі швидше (часом з одного лише погляду) і з більшою надійністю. Але для цього потрібно практикуватися.  Для початку спробуйте визначити соціонічні типи своїх друзів та знайомих. Існують різні технології визначення типів, про деякі з них ми вже розповідали (див. “Методи ідентифікації. Короткі характеристики соціотипів”, с.24). В арсеналі соціоніки є й швидкісні технології (т.зв. "експрес-технології"), що значно пришвидшують процес ідентифікації. Одна з них грунтується на застосуванні експрес-ідентифікатора (його ще іноді називають "генератором гіпотез"). При роботі за цією технологією рекомендується дотримуватися відповідної послідовності, а саме:  1. Визначте тип особи людини з допомогою експрес-ідентифікатора. Отриманий при цьому результат вважайте робочою гіпотезою.  2. Дайте тестованому прочитати опис щойно визначеного типу особи. Якщо людина пізнає себе в запропонованому описі і вважатиме, що він відповідає її типу не менш як на 90 відсотків, це означатиме, що ідентифікація, ймовірно, відбулась. Хоча бувають випадки, коли людина, яка себе погано знає, “знаходить себе” в будь-якому соціотипі.  3. Якщо опис типу збігається з уявленням тестованого про себе менш як на 80 відсотків, вважайте це повним "невлучанням" (знову ж таки, це стосується людей, які більш-менш знають себе). У такому разі попросіть тестованого ще раз уважно прочитати експрес-тест і вибрати інший “шлях”.  4. При виникненні труднощів чи сумнівів корисно також розглянути особу тестованого з точки зору основних ознак (див. “Основні ознаки типів”, с.16). Таблиця Основні ознаки соціотипів (с.24) допоможе Вам за основними ознаками визначити соціотип, після чого треба прочитати відповідний опис.  Приблизно у вісьми випадках з десяти Ви впевнено визначите тип особи Вашого знайомого. Але інколи виникають серйозні труднощі, зумовлені різними причинами. В такому разі дайте людині почитати описи соціотипів і нехай вона сама впізнає себе. Це займе більше часу, зате результат буде надійнішим.  Уперше подібний дихотомічний ідентифікатор був створений київським соціоніком І.Д.Онуфрієнком. Запропонований нижче варіант тесту побудований за іншою схемою, яка в деяких випадках є ефективнішою.  Правила застосування експрес-ідентифікатора: 

1. Уважно прочитайте текст I і текст II, прагнучи осягнути їхній загальний зміст. Виберіть той текст, який найбільше відповідає Вашому духовному світу.

2. Перейдіть до частини експрес-ідентифікатора з відповідним номером (I або II).

3. Закрийте аркушем паперу все, крім крайньої лівої колонки, поділеної горизонтальною лінією. Виберіть ту половинку, яка найбільше відповідає особливостям Вашої душі.

4. Пересуньте аркуш на одну колонку вправо. Напроти вибраної Вами половинки Ви знайдете нову колонку, також поділену на дві частини. Виберіть одну з них, і так далі, доки не дійдете кінця — номера типу. В таблиці “Розшифрування номерів в експрес-ідентифікаторі” знайдіть відповідний псевдонім типу і список відомих осіб, які з більшою чи меншою ймовірністю належать до цього типу.