§ 3. Принятие решения третейским судом и его исполнение

Согласно ст. 32 Закона после исследования обстоятельств дела третейский суд большинством голосов третейских судей, входящих в состав третейского суда, принимает решение.

Решение объявляется в заседании третейского суда. Третейский суд вправе объявить только резолютивную часть решения. В этом случае, если стороны не согласовали срок для направления решения, мотивированное решение должно быть направлено сторонам в срок, не превышающий 15 дней со дня объявления резолютивной части решения.

По ходатайству сторон третейский суд принимает решение об утверждении мирового соглашения, если мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Содержание мирового соглашения излагается в решении третейского суда.

Решение третейского суда считается принятым в месте третейского разбирательства и в день, когда оно подписано третейскими судьями, входящими в состав третейского суда.

Решение третейского суда излагается в письменной форме и подписывается третейскими судьями, входящими в состав третейского суда, в том числе третейским судьей, имеющим особое мнение (п. 1 ст. 33 Закона). В нем должны быть указаны:

1) дата принятия решения;

2) место третейского разбирательства;

3) состав третейского суда и порядок его формирования;

4) наименования и места нахождения организаций, являющихся сторонами третейского разбирательства; фамилии, имена, отчества, даты и места рождения, места жительства и места работы граждан-предпринимателей и граждан, являющихся сторонами третейского разбирательства;

5) обоснование компетенции третейского суда;

6) требования истца и возражения ответчика, ходатайства сторон;

7) обстоятельства дела, установленные третейским судом, доказательства, на которых основаны выводы третейского суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался третейский суд при принятии решения.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы третейского суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования. В резолютивной части указываются сумма расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, распределение указанных расходов между сторонами, а при необходимости - срок и порядок исполнения принятого решения.

После принятия решения каждой стороне должен быть вручен либо направлен экземпляр решения (п. п. 2, 3 ст. 33 Закона).

По вопросам, не затрагивающим существа спора, третейский суд выносит определение (ст. 37 Закона).

Стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо (ст. 31 Закона).

Третейский суд вправе по заявлению стороны рассмотреть вопросы:

- о принятии дополнительного решения в отношении требований, которые были заявлены в ходе третейского разбирательства, однако не нашли отражения в решении, по результатам которого принять либо дополнительное решение, которое является составной частью решения третейского суда, либо определение об отказе в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения (ст. 34 Закона);

- о разъяснении решения, по результатам которого вынести либо определение о разъяснении решения, которое является составной частью решения третейского суда, либо определение об отказе в разъяснении решения. При этом третейский суд вправе разъяснить принятое им решение, не изменяя его содержания (ст. 35 Закона).

Третейский суд вправе по заявлению стороны или по собственной инициативе исправить допущенные описки, опечатки, арифметические ошибки, о чем суд выносит определение, которое является составной частью решения (ст. 36 Закона).

Решение третейского суда может быть оспорено в компетентный суд - арбитражный суд субъекта Российской Федерации по спорам, подведомственным арбитражным судам, в соответствии с подсудностью, установленной арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации (ст. 2 Закона).

Если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда.

Порядок оспаривания решения третейского суда в компетентный суд, рассмотрения компетентным судом заявления об отмене решения третейского суда и принятия решения (определения) об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления определяется арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации (ст. ст. 40, 41 Закона).

Согласно ст. 233 АПК решение третейского суда может быть отменено в случаях, если сторона, обратившаяся в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда, представит арбитражному суду доказательства того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может отменить только ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым соглашением о передаче спора на рассмотрение третейского суда;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Арбитражный суд также отменяет решение третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Решение международного коммерческого арбитража может быть отменено арбитражным судом по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже.

По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит определение по общим правилам, установленным АПК для принятия решения.

Решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если решением третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ст. ст. 44, 45 Закона).

Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение принятых на территории Российской Федерации решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда (ч. ч. 1, 2 ст. 236 АПК).

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства (ч. 3 ст. 236 АПК).

Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда. Если заявление было подано с пропуском установленного срока либо к нему не были приложены необходимые документы, оно возвращается судом без рассмотрения, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Суд вправе восстановить срок на подачу заявления о выдаче исполнительного листа, если найдет причины пропуска указанного срока уважительными (п. п. 4 - 6 ст. 45 Закона).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.

Если в суде находится на рассмотрении заявление об отмене или о приостановлении исполнения решения третейского суда, арбитражный суд, в котором рассматривается заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, может, если признает целесообразным, отложить рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа и по ходатайству стороны, обратившейся с заявлением о выдаче исполнительного листа, может также обязать другую сторону предоставить надлежащее обеспечение по правилам, предусмотренным АПК (ч. ч. 4, 5 ст. 238 АПК).

Согласно ст. 239 АПК арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если в решении третейского суда постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может выдать исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено арбитражным судом или иным судом в Российской Федерации либо судом другого государства, на территории которого это решение было принято, или государства, закон которого применяется.

Арбитражный суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже.

По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит определение по общим правилам, установленным АПК для принятия решения.

Отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не является препятствием для повторного обращения в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в арбитражный суд по общим правилам, предусмотренным АПК (ч. ч. 1, 3 ст. 240 АПК).

В случае если в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано арбитражным судом полностью или в части вследствие недействительности соглашения о третейском разбирательстве, либо решение было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, либо решение не подпадает под условия третейского соглашения, либо содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением, стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением спора в арбитражный суд по общим правилам, предусмотренным АПК.

Определение суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения (ч. ч. 4, 5 ст. 240 АПК).

ПРИЛОЖЕНИЕ

В арбитражный суд ______________ области

Адрес: __________________________________

Истец: организация - полное наименование, место нахождения (юридический и почтовый адреса); физическое лицо - полное Ф.И.О., место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя

Ответчик: полное наименование ответчика,

его место нахождения или место жительства

(выполняются требования п. п. 1 - 3 ч. 2 ст. 125 АПК)

Цена иска: ___________ руб.

(выполняются требования п. 6 ч. 2 ст. 125 АПК)

Сумма госпошлины: ___________ руб.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

(о чем: о взыскании задолженности,

о признании права собственности и т.п.)

Исковое заявление условно состоит из трех частей, которые логически взаимосвязаны и в целом направлены на выполнение установленных требований к содержанию искового заявления.

1. ЧТО ПРОИЗОШЛО. Указываются обстоятельства о сложившихся между сторонами договорных отношениях и принятых в связи с этим взаимных обязательствах или обязательствах, вытекающих из закона, об осуществленных ими действиях без договора и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Указываются обстоятельства о фактически исполненных сторонами договорных или внедоговорных обязательствах, осуществленных ими действиях без договора и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы должен быть составлен со ссылкой на первичные документы: накладные, акты приемки-передачи, платежные поручения, квитанции, кассовые расходные и приходные ордера и т.п. (выполняются требования п. п. 5, 7, 8 ч. 2 ст. 125 АПК).

Пример 1 <79>. В соответствии с договором поставки N 1 от 2 февраля 2004 г. истец поставил ответчику цемент в количестве 1 т на сумму 5000 руб., что подтверждается накладной N 2 от 2 февраля 2004 г. и счетом-фактурой от 2 февраля 2004 г. Согласно п. 4 договора ответчик оплачивает поставленный товар в течение трех рабочих дней с момента получения товара. Ответчик платежным поручением N 1 от 5 февраля 2004 г. перечислил в счет оплаты по договору 3000 руб., осуществив частичную оплату за поставленный товар. Оставшаяся часть задолженности в сумме 2000 руб. ответчиком до настоящего времени не оплачена. Претензия от 10 февраля 2004 г., направленная истцом, оставлена ответчиком без ответа. Сумма задолженности ответчика на 15 февраля 2004 г. составляет 2000 руб., расчет прилагается.

--------------------------------

<79> Здесь и далее пример и приводимые суммы имеют условный характер.

2. КАК ДОЛЖНО БЫТЬ. Указываются конкретные нормы законов и иных нормативных правовых актов, пункты договора, согласно которым ответчик обязан исполнить конкретное обязательство или выполнить определенные действия (выполняются требования п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК).

Продолжение примера 1. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 4 договора поставки N 1 от 2 февраля 2004 г. ответчик обязан осуществить оплату за поставленный товар в течение трех рабочих дней с момента получения товара. Товар согласно накладной N 2 получен покупателем 2 февраля 2004 г., стоимость товара в сумме 5000 руб. должна была быть оплачена ответчиком до 5 февраля 2004 г. Однако в указанный срок ответчик оплату произвел частично в сумме 3000 руб., задолженность составляет 2000 руб. В соответствии со ст. 330 ГК РФ ответчик в случае ненадлежащего исполнения обязательства должен уплатить неустойку. Согласно п. 6 указанного договора поставки в случае просрочки оплаты начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки. Исходя из этого за период с 6 февраля 2004 г. по 15 февраля 2004 г. на сумму задолженности начислена неустойка в сумме 150 руб., расчет неустойки прилагается (при расчете неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами следует иметь в виду, что неустойка и проценты начисляются на сумму задолженности (основного долга) без НДС по формуле: сумма задолженности без НДС x размер неустойки (ставка) % x количество дней просрочки / 100).

3. О ЧЕМ ПРОСИМ СУД. Формулируются требования к ответчику или к каждому из ответчиков при предъявлении иска к нескольким ответчикам в соответствии с установленным законом способом защиты прав (выполняются требования п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК).

При этом необходимо учитывать особенности содержания резолютивной части решения по некоторым категориям споров, обусловленные предметом материально-правовых требований (необходимо учитывать положения ст. ст. 171 - 175, 195, 201, 206, 211, 216, 222, 229, 234, 240, 245 АПК).

Требования заявителя, по существу, должны соответствовать содержанию резолютивной части решения.

Продолжение примера 1. Прошу арбитражный суд взыскать с ответчика в пользу истца 2000 руб. задолженности и 150 руб. неустойки, всего 2150 руб. Прошу арбитражный суд также взыскать с ответчика в пользу истца 100 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

Следует иметь в виду, что сумма уплаченной госпошлины не входит в цену иска, а является видом судебных расходов, взыскиваемых судом с проигравшей стороны или пропорционально удовлетворенным требованиям.

Пример 2. Прошу признать право собственности на недвижимое имущество - административное здание общей площадью 100 кв. м, литер "А", инв. N 0000, кадастровый N 000000, расположенное по адресу: город, улица, N дома.

Приложение: перечень прилагаемых документов согласно ст. 126 АПК.

(Документы прилагаются в следующем порядке: 1) документ, подтверждающий отправку копии искового заявления ответчику и другим лицам, участвующим в деле; 2) документ, подтверждающий уплату госпошлины (подлинное платежное поручение с отметкой банка или подлинная квитанция банка), либо ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты госпошлины, уменьшении ее размера с приложением справки из налогового органа о перечне счетов истца с учетом счетов филиалов и справки из банков об отсутствии денежных средств и наличии картотеки; 3) копию доверенности на право подписание иска, если иск предъявляет представитель истца; 4) ходатайства, если они имеются; 5) остальные документы в том порядке как излагаются в исковом заявлении обстоятельства дела и документы, предусмотренные АПК).

Должность (если подписывает иск представитель, указывается "Представитель по доверенности N __ от ________"), подпись, фамилия и инициалы (выполняются требования ч. 1 ст. 125 АПК).

Дата (может указываться вверху на бланке или в угловом штампе).

Все обстоятельства в исковом заявлении излагаются в хронологическом порядке, ясным и понятным языком.

В __________(номер суда) арбитражный апелляционный суд.

Адрес: ______________________

Истец: организация - полное наименование, место нахождения (юридический и почтовый адреса); физическое лицо - полное Ф.И.О., место жительства или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчик (заявитель жалобы): полное

наименование, его место нахождения или

место жительства.

(выполняются требования п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 260 АПК)

Сумма госпошлины: ___________ руб.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Арбитражного суда __________ области

от ____________ (дата) по делу N _________

Апелляционная жалоба условно состоит из трех частей, которые логически взаимосвязаны и в целом направлены на выполнение установленных требований к содержанию апелляционной жалобы.

1. ЧТО ОБЖАЛУЕТСЯ. Указывается существо заявленных в суд требований (предмет спора), наименование арбитражного суда первой инстанции и принятое им обжалуемое решение, отношение к принятому решению (незаконное полностью или в части) (выполняются требования п. 3 ч. 2 ст. 260 АПК).

Пример. ОАО обратилось в суд к ООО с иском о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2000 руб. и неустойки за просрочку оплаты в сумме 150 руб., всего 2150 руб.

Решением Арбитражного суда области от 1 марта 2004 г. по делу N 00000 с ООО в пользу ОАО взыскано 2000 руб. задолженности и 150 руб. неустойки, всего 2150 руб., а также 107 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

ООО (ответчик по делу) не согласно с вынесенным решением, считает его незаконным в части взысканных сумм задолженности и неустойки, поскольку судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального (и процессуального) права.

2. ОСНОВАНИЯ НЕЗАКОННОСТИ ОБЖАЛУЕМОГО РЕШЕНИЯ И КАК ДОЛЖНО БЫТЬ. Излагаются основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (выполняются требования п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК).

Указываются конкретные доказательства по делу, которые неполно исследованы судом, конкретные нормы материального (и процессуального) права, которые неправильно применены арбитражным судом первой инстанции при принятии решения либо при применении которых допущено их нарушение, указывается, какие должны быть сделаны выводы исходя из имеющихся доказательств по делу и какие должны быть применены нормы материального (или процессуального) права к спорным правоотношениям либо как они должны быть истолкованы.

При этом следует приводить те доводы и аргументы, которые являются основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции согласно ст. 270 АПК.

Продолжение примера. Арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на ст. ст. 309, 330, 516 ГК РФ, п. 6 договора поставки N 1 от 2 февраля 2004 г., платежное поручение N 12 от 5 февраля 2004 г. на сумму 3000 руб. и исходя из представленного ОАО расчета задолженности и неустойки, взыскал с ООО 2000 руб. задолженности и 150 руб. неустойки.

Вместе с тем в материалах дела имеется товарно-транспортная накладная от 6 мая 2004 г. на передачу от ООО к ОАО в счет оплаты за поставленный цемент по договору поставки лесоматериалов на сумму 500 руб., которая ОАО не оспорена, однако суд не учел данное обстоятельство при вынесении решения в части суммы задолженности, подлежащей взысканию. Согласно имеющимся в материалах дела платежному поручению N 12 от 5 февраля 2004 г. и товарно-транспортной накладной от 6 мая 2004 г. фактическая сумма задолженности ООО перед ОАО на день вынесения решения суда за поставленный цемент составляет 1500 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. При заключении договора поставки N 1 от 2 февраля 2004 г. стороны предусмотрели в п. 6 договора имущественную ответственность за просрочку оплаты в виде неустойки в размере 0,1%, начисляемую на сумму задолженности за каждый день просрочки, а в п. 7 договора согласовали предельную сумму неустойки, подлежащую выплате при просрочке платежа - не свыше 1% от суммы задолженности. Следовательно, исходя из положений ст. 330 ГК РФ, п. п. 6 и 7 договора поставки N 1 от 2 февраля 2004 г., фактически имеющейся задолженности ООО перед ОАО в сумме 1500 руб. общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ООО, не могла превысить 15 руб. Соответственно, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ООО, также должна быть меньше с учетом пропорционально удовлетворенных требований.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции применил положения ст. 330 ГК РФ без учета положений, закрепленных в п. 7 договора поставки, что привело к принятию судом первой инстанции незаконного решения также в части взыскания суммы неустойки.

3. О ЧЕМ ПРОСИМ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД. Формулируются требования лица, подающего апелляционную жалобу (выполняются требования п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК).

При этом необходимо учитывать, что требования лица, подающего апелляционную жалобу, должны соответствовать положениям ст. 269 АПК, т.е. резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции.

Продолжение примера. Прошу арбитражный суд апелляционной инстанции изменить решение Арбитражного суда области от 1 марта 2004 по делу N 00000 в части суммы взыскания задолженности, неустойки и госпошлины и принять по делу новый судебный акт - взыскать с ООО в пользу ОАО задолженность в сумме 1500 руб., неустойку в размере 15 руб., всего 1515 руб., и 100 руб. в возмещение расходов по госпошлине исходя из пропорционально удовлетворенных требований.

Приложение: перечень прилагаемых документов согласно ч. 4 ст. 260 АПК.

(Документы прилагаются в следующем порядке: 1) копия оспариваемого решения; 2) документ, подтверждающий уплату госпошлины; 3) документ, подтверждающий отправку копии апелляционной жалобы другим лицам; 4) копию доверенности на право подписание апелляционной жалобы, если жалобу подписывает представитель заявителя; 5) ходатайства, если они имеются; 6) остальные документы, предусмотренные АПК.)

Должность (если подписывает апелляционную жалобу представитель, указывается "Представитель по доверенности N _______ от "______"), подпись, фамилия, инициалы.

Дата (может указываться вверху на бланке или в угловом штампе).

Все обстоятельства в апелляционной жалобе излагаются ясным и понятным языком.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Основные нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации 1993 г.

Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ.

Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" от 26 июня 1992 г. N 3132-1.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Федеральный закон от 30 мая 2001 г. N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях".

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации".

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Дополнительная литература

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: ООО "Городец-издат", 2003.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М.: ООО "ТК Велби", 2003.