2000 Года наступит эпоха всеобщего процветания. Я намеревался сохранить ссср в

существовавших тогда границах .... Это мне не удалось. Ельцин страшно рвался к

власти, не имея ни малейшего представления о том, что представляет из себя

демократическое государство. Именно он развалил СССР .... Независимые

государства могут объединиться только на базе общей политической идеи, рыночной

экономики, демократии, равных прав всех народов. Когда Ельцин разрушил СССР ...

я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе. Распад СССР не приносит

какой-либо выгоды США. ... Это ошибка, чреватая многими опасностями как для

самих США, так и для всего мира. Путь народов к действительной свободе труден и

долог, но он обязательно будет успешным. Только для этого весь мир должен

освободиться от коммунизма". Конец цитаты. ( "Советская Россия",19.08.2000. )

Да не сучи ты кулачонками ! Хули ты ими передо мной машешь - вот, пойди и

помахай перед этим контуженным. Ведь этот мерзавец не только пошел против воли

народа, пожертвовавшего 20 миллионов душ во Второй мировой вовсе не за мировое

сообщество и общечеловеческие ценности, а за независимость своей страны и

родные советские и социалистические ценности. Ведь он не только создал для

изменения общественного устройства страны устойчивое сообщество лиц ( проще

говоря, банду ). Этот обиженный еще и об Америке беспокоится в первую очередь :

ах, ах - США поджидают опасности от развала СССР.

Но и того мало - он еще, вишь ли, переживает : как бы его любимое "мировое

сообщество" не осталось без потенциала социалистических стран, да как бы народы

восточной Европы не распорядились своим потенциалом по собственному усмотрению.

Так что, если хочешь выпустить пар своих отрицательных чувств к этому иуде

тысячелетия, то иди и маши кулаками перед мордой самого Горбача. И если ты

действительно пойдешь, то обязательно скажи мне - я тоже впрягусь в это дело.

Но продолжим. В 1952 году ( еще, кстати, при И.В.Сталине ), еще учась в МГУ,

но уже определив свою судьбу, как тайного борца с "невыносимой диктатурой над

народом", Горбачев вступает в коммунистическую партию. После университета он

поступает на комсомольскую ( а с годами - на партийную ) работу.

Женушка из института еврейских невест не только подбадривала, подталкивала и

науськивала его - она и сама проводила огромную работу. На каком бы этаже

власти ни находился Горбач, она через жен политиков этого уровня помогала мужу.

Кому-то чем-то помогала, кому-то что-то обещала, кому-то, как бы невзначай,

подсовывала нужные мысли, кого-то с кем-то ссорила, кого-то мирила и т.д. - но

всегда старалась понравиться и войти в доверие для выуживания всяких сведений,

чтобы знать : кто из мужей "подруг" чем дышит, какова обстановка и каков

расклад на данном уровне власти в данное время. И еще она вынюхивала и

выискивала подельников для своего продвиженца.

Когда в начале 80-х Горбачев пробился в Политбюро ( а на Западе как раз в

это время начался всплеск разговоров про объединение Европы ), то Раиса стала

как бы связной между ним и еврейской интеллигенцией, в том числе работниками

партийных и советских газет и журналов. Она аккуратно, с оглядкой на органы

государственной безопасности и просто на возможное кем-нибудь неприятие слишком

резких идей, сумела внести в еврейскую среду мысль, что, мол, ее Миша, придя к

власти, не будет оценивать людей по форме носа, а Россию сблизит с другими

цивилизованными странами.

Вот тогда-то они забегали, зашмыгали, зашныряли. И не без еврейской помощи

пришел Горбачев к власти в 1985 году.

Однако, целых три года Горбачев со своими тайными намерениями протоптался

почти на месте. Ведь в 1985-м за него однозначно были только несколько членов

Политбюро и ЦК КПСС ( это, можно сказать, были его подельники ) и еще еврейская

интеллигенция, готовая поддержать какие угодно начинания Горбачева - лишь бы

среди этих начинаний были : отмена негласного государственного антисемитизма, а

также шаги по политическому сближению и расширению экономических связей со

странами Запада.

Зато некоторая часть ( назовем ее множеством А ) всех политических деятелей

всех уровней ( партийных и государственных, выборных и назначаемых ) стала

Горбачеву попере'д дороги уже тем, что его, с виду правильные, идеи эта часть

политиков стала претворять в жизнь для действительного укрепления социализма и

коммунистической идеологии. Кроме того, нашлись и такие одиночки ( назовем их

множеством Б ), кто седьмым чувством учуял, что новый генсек темнит - и стали

тайно противодействовать горбачевцам.

Все это, конечно, очень трагично – ведь против надвигающейся на страну беды

и нельзя-то было выступить ни открыто, ни организованно. Дело даже не в том,

что вслух Горбачев толкал правильные речи – не подкопаешься. Сложность в том,

что если кто-то имеет некоторые ( неоднозначные ) сведения о Горбачеве и

чувство опасности для страны и общества с его стороны… И что ? Можно ли на

основе только этого на всю ивановскую кричать, что казачок-то засланный, что

генсек не туда клонит, что деятельность высшего политика грозит стране

трагическими последствиями ? Так ведь засмеют, затопчут – ибо кто ж знал, что

до распада-развала могучего СССР осталось всего 6 лет ! Да еще и посадят за

клевету, несмотря ни на какую объявленную гласность.

Что же касается подавляющего большинства политиков ( пусть это будет

множеством В ), то они и не могли стать горбачевской опорой, так как это

большинство за брежневское время окончательно привыкло не делать резких

движений и работать осмотрительно.

Да уж, времечко было смутное и драматическое. Откликнувшись на призывы

нового генсека к обновлению страны, советские люди стали вносить огромное

количество предложений по укреплению советского общества и социалистической

экономики. Делалось это, по установившемуся обычаю, в основном через письма в

газеты. Но горбачевцы, захватившие самые массовые СМИ, нещадно это дело

замалчивали - и у многих читателей складывалось впечатление, что никто не

вносит предложения, например, по укреплению народного контроля или

государственного планирования. Вспомни, разве не так было ? Я сам в те годы

написал пару писем - но про то, что инициативы снизу шли широким потоком, узнал

много позже : когда с Советской властью и социализмом в России было, как

говорится, покончено.

Дополнительное психологическое давление создавалось тем, что газеты печатали

другие письма : про обиды на государство, про то, что у нас слишком много

планирования, а еще про летающие тарелки и т.д. - мол, видишь, читатель, о чем

люди пишут, и ты об этом же пиши.

Политики множества А ( т.е. те, кто принял первые заявления Горбачева за

чистую монету ) сумели ухватиться за некоторые предложения из народа и смогли

их осуществить. Но в том-то и драматичность ( нет, трагичность ! ) положения,

что они изначально уже были обречены на поражение. Хотя бы потому, что их было

намного меньше, чем горбачевской еврейской интеллигенции. К тому же, горбачевцы

имели аж две форы : у них оказались крупнейшие СМИ, а также высший политический

пост государства. В общей сложности, они под шумок сумели провести в жизнь

своих начинаний больше, чем А-политики - своих.

Политики множества Б ( те, кто почувствовал какую-то смутную угрозу с первых

шагов генсека Горбачева ) тоже, казалось бы, достигли некоторого успеха : они

смогли, например, в народном сознании приписать топорность кампании по борьбе с

пьянством лично Горбачу. Раскопка и обнародование сведений о том, что главный

перестройщик и поводырь народа позорно бросил на произвол судьбы собственных

родителей - это тоже их рук дело. В общем, совсем небольшое множество

политиков-партизан-одиночек от районной до общегосударственной величины

добилось того, что Горбачев не стал народным любимцем.

Но - если бы да кабы ! А на деле политики множества Б, ощущая нечто зловещее

в сумбурных начинаниях Горбачева, и будучи консерваторами, ставили палки в

колеса всем нововведениям подряд - и хорошим, и плохим. А главное : нанося

удары по личности Горбачева, развенчивая говорливого властителя, они атаковали

второстепенную цель. Да еще и неверными средствами. Т.е., с одной стороны, они

вредили Горбачеву как начальнику-распорядителю – а надо было скорее разбираться

со своими предчувствиями ( ведь они же - профессиональные политики, имеющие, не

в пример простым мужикам, глубокий доступ к информации ) и, вычислив истинные

намерения генсека, бороться с Горбачевым-политиком и его идеологией. С другой

стороны, надо было делать упор не на отдельные удары по объекту угрозы, а на

собирание всех засомневавшихся в горбачевской линии в кружки под любыми

благовидными названиями, как это делали горбачевцы.

Нет, ни нам с тобой, ни кому бы то еще - осуждать их за это. Никто не смеет

кинуть в них камень, потому что до 1989 года и невозможно было догадаться, что

главная цель Горбачева – вовсе не обладание властью, а "борьба с коммунизмом".

Но что было, то - было.

Горбачевцы, между прочим, потому и победили, что идея для них была важнее

собственного благополучия. Вспомним то, например, что Горбачев пожертвовал, в

конце концов, своим креслом президента крупнейшей мировой державы – он тогда

понял, что пришла пора таранной атаки на коммунизм, а более прямолинейный

Ельцин подходил здесь лучше. Или то вспомни, как часто мы ахали насчет смелости

авторов многих перестроечных репортажей и статей :"Уволят ведь !".

И еще потому демократы победили - что у них для победы было достаточно

хотения. И еще потому - что у них было достаточно ненависти к сложившимся

порядкам.

А победа, любая, хоть политическая, хоть военная - она всегда только так и

достигается : хотением плюс ненавистью. Сегодняшняя трагедия России в том-то и

состоит, что нынешним борцам с антинародной оккупационной властью не достает

именно этих слагаемых победы. Они - все многочисленные разношерстные отряды -

думают, что если у них правильные теория и тактика, то их отряд победит. Нет,

ребята ! Если теория и тактика не наполнены доверху хотением и ненавистью - то

победы не будет. Если вы не можете победить нынешнюю российскую явно чужеродную

власть - а для борьбы с чужеродной властью никакая заумная теория не нужна –

значит вам не хватает именно этих слагаемых. Это точный критерий - чтобы вы там

ни говорили и как бы грудь ни выпячивали. Будет достаточно хотения и ненависти

– вот тогда и объединение сил произойдет, и способы найдутся, и все остальное

приложится.

Я не кичусь этим своим открытием. Не мне, почти еще ничего не сделавшему в

борьбе с этой властью, учить других - тем более тех, кто сидит сейчас по

тюрьмам за политику. Но и молчать - невозможно.

Теория, конечно, нужна - потому что правильная теория есть необходимое

условие победы. Но теория может родить только теоретическую тактику ; а без

хотения и ненависти теория, заумная или простая, пуста - просто клочок

исписанной бумаги или скелет без мускулов. Даже если теория рождает какие-то

чувства, то сила их не идет ни в какое сравнение с силой теории, рождаемой

смелым хотением вкупе со здоровой ненавистью. Потому что чувства первичны, а

мысли ( т.е. теории ) - вторичны. Таков закон человеческой природы. О нем

подробно мы вынуждены будем говорить в третьей части нашего разбирательства.

Горбачев для осуществления своих неблаговидных идей пошел правильным путем :

он применил марксистско-ленинскую философию. Ведь когда общественные идеи

становятся явью ? Тогда, и только тогда, когда они становятся материальной

силой. А когда замыслы становятся материальной силой ? Правильно - тогда, и

только тогда, когда они овладевают массами. Горбачев постоянно искал слои

населения, которые на данном отрезке времени могут его поддержать наилучшим

способом с наибольшей силой. И преуспел !

Кроме того, не забыл он еще один важнейший закон диалектического

материализма. Допустим, неизвестно, примут ли массы какие-то данные идеи - но,

в любом случае, в это время общественное сознание не должно находиться в

застойном состоянии. Это необходимое условие ! Другими словами : чтобы общество

было способно воспринимать идеи - оно должно находиться в возбужденном

состоянии, т.е. в нем - правильно ! - должны бродить чувства.

Горбачев со това... то бишь подельники этим и занялись. Они стали будить

чувства в застойном советском обществе : не просто недовольство, а желание

перемен, и не просто желание перемен, а уверенность в возможности и успехе

политических начинаний, и не просто уверенность в успехе, а интерес к политике.

Они стали это делать с самого первого дня горбачевского правления ( а вот

раньше, для разложения и усыпления советского общества, они делали совсем

наоборот ).

И здесь они тоже преуспели. Другое дело, что политизация общества - это

палка о двух концах : неизвестно, куда кривая вывезет. И это объясняет, почему

три года горбачевцы протоптались почти на месте.

Сначала Горби развил бурную миротворческую международную деятельность, но

советское общество отнеслось к этому с прохладцей. Тогда он резво взялся за

борьбу с пьянством, но эта кампания велась так топорно и с такими перегибами,

что он в народе получил кличку Горбач, всегда произносимую то с презрением, то

с пренебрежением.

Одновременно, для получения признания и доверия всей интеллигенции и большей

части народа, Горбачев призывал :"Больше гласности ! Больше демократии ! Больше

социализма !". И хотя года на два это притянуло к нему внимание большинства и в

народе вообще, и в среде трудовой интеллигенции ( инженеры, врачи, учителя и

т.д. ), и в редакциях СМИ ( даже там, где заправляли патриоты, а не глобалисты

горбачевского толка ) - но это тоже не очень помогло ему в осуществлении его

далеко идущих планов.

Вот, скажем, благодаря гласности, газеты стали писать о замалчиваемом раньше

писателе-поэте Пастернаке. В среде евреев, его соплеменников, это рождало

положительные чувства к только-только наклюнувшимся переменам и их

организаторам. Но, с другой стороны, нашлись газеты, которые - тоже благодаря

гласности - стали открыто задаваться вопросами, вроде : почему это именно среди

евреев наиболее часто наблюдается высшее образование – мол, это нарушает

общественное равновесие.

Или вот. Наверное, Горбачев думал, что благодаря его призывам к демократии

этот самый демос-народ тут же потребует многопартийности вкупе с рыночной

экономикой. Но советские люди поняли демократизацию "слишком", в кавычках,

буквально. И коммунисты, и беспартийные стали писать в газеты, внося совсем не

рыночные предложения - например, о расширении прав трудовых коллективов и о

выборности руководителей предприятий. Если помнишь, советское руководство

поддержало трудящихся, и соответствующие законы были в конце концов приняты.

Беда, однако, в том, что эта поддержка наполовину была всего лишь ответом на

настойчивое давление снизу. Когда же потребовалось проявить свою волю, когда

потребовалось однозначно определиться, кто есть кто - тогдашнее советское

руководство народ предало. Да что там говорить – была целая цепь предательств,

из которых самое коренное было, пожалуй, на заседании Политбюро в марте 1988.

После этого и противники лично Горбачева, и просто консерваторы и

ортодоксальные коммунисты шаг за шагом лишь теряли свои силу и влияние. И

доуступались до того, что к середине 1989 года сторонники рыночных и

либеральных преобразований настолько расплодились и набрали такую силу, что ход

десоветизации и десоциализации СССР на 90% стал необратимым.

Чтобы понять сущность того, что происходило со страной в эти три ( 1985-87-й

) года, а значит, понять и логичность последующего хода событий, то надо иметь

в виду следующее. Во-первых : о конечных намерениях Горбачева по борьбе с

коммунизмом знали только несколько человек. Ха ! - попробовал бы он тогда

высунуться со своими взглядами ! Да его бы даже до тюрьмы не довезли - народ бы

растерзал. Ведь несмотря ни на что ( несмотря, например, на обилие

антикоммунистических анекдотов ), советские люди видели в перестройке,

объявленной тем же Горбачевым, в первую очередь возможность обновления и

улучшения именно социализма и советской системы, а не потакание индивидуализму,

рынку и глобализму.

Во-вторых, брежневское руководство, что бы там оно не заявляло на словах,

целых 20 лет придавливало инициативу широкого слоя средних и мелких партийных и

государственных чинов. А тут – на тебе ! – демократизация. Казалось бы, ну что

тут плохого – ведь по большому счету социализм и демократия близнецы-братья.

Где здесь подводный камень, в чем загвоздка ? А в том, что изголодавшиеся по

активности люди, застоявшиеся русские мужики, стали тянуть каждый на себя,

считая свое дело и свой участок работы самыми важными.

Это понятно, что среди руководителей разных уровней большинство составляли

служаки и бюрократы – но и тех, кто заактивничал, были тысячи. И вот, среди них

пошло расслоение – а уж от него пошли круги расслоения по всему советскому

обществу, которое, естественно, совсем однородным никогда не было и быть не

могло.

Вот ! Вот она, главная тайна буржуинского троянского коня - Горбачева :

расслоить общество – и только после этого есть шансы его раскачать и разрушить.

Так что запомни, Вася : если ты когда-нибудь захочешь разрушить чью-нибудь

цивилизацию, то начинай с расслоения правящего слоя. И если ты имеешь

достаточно ненависти к этой цивилизации и хотения ее разрушить, то ты найдешь и

способ разъединить ее элиту. Горбачев нашел для этого поистине изуверский

способ. Он, по сути, сказал русским мужикам : дерзайте, улучшайте свою страну !

И мужики с перепугу ( а то вдруг Политбюро даст задний ход ) кинулись улучшать

– кто во что горазд. Золотые у нас мужики – на том и сыграл иуда.

Кстати, отметим еще кой-кого, кто сразу же пошел за Горбачевым, как только

он пришел к власти и открыл рот насчет гласности и демократии. В первых рядах

суетились евреи - и это понятно, это нами уже отмечено. Но дело в том, что под

туманные разглагольствования о демократизации Горбачев сумел быстро добиться

ослабления цензуры : мол, тогда хлеще будет критика всего плохого и смелее

будут предложения по решению трудностей. А для этого, мол, надо ослабить

цензуру вообще, т.е. уменьшить партийное давление на СМИ, ослабить опеку

творческих личностей и т.д.

И это был очень сильный политический ход, потому как большинство творческих

интеллигентов ( поэты, артисты эстрады, журналисты и т.д. - мать их за ногу ! )

мгновенно клюнули на это и стали отрядом верных горбачевцев. Они - как,

наверное, и рассчитывали горбачевцы со своими зарубежными советниками ( а тот

же Яковлев около 10 лет был послом в Канаде ) - тут же встрепенулись, раскатали

губу и стали через СМИ навязывать обществу мнение о том, что, мол, нельзя,

чтобы и гений и посредственность получали одинаковую зарплату за одинаковое

количество четверостиший, концертов и т.д. Мол, это не справедливо. Далее эти

шизики-лирики жалились на то, как трудно живется творческим личностям - и наши

жалостливые люди наивно верили словесам этих творцов ( чтоб им пусто было ! ).

А что получилось ? Была, конечно, и критика, и смелые предложения – но

охотнее всего СМИ бросились смаковать зажимавшиеся раньше темы : летающие

тарелки, барабашки, экстрасенсы и прочую дребедень. У артистов снизилось, в

среднем, качество репертуара, стали множиться, как тараканы, произведения типа

песенки про светофор :"Я бегу, бегу, бегу – а он зеленый. Я бегу, бегу, бегу –

а он горит".

Горбачевцы, между тем, заигрывая с народом, начали витийствовать о том, что

любой сапожник может зарабатывать большие деньги, если оценивать его труд не по

времени, проведенному на работе, или по количеству сделанного, как у нас в

стране, якобы, принято - а по качеству. Вот и стали некоторые умельцы - будь то

сапожник или выжигальщик по дереву, рационализатор или шабашник - пускать слюни

: как бы так заработать большие деньги. А горбачевцы, завлекая их в свои ряды,

через статьи и репортажи подсказывают, что, мол, надо принять закон об

индивидуальной трудовой деятельности. Надо, мол, чтобы артист и сапожник сами

назначали цену за свой труд - тогда, мол, все хорошие люди станут хорошо

зарабатывать. Это, якобы, и есть настоящий социализм – когда люди дружно и

мирно назначают друг другу цены.

В общем, по моему мнению, сущность первых 3 лет перестройки такова. В 1985

году советское общество имело следующие определяющие черты: среди основной

массы населения – пофигизм одних и апатия других, а среди руководителей –

косность и нарастающая коррупция. Все это помогло, конечно, продирающемуся к

власти Горбачеву.

Надо отдать Горбачу должное – по тем временам он поступил смело. Придя к

власти, он, не мешкая ни дня, выплеснул в общество сразу почти весь свой хитрый

набор призывов : больше социализма, демократия и гласность, ускорение

экономического развития, развитие международного сотрудничества,

общечеловеческие ценности и т.д. Это сразу же нашло отклик у тех, кто занимался

общественной и, в частности, политической деятельностью, в их среде резко

возросла активность ( я же говорю – изголодались люди ). Вслед за ними активная

прослойка общества стала пополняться теми, кто к общественной и политической

деятельности был склонен, но не способен был бороться с бюрократическими

препонами, а также теми, кто уж было разуверился в том, что можно всколыхнуть

застойное-застольное советское общество. Они как бы расконсервировались, ибо

увидели : главный, можно сказать, бюрократ страны зовет бороться с

крючкотворством и сам подает тому пример – а в то же время инициативы тех, кто

уже поверил в перемены, в общем-то не наказуемы. В итоге уже через год

советское общество представляло из себя котел, кишащий мыслями и спорами. И так

продолжалось два года, в течение которых котел постепенно разогревался. А в