3. Про культуру и экономику последнее определение цивилизации ничего нового

не говорит. Но раз уж о них зашла речь, то одно замечание сделаю. В отличие от

территории культура и экономика имеют другое - как бы это сказать - строение.

Территорию цивилизации можно представлять как сумму N слагаемых, причем разными

способами. Лишь бы соблюдалось два условия : определение цивилизации должно

"работать" на всей территории и плюс хотя бы на одной из слагаемых

подтерриторий ( таковые мы будем называть главными, основными или

государствообразующими ).

Например, на территории Финляндии есть деревни-подтерритории, населенные, в

основном, шведами – а значит, формально в них, взятых отдельно, определение (

Финской-суоми ) цивилизации не работает.

Тем не менее :

Т = т1 + т2 + ... + тN.

Цивилизация может потерять ( например, во время или в результате войны )

несколько своих территориальных слагаемых - важно лишь, чтобы на оставшейся

территории выполнялось определение цивилизации.

Другое дело - культура и экономика. Их устройство представляет из себя не

просто сумму, смесь - а нечто вроде произведения, неразрывного сплетения или,

если хочешь, продукта химической реакции :

культура = Язык * дух * знания * общественные отношения ;

экономика = производительные силы и производственные отношения * организация,

структура и состояние хозяйствования.

Тут уж ничего не отнимешь : какая культура может быть, например, без языка ?

Какая экономика может быть без, например, производственных отношений ?

Я сейчас не говорю о более полном раскрытии этих понятий, тем более, что

данные формулы - предварительные. Просто прими к сведению это попутное

замечание про отличие культуры и экономики от территории. Кстати, и от ОГЛ -

тоже. В самом деле, цивилизационную группу лиц можно ведь тоже представить как

сумму нескольких групп :

Л = л1 + л2 + ... + лN.

Подчеркиваю, сейчас речь идет не о всем населении цивилизации, а об

определенной ( определяющей ! ) группе людей. ОГЛ может даже утратить ( во

время или в результате войны, от эпидемии или массового голода ) одно или

несколько своих слагаемых - главное, чтобы сумма оставшихся слагаемых отвечала

определению цивилизации.

Кстати

Между прочим, мне кажется, что Брежнев специально "косил" под Сталина : тот

же спокойный тон, похожий ритм речи, та же взвешенность мыслей, отточенность

слов и фраз, та же мудрая улыбка на портретах. Но если это так, то подражание в

данном случае было очень крупной ошибкой ! Ведь Сталин руководил нашей

цивилизацией при совсем других обстоятельствах.

20-е годы : НЭП, борьба с контрреволюционными и уголовными бандами,

ликвидация неграмотности и безработицы, восстановление хозяйства страны после 7

лет войн, выполнение первого большого плана электрификации ( ГОЭЛРО ) – и все

за 10 лет !

30-е годы : борьба с вредительством, великая индустриализация,

коллективизация сельского хозяйства, культурная революция, построение системы

советской науки, перестройка армии. 40-е годы : Великая победа в 4-летней войне

с фашистской Германией, восстановление страны всего за 4 года, создание

атомного оружия, начало холодной войны. Подумать только - решение любого из

этих вопросов тянет на эпохальное, и почти каждый из них - впервые в истории,

причем во враждебном окружении буржуазных стран.

Я повторюсь : проблемы эпохальные, во вражьем окружении и впервые. Какие из

них решать надо срочнее ? Ликвидировать неграмотность ? Но ведь чтобы научить

хотя бы читать 100 млн. человек, нужно оторвать от восстановления хозяйства

страны после Гражданской войны около миллиона грамотных ! А с другой стороны,

разве могут быстро восстановить хозяйство неграмотные люди - они же все гайки

железнодорожные на грузила для удочек растащат. И страна окончательно отстанет

в экономическом соревновании от буржуазных противников.

Или вот еще пример. Слышал про Коллонтай Александру Михайловну ? Да,

знаменитая женщина-дипломат. Так вот, дипломатом она стала благодаря тому, что

"достала" партийное руководство ( в том числе и Сталина ) своей

оппозиционностью : то к "левым коммунистам" примкнет, то в "рабочую оппозицию"

запишется. Ну и, как я понимаю, сослали Александру Михайловну полпредом СССР

сначала, в 1923 году, в Норвегию, а через пару лет - совсем уж в Мексику, из

которой она, видимо покаявшись, через год вернулась в Норвегию.

Но кажется мне, что решающими в ее судьбе были не оппозиционные по отношению

к партийному большинству, а необычные, культурно говоря, взгляды ее на роль

семьи в социалистическом обществе : Коллонтай искренне считала, что семья при

социализме должна немедленно отмереть как буржуазный пережиток, и таким образом

люди, освободившись от семейных пут, быстрее построят коммунизм ( даешь

свободную любовь ! ). И это при том, что в 1922 году исполнилось ей, не в обиду

будь сказано, 50 лет.

Но соль еще в том, что А.М.Коллонтай была не просто известной публицисткой,

а еще и наркомом государственного призрения ( было такое министерство ) в

первом советском правительстве, а с 1920 г. - заведующей женотделом ЦК правящей

партии. Сам понимаешь, ее крутые взгляды на семью и любовь не могли не влиять

на содержание ее работы, которая со своей стороны давала экстремистке Коллонтай

большие возможности для, самое малое, пропаганды своих взглядов.

Подробностей я не знаю - да и не в них дело. Важно понять, что И.В.Сталин

руководил нашей цивилизацией, когда она была в напряженном и возбужденном

состоянии. Огромная страна, огромные задачи : что делать, в каком порядке,

как ?

Молодая Советская республика только что разгромила в Гражданской войне

открытых врагов революции, вышвырнула из страны экспедиционные (?!) военные

корпуса 14 буржуазных стран, но и после этого внутри нарождающегося советского

общества оставалась целая армия бюрократов-волокитчиков, вредителей, сектантов,

кулаков, бандитов, воров, пьяниц, разгильдяев, лодырей и пофигистов. Да и среди

самих сторонников социализма встречались карьеристы, самодуры и просто дураки,

которых попроси лишь богу помолиться, так они и лоб расшибут. И ладно бы -

только свой...

Страна буквально бурлила. Я как-то взял справочник-хронику по истории и стал

читать про события в Советской России от Революции до Войны. Ох и жизнь была у

наших дедов и прадедов - ключом била ! Каждый день нашпигован был событиями до

отказа, они теснились, громоздились, сталкивались : восстановление завода -

вооруженный мятеж, постройка школы - диверсия, техническое достижение -

жестокая засуха, открытие театра - провокация на границе, ввод в действие новой

электростанции – заговор против курса правительства, и т.д., и т.д. и т.д.

И - вопросы, вопросы, вопросы. Нужна ли семья при социализме, может или

все-таки должна существовать семья при социализме, каковы ее сущность и облик ?

Так все же куда направить главные усилия : на ликвидацию неграмотности или на

восстановление хозяйства после войны ? А ликвидировав разруху, что делать в

первую очередь : повышать благосостояние народа через развитие сельского

хозяйства, укрепляя тем самым поддержку нового общественного строя внутри

страны, или, живя впроголодь, осуществить в небывало короткий срок

индустриализацию огромной и все-таки сельскохозяйственной страны, добившись

таким образом внешней экономической и военной независимости ? А может, лучше

всего безопасность социалистической цивилизации обеспечить путем ослабления

буржуазных стран, поддерживая деньгами и советами коммунистические партии за

границей ? А даст ли экономический эффект коллективизация, перевод сельского

хозяйства на колхозную ( индустриальную ) основу, стоит ли вообще трогать

малореволюционный класс крестьянства ? И в какой форме правильнее развивать

колхозы : в виде артелей или в виде коммун ? Или вот : в какой пропорции должны

быть и развиваться тяжелая и легкая промышленность, в каком соотношении надо

развивать фундаментальную и прикладную науку ?

Вопросам несть числа, и все - срочные, и ответ на каждый - на вес золота. Да

учти еще такой «закон подлости» : если существует хоть малейшая возможность

принять неверное решение, то обязательно найдется тот, кто это неверное решение

найдет и примет.

Так и было : постановления советского правительства на местах выполнялись

часто с недооценкой и переоценкой, перегибами и перекосами, с передрягами и

ошибками.

Встречались также и халатность, и разгильдяйство, а еще - вредительство тех,

многие из которых ( да и то не все ) откроют свое настоящее лицо лишь во время

гитлеровского нашествия.

Но и в верхах кипели страсти. По каждому из вышеназванных и сотен других

мало-мальски важных вопросов шли дискуссии и дебаты, вспыхивали споры. Борьба

шла на нервах, часто - с криком, взаимными обвинениями, обидами, ссорами и

склоками.

Вот такая драма развернулась в первом в мире социалистическом государстве,

которому, казалось бы, сам бог велел быть монолитным на идейном и практическом

уровне перед лицом враждебного внешнего окружения. И ведь эта драма могла

перерасти в трагедию.

Великая неповторимость опыта Русской советской цивилизации еще не раз

заставит нас обратиться к ее истории, особенно к 20-30 годам. Перед

захватывающими сюжетами хроники или речей И.В.Сталина тех лет меркнет любой

фантастический роман. Но сейчас я лишь хочу назвать одну из главнейших, по

моему мнению, причин советской драмы первых 20 лет. Причина эта - сама природа

человеческой психики.

Дело в том, что до середины 30-х годов большинство среди руководителей

государства, правящей партии коммунистов-большевиков ( тогда уже единственной в

стране ), директоров крупнейших предприятий, руководства краев и областей

составляли старые большевики, знающие друг друга еще со времен революции или

Гражданской войны, т.е. знакомые по 10, 15 или даже 20 лет. Все они имели

действительно большие революционные, военные и хозяйственные заслуги, один

другого более.

Напрягись и представь себе целую сеть из нескольких тысяч взаимосвязанных

особей мужского пола ( самцов - как, наверное, выразился бы Зигмунд Фрейд, один

из столпов психологии ). И каждый из этих ветеранов-большевиков ни в какую и

мысли не допускал, что кто-то среди них является более мудрым или имеет

бо`льшие заслуги, чем другие, перед революцией и государством. Вообще, в любом

боле-менее большом коллективе человеков неизбежно возникают межличностные

противоречия - этот закон природы нам еще предстоит серьезно разобрать. Тем

паче - в коллективе таких яростных личностей, совершивших революцию, разбивших

и внутренних врагов и интервентов, какими были большевики.

Так вот, обсуждение насущных и многочисленных вопросов жизни страны рождало

разногласия, которые среди ярких личностей быстро перерастали в жаркие споры.

Дальше - больше : требуемая жизнью срочность принятия решений еще сильней

накаляла страсти. Препирательства переходили в ссоры, склоки и обиды. По многим

вопросам большая часть правящей элиты организовывалась в непримиримые группы

поддержки того или иного решения. От вопроса к вопросу составы групп менялись,

они перекрещивались и перемешивались. Группы для отстаивания своих мнений

привлекали средства печати, стараясь присвоить их себе, спорили на съездах,

совещаниях и собраниях, они обвиняли друг друга в непонимании хода событий в

стране и мире, в ненаучности мышления, в различных подтасовках и еще черт знает

в чем.

Но больше всех доставалось Сталину, формальному руководителю партии и

фактическому руководителю страны, поскольку имея больше других ( это правда )

возможностей влиять на принятие решений правящей партии, он тем самым мог

влиять на решения правительства. Драматизм в том, что набирая большинство при

принятии каждого отдельного решения, Сталин по сумме вопросов был в

меньшинстве, т.е. тех, кто его поддерживал всегда, было довольно мало. Вот так

и получалось : реализовывались сталинские идеи, принимались к исполнению

сталинские предложения - а большинство Сталиным было недовольно.

Слово за слово, обида за обидой - старая ленинская гвардия все больше

отдалялась от Сталина. И по моему мнению, огромную, может быть ключевую роль

опять сыграла психологическая сторона дела. Старые большевики не замечали и не

хотели замечать, что Сталин, в отличие от них, не остановился в своем развитии,

что он намного перерос их и как личность, и как политик, и как руководитель, и

как ученый. Я потом дам тебе список книг, которые уже после революции читал

Сталин, с которыми он работал - уверен, тебя впечатлит даже простое

перечисление тех областей знаний, в которых Иосиф Виссарионович хотел

разобраться лично, по первоисточникам.

В первой половине 30-х годов большинство партийцев старой закваски уже

окончательно утратили в головах преобладание адекватности своего восприятия

действительности над - естественно, имеющейся всегда - некоторой

неадекватностью. Почти все, что происходило вокруг, они воспринимали как козни

Сталина, в котором они видели выскочку и диктатора. Они никак не хотели

признаться себе и смириться, что И.В.Сталин уже не такой как они. А хотели они,

чтобы Сталин ( да и любой другой из них ) не отрывался бы от общей кучи, чтобы

Сталин был бы все тем же партийцем Кобой, с которым можно быть запанибрата и

который чуть ли не навытяжку стоял, когда его чихвостил за что-нибудь Ленин. Да,

это можно было бы назвать мелкой завистью, но учти : эта мелкая зависть внесла

очень крупную проблему в развитие нашей цивилизации в 30-х годах ХХ века.

Раскритиковал Сталин на партконференции - значит, зажимает свободу слова,

нарушает ленинский принцип внутрипартийной демократии. Настоял Сталин на

каком-то съездовском решении - узурпация власти, нарушение принципа

коллективного руководства. Перестал разговаривать на "ты" - значит создает

культ своей личности. И т.д.

Ты знаешь, брат, - я очень благодарен тебе за то, что ты поставил передо

мной такие трудные вопросы о положении в России, о судьбе России, о ее смысле,

ее значении, ее предназначении и о нас с тобой как ее детях. Ты же знаешь -

изменившись за 1991-93 годы, став идеологически красно-коричневым, я тем не

менее все эти годы мучился вопросом : а что же дальше. Ведь чтобы знать, что же

необходимо делать и как жить, в башке надо иметь не кучу идей, мыслей и правил,

а их упорядоченность, т.е. мировоззрение.

Ведь что я делал политического эти несколько лет ? Да почти ничего. Потому

что, чисто психологически, трудно действовать, когда в голове каша из, пусть и

верных, идей ( то, что идеи правильные, как уже сказано, я чувствовал даже

физиологически ). Ну, участвовал в разовых акциях Русской общины, помогал

Русскому Национальному Единству распространять листовки и газеты, в ответ на

призыв Национал-большевистской партии поддержать ее численность для официальной

регистрации вступил в ее ряды, всегда ходил на выборы и голосовал за

коммунистов КПРФ как единственно способных из "наших" пройти сейчас в

представительские или исполнительные органы власти. И т.п. Еще продолжал

собирать вырезки из газет и журналов, а также цитаты, факты и количественные

данные из книг и СМИ в надежде, что количество их перерастет в качество моих

знаний, как предсказывает диалектический материализм.

Так и получилось. А заодно подтвердился и еще один закон диамата : всякое

событие происходит тогда, когда для него подготовилась почва, созрели условия.

Видимо, твой запрос и родился именно тогда, когда созрели условия для появления

на него ответа. Разве не здорово ! Несколько месяцев напряженной работы

дали-таки результат. Теперь я свободен - я знаю, что необходимо делать вообще и

что нужно делать в частности, для чего надо и стоит жить вообще и как нужно

жить конкретно - потому что у меня появилось, наконец, целостное мировоззрение.

Его основы я собираюсь изложить тебе в виде ТИЦ, в рамках которой мы получим

ответы и на твои вопросы.

Во время работы я не только копался в своем архиве и применял весь свой

жизненный опыт, но и ходил в библиотеку, а также расспрашивал сведущих людей. Я

нарыл немало нового, что в итоге окончательно изменило некоторые мои взгляды, а

некоторые туманности прояснило. Последнее как раз касается событий 30-х годов

ХХ века в нашей стране и роли в них И.В.Сталина.

Уважаемый мною СЭС ( 1990 г. ), в отличие от своей прародительницы БСЭ, в

статье "Сталин" говорит в части, характеризующей его деятельность, только в

мрачных тонах - вот, смотри :"С. внес вклад в борьбу за социализм. Вместе с тем

допустил грубейшие полит. ошибки, произвол, имевшие тяжелые последствия для

сов. народа. С. и его ближайшее окружение ответственны за репрессии и

беззакония. КПСС осудила культ личности С., сложившуюся в тот период командно-

адм. систему, к-рые вызвали глубокие деформации социалистич. об-ва, задержали

его развитие."

Это как это так - "внес вклад" ?! Если уж Сталин всего лишь внес вклад, то

вы, волки позорные, по сравнению с ним - вредители, контры и враги народа. Если

в борьбе с внешними и внутренними врагами, в непрерывных политико-

идеологических разногласиях с соратниками создать почти на голом месте

индустриальную державу, победить в войне с половиной Европы, восстановить

хозяйство страны за 4 года, обеспечить безопасность народа созданием атомного

оружия, создать в первоначально малограмотной стране условия для появления

многих и многих мировых шедевров культуры - если это, по-вашему, означает

просто "внести вклад", то ваш вклад, щелкоперы несчастные, по отношению к

сталинскому становится совсем невидимым. В этом случае ваш вклад в историю

нашей страны и социализм не помещается вообще на положительной части числовой

оси - он отрицателен !

Вот составители словаря пишут ( а в 1990 году "перестройка" была в самом

разгаре, говорили и писали уже все что ни попадя ), что, мол, Сталин сложил

командно-административную систему.

Ну-дык, чаво ? Нам, татарам, все равно. Вы нам, сирым, объясните по-

простому, чем это плохо. Аль по-научному объясните - тож-ить, небось, поймем

- чай, благодаря Советской власти и ентой самой системе, не лаптем щи хлебаем.

Так объясните ! Просьба только : будьте проще, говорите нормальными словами

- мы так быстрей поймем вашу науку. Заместо "репрессии" нетрудно ведь сказать

"гонения", вместо "деформаций" подойдут "изменения", а вместо

"командно-административной системы" нам все-ж-таки ближе будет "командный

способ управления". Давайте, объясняйте.

Гонения были. Ой, были ! Жаль - мало. Раскулачат, бывало, кулака-кровопийцу,

ушлют его в места не столь отдаленные, а он, глядь, - через пару лет уже

вертается со справкой, в которой "бедняк" прописано. Вся станица помнит, как он

втихую вел антисоветскую агитацию ; все помнят, как подпаивал он казачков, что

послабее, чтобы, значит, голосовали за выбор в сельсовет его человека ; помнят

все и то, как открылось, что гноил он излишки урожая, чтобы налогу меньше

платить ; и знают все, что именно он с дружками поджег колхозный семенной запас

- а ничего поделать не могут : по закону он теперь чистый бедняк, а кто что

поджигал - не доказано.

Теперь, когда деды поумирали, а власть в России захватили кулацкие друзья

демократы, внук того кулака стал тем же кулаком-кровопийцей, только назвался

фермером. И налоги он все так же недоплачивает, скрывая урожай и продавая его

темной ночью перекупщикам, на которых теперича гонений не объявляют. И платит

он работникам, что и дед его, - абы не померли. А капитал его начальный еще при

Советской власти наворован. Тут все воедино сошлось : при нашем климате

фермером может быть только вор, а с другой стороны, только вор захочет идти в

фермеры.

Собирает, значит, иногда такой фермер-кулак своих батраков, поит их водкой,

садится меж ними, как свой, и сказку им рассказывает, как трудно ему живется :

денег на учебу дочери не хватает, приходится экономить на всем, налоги заедают,

различные проверочные комиссии то и дело отвлекают от высоких мыслей, как бы

повысить благосостояние работников. Еще рассказывает ( в который раз - чтобы

вдолбить намертво ), будто дед ему говорил, что слово "кулак" произошло от

того, что когда-то, еще до революции, первые фермеры, зарабатывая себе

состояние непосильным и честным трудом, экономили даже на подушках, кладя

вместо них под голову кулак.

И ведь многие верят, дураки. И не видят, хмельные, как хозяин уходит от них,

садится в новую машину и укатывает догуливать со своими настоящими дружками.

Но мы-то помним тоже, что наши деды рассказывали : с самого начала кулаки на

разговоры батраков о повышении платы за работу отвечали мордобоем - оттого и

"кулаки". Нет, мало гонял их товарищ Сталин, потому и выжили на нашу голову.

Наутро кулак похмеляется и едет к властям рассказывать другую сказочку :

мол, если бы ему налоги снизили, то он бы махинациями не занимался бы, а все

налоги платил бы сполна. Но там сидят такие же, как и он, вруны и воры, только

называющие себя демократами. Они ему очередной раз улыбаются, поддакивают и -

кивают на верхи : мол, не от нас зависит. Конечно, кулак понимает, что ему

просто не верят ( да как ему, вору, поверить ! ). Это просто такая "сказочная"

традиция ( одни врут - другие им не верят, потом - наоборот ), которая

сложилась заместо той, осужденной, сталинской командно-административной. Уж во

всяком случае нельзя назвать нонешнюю систему командной по отношению ко всякому

ворью. Зато в администрациях сплошь и рядом - кулаки и демократы, демократы и

кулаки.

Всяко бывало при Сталине. Бывало, попадались борзые то из приезжих

назначенцев, а то из своих даже, желающих наверх покрасивше отрапортовать :

чтоб, значит, плану побольше да чтобы показатели с процентами - повыше. То

бедняцкую семью из 12 душ заставляют при вступлении в колхоз вносить паем

единственную корову, то в колхоз почти силком загоняют, грозя в противном

случае оставить самую худшую землю, запретить ездить по колхозным дорогам и

вообще объявить врагом народа. Ну, так то при Советской власти было ! Плачем,

жалобами, скандалом - а правды добивались. А сейчас поди, найди ее, правду,

коли, например, сосед у тебя побогаче будет и решит у тебя землицу лучшую

отхватить. То же и в городе : и во власти, и в суде - хрена ты найдешь, а не

правду !

Мало этих борзых постреляли в 37-38 годах ! Может, это и было ошибкой

товарища Сталина - ведь именно под его руководством в ноябре 1938-го ЦК партии

и правительство приняли решение не только о том, чтобы поменьше сажали и чтобы

усилился прокурорский надзор за следствием, но и о том, чтобы пересмотреть

начатые и законченные дела, а также - многие уже вступившие в силу приговоры.

Оно, конечно, жестоко - расстреливать за превышение полномочий. Тем более,

что были и трагические ошибки и прямое вредительство среди следователей и

судей. Но с другой-то стороны - сколько беды людям и ущерба Советской власти

принесли эти превышения и нарушения !

А еще если так взглянуть... В СССР с 1921 по 1940 годы включительно число

осужденных за "контрреволюционные и другие особо опасные государственные

преступления" составило 3 млн. 80574 человека. Из них на "высшую меру" осуждено

749421 человек ( из них 681692 - в 1937-38 годах ). Не всех борзых и вредителей

успели расстрелять, не всех, кого следовало бы, арестовали и осудили ( генерал

предатель Власов во время войны собрал таких с миру по нитке - целую армию ),

не все из осужденных ( тюрьма, лагерь, колония, ссылка, высылка и прочее )

потом хаяли и хают Советскую власть и лично Сталина. Но, грубо говоря, вот эти

3080574-749421= 2331153 человека - т.е. те, кого не расстреляли, и кто,

отсидев, вернулся на свободу – это ж огроменная армия антисоветчиков,

непримиримых и жестоких, циничных, беспощадных и вероломных. Вернувшись в

общество, подавляющее большинство их опять стали расшатывать советский строй.

Но теперь расшатывали скрытнее и изощреннее – особенно им удавались рыдания про

ужасные условия в местах заключения. И к закату 20 века расшатали-таки !

Вышеприведенные цифровые данные можно проверить в Гос. Архиве РФ ( фонд 9401,

опись 1, дело 4157, листы 201-205 ), которые опубликованы в газете "Лимонка",

номер 97, со ссылкой на исследователя Попова В.П. А вот насчет условий в местах

заключения можно делать выводы и без цифровых данных.

Болезни. Да, наверняка заключенные, ссыльные и высыльные умирали от болезней

чаще свободных людей. Но ведь везде врачей не хватало, да и медицина 30-х годов

была, мягко говоря, слабее, чем нынешняя, спустя 70 лет. Или что - лучшие силы

здравоохранения должны быть именно в местах скопления уголовников, вредителей и

предателей ?

О работе. В 30-х годах вопросы стояли так : или мы в немыслимо короткие

сроки превратим нашу страну в индустриальную державу - или наша цивилизация

станет мировыми задворками, или мы сами научимся делать современные танки,

корабли и самолеты - или вражеские танки будут утюжить наши просторы, или мы

коллективизируем и механизируем сельское хозяйство и электрифицируем страну -

или будем перебиваться с куска на кусок. Либо надо заставить заключенных

работать во искупление вины, помогая стране в трудное время - либо придется за

так, задарма кормить эту огромную свору уголовников, буржуйских недобитков и их

пособников.

Всякие солженицыны вопят о миллионах, умерших от непосильного труда и адских

условий работы. Ага, умерли ! А потом вышли из лагерей и теперь бесконечной

чередой вылазят на экраны телеящиков и стенают про свое трудное детство,

ужасного Сталина и его бесчеловечных опричников.

О зверствах. Конечно, жизнь заключенных - не сахар. И отношение к ним охраны

- плохое. Но как, скажите, будет относиться к заключенным ставший охранником

простой парень из рабочих или крестьян, если он знает, что вон тот заключенный

- грабитель из банды Мишки-Япончика, этот - иуда-шпион типа маршала

Тухачевского ( спустя полвека после его реабилитации выяснилось, что он

действительно продался немецкой разведке ), а тот - предатель из власовцев ?

Откуда знать охраннику, что вон тот, единственный из сотни, вправду невиновен и

сидит он по наветам остальных 99-ти ? Так что случались, наверняка,

издевательства и измывательства. И никакой Сталин не может за всем углядеть.

Но вот что странно. Писатель Владимир Бушин раскопал и опубликовал в газете

"Завтра" такой отрывок письма известного Солженицына жене из "сталинского"

лагеря : мол, здравствуй, милая, спасибо тебе за присланные книжки, вот читаю

их и заедаю присланной тобою шоколадкой. Этого Солженицын в упор не помнит, а

все пишет и пишет, рассказывает и рассказывает о лагерях такое, что волосы

дыбом встают, и стыдно становится читателям и слушателям за историю своей

страны. Чего и добивается, наверное, ползучая контра Солженицын, который все

никак не помрет после лагерных издевательств, измывательств, притеснений,

унижений и надругательств - в то время как наши с тобою все деды поумирали, кто

на фронте, кто в честном труде, лагерей не изведавши.

Да об чем гутарить ! И дихвармации были ( по-нашему – изменения ) . И все -

к лучшему. Промышленность изменилась : заместо НЭПа с его дороговизной -

громадье социалистических заводов и товары с приемлемой ценой. Сельское

хозяйство изменилось : из единоличного стало кооперативным, т.е. колхозным,

т.е. общинным. Армия тоже дих... тьфу ты ... изменилась : вместо конных армий -

танковые. Тоже и быт менялся : теперь у всех, кто не ленивый, достаток стал

появляться, детишки в школу пошли ( а кто постарше - на трактористов, агрономов

и врачей учиться поехали ), свет стали проводить, радио. Но пуще всего сами

люди изменились : посветлели лица, веселее стали песни, при Сталине у людей

появилась гордость за себя и за свою советскую страну.

А про какое такое "замедление развития" вы в словарях пишете, интеллигенты

пархатые, нам неведомо. Вот и весь вам сказ.

Теперь оставим иронию и продолжим. Ты не забыл, о чем сейчас идет речь ?

Совершенно верно : о манерах Сталина и Брежнева. Уж ты извини меня, брат, что

отступление оказалось таким длинным - сам не ожидал.

Так вот, забегая вперед ( от середины - к концу 30-х годов ), надо сказать

несколько слов о так называемых "сталинских репрессиях". К середине 30-х

неприятие многими старыми партийцами возвышения Сталина, его умение побеждать в

спорах, четко ставить задачи и организовывать их решение, переросло в стойкое

неприятие самой личности Сталина, т.е. ему стали приписывать демонические

чувства, желания и мысли : зазнайство, злобность, культ личности, диктаторство,

заговор и т.д. Вот она, драма : на историческом горизонте СССР появилась

реальная угроза войны с Германией, а соратники-большевики перессорились -

причем большинство старых большевиков стало в оппозицию к лично Сталину.

Заметим к тому же : антисталинисты были опытными политиками. И еще очень важно

то, что среди них было много евреев и других инородцев ( в смысле -

представителей не коренных народов России-СССР ). Т.е. я хочу сказать ( а

научно это никто не опроверг ), что чувства, мысли и действия антисталинистов

больше, чем в среднем у граждан страны, были наполнены судьбой революции,

строительством социализма и противостоянием Сталину. Зато относительно меньше

их чувства были связаны именно с Россией как таковой, с судьбами ее граждан и

народов. Они были слишком космополитичны.

Со второй половины 30-х годов положение усугубилось. Неприязнь соратников к

Сталину, возникшая на почве политических разногласий, выродилась в ненависть к

лично ему. Они превратились в личных противников. Дальше дело пошло как бы

наоборот : ненависть затмила им глаза, усилила политическое противостояние -

все, что происходило плохого, вменялось Сталину в вину, все, что ни делал, ни

предлагал Сталин, считалось плохим. Сорван план - виновата кадровая политика

Сталина, взрыв на шахте - виноват он же. Предлагает Сталин при обсуждении

проекта Конституции 1936 года расширить круг лиц, имеющих право голоса,

включить туда бывших белогвардейцев ( да! это предложил именно Иосиф

Виссарионович ) - опять плохо.

Но Сталин ни в чем не каялся, а продолжал гнуть свою линию и раз за разом

добивался своего. Вот тогда-то, устав от поражений, оппозиция окончательно

взбесилась.

Но взбесилась - тихо. Во-первых, несогласные не могли открыто организовывать

противосталинские партийные группы - фракционность была запрещена еще при

Ленине. Во-вторых, Сталин добивался принятия правильных, по его мнению,

партийных и хозяйственных решений простыми законными способами – не

подкопаешься. В-третьих, эти решения если и могли содержать ошибки, то в

здравом смысле им отказать было нельзя, как нельзя было и назвать эти решения

преступными. В-четвертых, к середине 30-х годов антисталинцы почувствовали, что

они оказались в явном меньшинстве – большинство партийцев, советских и

хозяйственных работников и всего народа уже твердо шло за И.В.Сталиным, к его

мыслям прислушивались в первую очередь.

Так что же оставалось делать оппозиции, которая, видимо, кроме злодея

Сталина ничего уже вокруг не видела ( а многие противники Сталина были,

повторюсь, людьми яркими и яростными - не то, что нынешняя "коммунистическая

оппозиция" ) ?

В первой половине 30-х, когда постепенно стал обозначаться четкий круг

антисталинистов, Сталина и его малочисленную группу постоянных сторонников

пытались измотать нарочитым раздуванием и затягиванием всяческих споров на

партийном и государственном уровнях, пытаясь показать таким образом невежество

сталинцев. Еще, например, были попытки на праздничных демонстрациях

организовать антисталинские плакаты. И т.д. Все это было вполне законным и

юридических последствий для оппонентов Сталина не имело. Но действия

антисталинистов не имели и политических последствий : споры Иосиф Виссарионович

блестяще выигрывал, отстранить его от руководства не получалось, а

противосталинские демарши во время демонстраций проваливались. Все было тщетно

- страна, в общем и среднем, жила "по Сталину".

Вот тогда-то оппозиция и отчаялась, вот тогда-то она и потеряла терпение,

вот тогда-то она и взбесилась по-тихому. В начале второй половины 30-х годов у

Сталина появились настоящие враги. Группы противников Сталина в высших и

средних эшелонах партийной, государственной, хозяйственной и военной власти ( а

вместе с районным уровнем этот слой общества составлял десятки тысяч людей )

стали готовить антисталинские ( а по сути - антигосударственные ) заговоры.

Более того : они стали нарочно извращать любые решения и тормозить их

выполнение, если эти решения приняты с подачи Сталина. В угаре антисталинской

истерии старая революционная гвардия не только пыталась вовлечь в ряды

заговорщиков руководителей нового поколения, но и, теряя бдительность,

чистоплотность и брезгливость, пропускала в свои организации изначальных

антикоммунистов, скрытых контрреволюционеров, хапуг и карьеристов, сумевших

пролезть и просочиться во власть. А некоторые затаенные троцкисты, вслед за

высланным из страны своим лидером, докатились до того, что стали желать войны с

Германией, чтобы, значит, после первых поражений СССР возбудить народ против

Сталина, перехватить власть, разбить империалистическую Германию и, ворвавшись

в Европу на штыках Красной армии, устроить-таки там так любимую троцкистами

мировую революцию ( я слышал, что подобные идеи называются «тезисом Клемансо»,

французского политика начала ХХ века ).

И вот этих свихнувшихся от ненависти людей нынешняя пропаганда называет

"незаконно репрессированными" ! А эти "невинные агнцы", между прочим, не только

строили заговоры, но и саботировали решения правительства, распускали всяческие

слухи, пороча Сталина и деятельность органов власти, искажая смысл политики

правительства, сея в народе ощущение неуверенности и запутанности. Это они

запустили кампанию доносительства, это они по несколько раз отрекались от своих

взглядов на пленумах, конференциях и съездах партии, а потом продолжали гнуть

первоначальную линию. Да как же таких не расстреливать !

С одной стороны, оно, конечно : то, что я сейчас тебе рассказываю - мое

личное видение тех событий и образа И.В.Сталина. Но с другой стороны - ты глянь

только вот на эту кучу материалов : они прямо подтверждают мою точку зрения.

Просто сейчас нет времени их использовать. В третьей и четвертой части нашей

встречи я еще успею забодать тебя цитатами и ссылками на источники, а сейчас

поверь мне на слово : ты хоть человек и начитанный, но все же многого о

Сталине, например, не знаешь ; и я думаю, еще смогу тебя удивить.

А вот нынешняя либерально-буржуазная и буржуазно-либеральная властная свора

со своим президентом пользоваться надежными источниками знаний не хочет. А

скорее всего - не может за полным отсутствием документов, прямо уличающих в чем-

то И.В.Сталина. Либералам приходится в своей пропаганде либо притягивать факты

за уши, либо придумывать то, что нельзя проверить, либо просто врать в надежде,

что проверять не станут. Один такой лупоглазый публицист-телеагитатор ( ну, ты

понял, о ком речь ) стал даже для моей мамы личным врагом - так он ее утомил

гадостями про Сталина со ссылками на "одного железнодорожника" и другие

подобные источники.

Были заговоры, мелкие и крупные, и до 1937 года. Их составляли, в основном,

люди из бывших партий эсеров и меньшевиков, а также бывшие нэпманы. Последние,

в большинстве своем, были уже выдавлены с рынка и разорены стремительно

развивающейся государственной промышленностью, а Конституция 36-го года вообще

подвела черту под НЭПом. Однако, рабоче-крестьянское государство по-прежнему

остро нуждалось в профессионалах, коммунистическое правительство вынуждено было

пользоваться услугами бывших НЭП-манов и еще прицарских специалистов, поскольку