По с.Н. Бройтману «Лирический субъект»:

Соотношение в лирике понятия «автор» и «субъект (носитель) речи». Лишь в 20 веке наука перестала смешивать биографического, или эмпирического, автора с тем образом, который возникает в лирике. Почему так долго приходили к этому выводу?

1. Первая причина: единство автора и героя в лирике, которое трудно поддается анализу.

2. Исторические типы лирических субъектов:

1. Синкретический (мифопоэтическое развитие поэзии, хоровая лирика, нет ярко выраженного лирического героя, мнение общества передается здесь, особенно сильная взаимосвязь автора и субъекта, пока нет разделения, нет границ между ними);

2. Жанровый (традиционное художественное сознание с 5 века до н.э. по сер. 18 века). Здесь субъект не является индивидуальным, он есть «абстрактное жанровое условие, заранее данное поэту». Автор ориентирован на определенный жанр и на определенного героя, жанрового героя, различного в оде, элегии, послании.

3. Лично-творческий (с сер.18 по 20 вв.). Индивидуально-творческий тип Лирического субъекта, он ориентирован на героя личностного. Это создает новые формы сближения автора и героя (близость, но не тождество). Вывод: надо уметь отделять автора от субъекта (это достижение М.М. Бахтина, Б.О. Кормана).

По Б.О.Корману: типы субъектов в лирике.

Он различает автора-повествователя, собственно автора, лирического героя и героя ролевой лирики.

Субъектная структура лирики или формы выражения авторского сознания в лирике:

Наиболее очевидна природа героя ролевой лирики: тот субъект, которому здесь принадлежит высказывание. Открыто выступает в качестве «другого», героя, близкого к драматическому (очень ярко отличается от автора у З.Гиппиус мужское «я», женский образ у Пушкина и т.п.).

В стихотворениях с автором-повествователем экспрессия выражается через внесубъектные формы авторского сознания: высказывание принадлежит третьему лицу, а субъект речи грамматически не выражен. Лицо говорящего прямо не выявлено, оно является лишь голосом («Анчар» А.С. Пушкин), создается иллюзия отсутствия раздвоения образ автора и героя.

Собственно автор имеет грамматически выраженное лицо и присутствует в тексте как «я» или «мы» в тексте, которому принадлежит речь. Мир становится «пережитым», но именно картина мира и ее переживание, а не сам переживающий в центре внимания.

Собственно автор в ряде случаев тяжело отличим от лирического «я»Лирическое «я» это, когда носитель речи становится субъектом-в-себе, самостоятельным образом (Тютчев, Фет, Пастернак).

Лирический герой является не только субъектом-в-себе, но и субъектом-для-себя, т.е. он становится собственной темой, а потому отчетливее, чем лирическое «я», кажется максимально приближенным к биографическому автору (М.Ю. Лермонтов, А.А. Блок, М.И. Цветаева, В.В. Маяковский, С.А. Есенин). Лучше всего лирический герой проявляется в книге стихов или цикле (ввел это понятие Ю.Н.Тынянов). За поэзией как бы стоит конкретное лицо, а не искусство.

Лирический герой есть далеко не у каждого поэта. Лирический герой появляется тогда, когда образ личности является не только субъектом, но и объектом произведения. Лирический герой – это и носитель сознания, и предмет изображения: он открыто стоит между читателем и изображенным миром.

Лирический герой – это образ, а не непосредственный биографический автор. ЛГ – не образ-характер, а образ-личность, по терминологии М.М. Бахтина.

Короче, лирический субъект – это совокупность форм выражения авторского сознания ф лирическом произведении (это мое обобщенное определение).